Rodinná válka o Karsit sílí. Spor o miliardové dědictví provázejí závěti, soudy i další vážná podezření
Rodinný spor o majetek průmyslové skupiny Karsit z Jaroměře nabral v posledních týdnech další obrátky. Vedle dlouhodobě sledované dědické linie, v níž hraje roli hned několik závětí po zakladateli firmy Františku Řípovi, se v souvislosti s případem objevují i další závažná tvrzení o konfliktech uvnitř rodiny a byznysového okolí.
V médiích i u soudu už dříve zazněly informace o sporných závětích, manipulacích kolem firemních rozhodnutí, napjatých rodinných vztazích či policejním prověřování některých okolností. Případ navíc podle dostupných informací zasahuje i do širších podnikatelských vazeb a je spojován také s dalšími známými obchodními spory.
Spor o dědictví po zakladateli Karsitu
Po smrti Františka Řípy, který vybudoval skupinu Karsit, se rozběhl komplikovaný dědický spor o majetek, jehož hodnota byla v minulosti odhadována v řádu miliard korun. Ve hře jsou čtyři závěti, které se vzájemně liší a rozdílně upravují rozdělení majetku mezi pozůstalé.
Právě existence více listin a rozpory mezi nimi se staly jádrem vleklých soudních sporů. Klíčovou otázkou je, která z verzí poslední vůle je platná a zda některá z nich nevznikla v rozporu se zákonem.
Obžaloba a podezření kolem první závěti
Jedna z hlavních větví případu se týká závěti z února 2020, podle níž měl rozhodující majetek připadnout manželce Aleně Řípové. Podle obžaloby mohla být tato listina vytvořena tak, že na prázdný papír s podpisem Františka Řípy byl následně doplněn text závěti.
Žalobci v této souvislosti tvrdí, že ostatním dědicům mohla vzniknout škoda nejméně 117,5 milionu korun. Opatřit závěť zákonnými náležitostmi měly podle spisu Řípové pomoci další tři ženy. Mezi nimi byla i účetní obce Lanžov, která měla oprávnění ověřovat podpisy. Zbývající dvě ženy svým podpisem svědecky potvrdily obsah závěti jako Řípovu poslední vůli. Řípová pak podle spisu nechala závěť uložit do notářské úschovy.
Obžalované u soudu shodně uvedly, že podpis závěti i ověřování podpisů proběhly 28. února 2020 v kanceláři lázní ve Velichovkách za osobní účasti Josefa Řípy. Podle obžaloby je však právě Řípův podpis v ověřovací knize zfalšovaný.
Významnou roli v případu sehrály také znalecké posudky. Ve spise se totiž objevily dva posudky, které si vzájemně odporovaly - jeden si vyžádala policie, druhý následně předložila obhajoba. Právě na tento rozpor obhajoba poukázala v odvolání a vrchní soud dospěl k závěru, že je nutné zpracovat revizní znalecký posudek.
Prvoinstanční soud už přitom v minulosti rozhodl: část obžalovaných potrestal podmíněně a jednu z obžalovaných úřednic zprostil viny. Odvolací senát ale před pár týdny v neveřejném jednání původní rozhodnutí zrušil a věc vrátil soudu první instance k novému projednání. Případ možné falešné závěti se tak procesně vrací na začátek.
Na podezření kolem závěti se podle policie přišlo poté, co jeden z dědiců měl informace i o jiné závěti. Ta byla následně nalezena při domovní prohlídce.
Další tři závěti a rozdílné verze poslední vůle
Po smrti Františka Řípy byly zjištěny ještě další tři závěti, které podle informací ze spisu mění způsob rozdělení dědictví. Jedna z nich měla majetek rozdělovat mezi dědice jinak než sporná závěť, další byla pořízena formou notářského zápisu.
Právě existence více verzí poslední vůle výrazně komplikuje dědické řízení a otevírá prostor pro právní spory mezi jednotlivými členy rodiny. U soudu zaznělo také to, že vztahy uvnitř rodiny byly dlouhodobě napjaté a že mezi jednotlivými větvemi rodiny panovaly konflikty už dříve.
Napětí přesahuje dědické řízení
Případ Karsitu už podle dostupných informací dávno nepředstavuje jen klasický dědický spor. V souvislosti s rodinným a podnikatelským konfliktem se objevují tvrzení o dalších sporných krocích, včetně manipulací kolem valných hromad či dalších majetkových a personálních střetů.
V mediálním prostoru se zároveň objevila i informace, že některé osoby z širšího okruhu případu policie hledá. Tyto okolnosti ale mohou souviset s více paralelními liniemi sporu a ne všechny byly dosud pravomocně uzavřeny.
Přesahy do dalších podnikatelských kauz
Rodina Řípových je podle dříve zveřejněných informací osobními a obchodními vazbami spojována také s další sledovanou kauzou kolem společnosti Fair Credit. Ta se týká sporů o zbytky někdejšího úvěrového byznysu a dlouhodobě přitahuje pozornost kvůli ostrým střetům mezi podnikatelskými skupinami.
Tyto přesahy zvyšují citlivost celé kauzy a ukazují, že spor o Karsit není izolovanou rodinnou záležitostí, ale dotýká se i širšího podnikatelského prostředí.
Karsit jako významná skupina
Skupina Karsit, kterou František Řípa vybudoval, patřila mezi významné firmy regionu. Podnikala v automobilovém průmyslu, hotelnictví, lázeňství i zemědělství. V minulosti dosahovala miliardových obratů a zaměstnávala zhruba tisíc lidí.
Právě ekonomický význam skupiny je jedním z důvodů, proč spor o dědictví a řízení firem budí tak mimořádnou pozornost. Nejde totiž jen o rodinné vypořádání majetku, ale i o stabilitu podniků, které mají dopad na zaměstnanost a obchodní vztahy.
Soudní a dědické řízení pokračují
Konečné rozuzlení celé kauzy zatím nepadlo. O platnosti jednotlivých závětí, odpovědnosti obžalovaných i o podobě dědického vypořádání budou nadále rozhodovat soudy.
Případ Karsitu tak zůstává jedním z nejsledovanějších rodinně-podnikatelských sporů posledních let - nejen kvůli hodnotě majetku, ale i kvůli množství zvratů, která se kolem něj postupně objevují.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
