Fiala se pustil do Babiše kvůli obraně, označil ho za sobce. Šándor: Je potřeba nebýt hysterický
Komentář: Výrok premiéra Andreje Babiše (ANO) o tom, že Česko »určitě nenastupuje cestu« k obranným výdajům ve výši 3,5 procenta HDP, vyvolal ostrou reakci expremiéra Petra Fialy (ODS). Ten Babišův přístup označil za sobecký vůči spojencům a připomněl i tlak amerického prezidenta Donalda Trumpa na evropské země. Pro ŽivotvČesku.cz situaci okomentoval bezpečnostní expert Andor Šándor, který podporuje posilování armády, zároveň ale zdůrazňuje, že samotná procenta nestačí a je nutné vyjasnit priority, úkoly a reálný přínos investic.
Babiš v rozhovoru pro Deník.cz řekl, že Česko podle něj nemá směřovat k obranným výdajům na úrovni 3,5 procenta HDP. "Prioritou je zdraví našich spoluobčanů, aby žili dlouho," uvedl. Fiala na to reagoval, že právě bezpečnost je základní podmínkou dlouhého a kvalitního života.
"Aby občané žili dlouho, tak proto bychom se na prvním místě měli starat o naši bezpečnost. Tu musí zajistit stát. Pokud nebudeme žít v bezpečí, tak nám zdraví k dlouhému životu asi nepomůže," napsal Fiala na síti X. Babišův postoj označil za sobecký vůči spojencům.
Premiér oznámil, že nehodlá plnit spojenecké závazky, protože je pro něj prý priorita „zdraví našich spoluobčanů, aby žili dlouho“.
— Petr Fiala (@P_Fiala) February 26, 2026
Aby občané žili dlouho, tak proto bychom se na prvním místě měli starat o naši bezpečnost. Tu musí zajistit stát. Pokud nebudeme žít v bezpečí, tak… pic.twitter.com/dduDgG0ODT
"Vážně myslí, že my nebudeme plnit dohody, ke kterým jsme se zavázali, a ostatní se budou o nás starat? Premiérovy trapné výmluvy asi taky nepotěší amerického prezidenta, v jehož červené čepici tady ještě nedávno běhal," dodal Fiala s tím, že Trump dlouhodobě tlačí na to, aby evropské státy více investovaly do vlastní obrany.
V širším kontextu jde o to, že státy NATO se už dříve shodly na ambici, aby do poloviny příštího desetiletí postupně rostly obranné výdaje a zároveň se zvyšovaly i související nevojenské investice. Debata se vede i v Česku, kde vláda zároveň řeší, kolik peněz do obrany poslat v době tlaku na veřejné finance.
Podle návrhu rozpočtu má letos obrana hospodařit se 154,79 miliardy korun, celkové obranné výdaje mají činit zhruba 185 miliard, přičemž část prostředků jde i z jiných rozpočtových kapitol. Vláda uvádí, že tím naplní úroveň okolo 2,07 procenta HDP. Ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) zároveň tvrdí, že výhledy na další roky ukazují pokračující růst výdajů.
Babiš ale dnes upozornil, že rozpočet je politické rozhodnutí koalice a že i letošní čísla se stále projednávají. Zároveň kritizoval předchozí kabinet Petra Fialy za to, že podle něj o obraně »stále mluvil v režimu války« a dělal netransparentní zakázky.
Pro ŽivotvČesku.cz se k výměně vyjádřil bezpečnostní expert Andor Šándor. Zdůraznil, že je zastáncem toho, aby armáda měla to, co potřebuje. Současně ale varoval před tím, aby se debata zredukovala jen na čísla.
"Já osobně jsem příznivcem toho, aby armáda dostala to, co potřebuje. Otázka je, jestli lze říct, že to, co potřebuje, je dneska 2,4 HDP, 2,6 nebo 2,8. Myslím si, že za těmi čísly, které budeme na tu armádu vynakládat, by měly být jasně stanoveny úkoly armády, její organizační složení a nutná výzbroj. Pouhé stanovení nějaké výše nemusí vůbec odpovídat potřebám té armády," uvedl Šándor.
Připomněl také, že ještě nedávno řada aliančních zemí ani nedávala dvě procenta HDP, a vyzval k racionálnímu postupu. "Je potřeba nebýt hysterický, je potřeba, abychom ty věci řešili rozumně," řekl.
Zároveň ale upozornil na konkrétní příklady zbrojních projektů, které podle něj neprobíhají tak, aby rychle zvyšovaly bezpečnost země. "Podívejte, my jsme už zaplatili Caesary, francouzské houfnice, které se měly montovat na Tatru. Jejich vojskové zkoušky už tu měly dávno probíhat, ale ještě tu není ani dělo. A takových příkladů je podstatně víc," uvedl.
Zmínil také finanční náročnost některých nákupů, u nichž je reálný dopad otázkou času. "Letos dáme pět miliard za F-35, které přijdou bůh ví kdy. Takže tyto částky by si pan Fiala měl uvědomit, že v žádném případě nezvedají bezpečnost této země," dodal.
V závěru se vrátil k jádru sporu, jak vyvažovat obranu s dalšími výdaji státu a jak nastavit priority. "Je potřeba si říct, jaké jsou priority pro naši zemi. A to si myslím, že současné vedení ministerstva obrany chápe. Politika vynakládání finančních prostředků by měla být rozumná," uvedl Šándor.
A doplnil i kritiku směrem k politickým proklamacím. "Nelze tvrdit, že lidé budou žít dlouho, když budeme mít 24 F-35 v roce 2035 a když budeme mít podseknuté výdaje někde jinde, kde ty kapitoly také ovlivňují délku života těch lidí. Jinými slovy je potřebné přestat s hysterií a dívat se na to rozumně v rámci možností této země," řekl.
Na závěr dodal, že bez realistického pohledu se bude debata dál točit v kruhu. "Taková je podle mého soudu realita. A výkřiky politiků v tomto směru ukazují, že za svůj dlouhý nebo krátký politický život, včetně účastí ve vládě, pokud jde o reálnou bezpečnost, nic nepochopili," uzavřel.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
