Komentátor Kolář v televizi zkritizoval Červeného a Turka. Vysvětlení ministrovy absence označil za trapné

Pořad Události, komentáře přinesl v posledním vydání několik výrazných témat –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od pokračujících bojů na Blízkém východě po ekonomické dopady současného vývoje. Ve druhém bloku se pozornost stočila na české zastoupení na jednání unijních ministrů životního prostředí v Bruselu, kterého se místo ministra Igora Červeného (Motoristé) zúčastnil vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal Filip Turek (rovněž Motoristé). Právě v této části debaty zazněl i moment, který pořad na chvíli odlehčil, i když jen proto, aby následná kritika vyzněla ještě ostřeji, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.

Pořadem na stanici ČT24 provázela Tereza Řezníčková. Ve studiu usedli reportérka Českého rozhlasu Eva Soukeníková a zástupce šéfredaktora webu iDNES.cz a komentátor Petr Kolář. Moderátorka připomněla, že vláda i Motoristé často mluví o Green Dealu, emisních povolenkách, průmyslu a konkurenceschopnosti jako o prioritách, a položila otázku, zda je ochrana českých zájmů v této oblasti skutečně tak důležitá, když na jednání ministrů životního prostředí opakovaně nejezdí přímo ministr.

Soukeníková upozornila, že situace je složitější a že v novém vládním mandátu sehrály roli i personální a organizační okolnosti. Připomněla, že první rada se odehrávala v době, kdy se kolem ministerského postu ještě věci usazovaly, a že při předchozích jednáních nakonec českou pozici vždy jistým způsobem drželo ministerstvo či jeho náměstci. "Tentokrát poprvé byl na radě v Bruselu Filip Turek v roli zmocněnce, ale v tom týmu zase byl náměstek pan Smrž. Takže my máme nějakou kontinuitu, takže se dá říct, že nějaká priorita to asi je," uvedla.

Když se Řezníčková obrátila na Petra Koláře s otázkou, zda chápe, proč do Bruselu jel právě Filip Turek a nikoli ministr Červený, přišla odpověď, která měla zjevně ironický tón. "Já to naprosto chápu, protože ministr Červený měl dneska fakt strašně důležitou akci. Ono se to třeba málo ví, ale on ve Větrném Jeníkově na Vysočině byl hostem výboru Zemědělského svazu České republiky a tam řešili opravdu důležité a podstatné věci, například hraboše," řekl Kolář.

V nadsázce pokračoval i dál, když popsal jednu z debat z akce. "Pan Pýcha tam přišel s revoluční myšlenkou, že by se ti hraboši nemuseli hubit plošně, ale že by se mohly pořídit drony, které by lokalizovaly, kde se přesně vyskytují, a na ta místa klást ten jed, což je podle mě fakt hezká myšlenka," upřesnil. Moderátorka následně naznačila, že ačkoliv je takové vysvětlení zábavné, je potřeba vrátit se k hlavnímu tématu.

Kolář pak od ironie přešel k vážnějšímu tónu. Připustil, že pro ministra může být jednání se zemědělci relevantní, zároveň ale řekl, že způsob, jakým byla neúčast v Bruselu veřejnosti vysvětlena, působí neobratně. "Samozřejmě že to je poněkud trapné. Oni to vysvětlují tím, že Filip Turek je vládní zmocněnec pro Green Deal a že se tam tato otázka řešila. Kdyby aspoň řekli: 'Podívejte, Turek chtěl být ministrem, není, je vládním zmocněncem, řeší se tam Green Deal, jede tam,' tak by to nějak aspoň vypadalo důstojně. Ale v momentě, kdy nechají toho nebohého pana Červeného vykládat tyhle pohádky o tom, že hned po nástupu do funkce slíbil účast na této akci, a proto nejede do Bruselu, tak to vypadá, že si z lidí trochu dělají legraci," řekl.

Eva Soukeníková se poté snažila debatu vrátit k věcné rovině. Upozornila, že by si z jednání se zemědělci legraci nedělala, protože i taková agenda může být důležitá. Připomněla také, že zemědělská témata jsou v evropské debatě dlouhodobě citlivá a že v Bruselu v posledních letech opakovaně vrcholily protesty zemědělců. Zároveň zdůraznila, že si Turek a Červený na ministerstvu své role rozdělili a prezentují to jako týmovou práci.

Moderátorka ale zároveň připomněla, že Igor Červený dříve veřejně tvrdil, že důležitá jednání bude jako ministr absolvovat osobně. V další části debaty se tak ukázalo, že právě v této rovině panují největší pochybnosti –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ nikoli nutně o tom, zda Turek může do Bruselu jet, ale zda tím vláda nenarušuje vlastní argumentaci o prioritách.

Samotný kontext jednání přitom ukazuje, proč otázka českého zastoupení vzbudila pozornost. Podle unijních pravidel mohou členské státy na zasedáních Rady EU zastupovat i jiné osoby než ministři, takový zástupce ale nemůže za stát formálně hlasovat. V praxi je běžné, že při neúčasti ministra zastupuje zemi náměstek, vrchní ředitel nebo velvyslanec při EU. České rozhodnutí vyslat na jednání vládního zmocněnce tak bylo možné, nikoli však úplně standardní.

Tentokrát se navíc nejednalo o schůzku bez obsahu. Ministři životního prostředí v Bruselu diskutovali mimo jiné o revizi pravidel pro emisní standardy oxidu uhličitého u osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel a také o posílení strategické spolupráce v globální environmentální diplomacii. Na programu sice nebylo hlasování, ale politická váha jednání byla zřejmá.

Právě proto Kolářova glosa v pořadu nevyzněla jen jako odlehčený moment, ale i jako přesnější pojmenování části veřejné pochybnosti, a to ve smyslu, že pokud vláda sama opakovaně označuje Green Deal, emisní pravidla a konkurenceschopnost průmyslu za klíčové priority, působí nezvykle, když ministr životního prostředí na důležité evropské jednání neodjede a absenci vysvětluje jinou domácí akcí.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.