Hřib varuje před volbou do Rady ČT. Promluvil o zákulisních hrách
Rozhovor: Volba do Rady České televize znovu otevřela debatu o nezávislosti veřejnoprávních médií, vlivu politiky i o tom, zda současný systém výběru radních nepřeje zákulisním dohodám. Předseda Pirátů Zdeněk Hřib v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz kritizuje postup části politické reprezentace, mluví o varovném signálu a navrhuje i konkrétní změny pravidel.
Pane předsedo, jak čtete to, že mezi finalisty do Rady České televize znovu prošli i Pavel Matocha a Luboš Xaver Veselý, tedy jména, která dlouhodobě budí spory o nezávislost a směřování veřejnoprávní televize?
My jsme pro tato jména rozhodně nehlasovali. Z počtu hlasů je ale zjevné, že pro Matochu musel hlasovat i někdo z opozice. My jsme naopak dlouhodobě usilovali o jejich odvolání už v minulém volebním období. Bohužel to byli právě členové SPOLU, kdo tyto osoby držel v radě ČT i poté, co se ukázalo, že způsobili České televizi škodu.
A považujete už samotný výběr mediálního výboru za varovný signál, že se část politické reprezentace snaží získat nad Českou televizí silnější vliv, nebo je podle vás předčasné mluvit o ohrožení nezávislosti ČT?
Ve zmatcích kolem návrhů na změnu financování veřejnoprávních médií úplně zaniká, že teď se volí zástupci do rady ČT. A nominační pravomoc nemají politici, ale neziskový sektor, tedy spolky nebo profesní organizace. Naše poslankyně Andrea Hoffmanová proto obeslala 200 těchto organizací s výzvou k nominacím, aby kandidovaly renomované osobnosti z mediálního prostředí. Bohužel do dalšího kola prošly primárně osoby navázané na konkrétní politické strany a byznysové skupiny. Varovný signál to určitě je.
Pokud by se do Rady ČT dostali kandidáti spojovaní s tlakem na změnu charakteru veřejnoprávní televize, jak by podle vás měli Piráti a opozice reagovat, aby zůstala zachována její důvěryhodnost a kontrolní role?
Bohužel tito kandidáti získali v Radě ČT většinu už v minulém volebním období. Spolu s neschopností je z rady odvolat se to stalo velmi smutnou vizitkou minulé vlády. V tuto chvíli je jediným nástrojem veřejný tlak, na který zatím populisté z ANO nějak reagují. Proto jsme rozběhli naši kampaň »za 5 dvanáct«, neboli 11:55, kde upozorňujeme, že ještě není vše ztraceno, ale musíme jednat teď hned. Bližší informace jsou na našem webu.
V souvislosti s volbou do Rady ČT se znovu otevírá otázka, zda dnešní systém výběru radních není příliš náchylný k politickým obchodům. Prosazoval byste změnu pravidel, a pokud ano, jak konkrétně by měla vypadat?
Měly by být nastaveny základní kvalifikační požadavky na kandidáty do rad veřejnoprávních médií. Takové, které prokazují odbornost nebo zkušenost. Měli by se také vyloučit aktivní politici nebo ti, kteří čerstvě skončili ve funkci. A také by bylo vhodné zvážit tajnost hlasování, protože tajná volba na výboru i plénu vyloženě vybízí k politickým dohodám a volbě »něco za něco«.
Nedávno proběhla změna, díky které volí část radních i senátoři, a ta šla určitě správným směrem. O dalších změnách by se měla vést diskuze. Podle mě by bylo vhodné roli Senátu ještě navýšit a případně zapojit do procesu prezidenta, alespoň s nějakým právem veta. Nezávislost veřejnoprávních médií má pro naši demokracii bez nadsázky důležitost srovnatelnou s obsazením Ústavního soudu.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
