Vláda chce šetřit na ČT. Kolář jí vzkazuje: Zamést si má nejdřív před vlastním prahem
Rozhovor: Vláda schválila návrh zákona, podle kterého má být financování České televize a Českého rozhlasu převedeno z koncesionářských poplatků na příspěvek ze státního rozpočtu. Kabinet krok vysvětluje úsporami a návratem objemu peněz na úroveň roku 2024. Komentátor a poradce prezidenta pro mezinárodní vztahy Petr Kolář v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že z rozhodnutí vlády jako občan a koncesionář radost nemá. Podle něj změna vyvolává dojem, že se někdo snaží oslabit nepohodlnou novinářskou práci.
Pane Koláři, jak vnímáte rozhodnutí vlády převést financování České televize a Českého rozhlasu z koncesionářských poplatků na státní rozpočet? Co to podle vás znamená pro běžné občany?
Musím říct, že tohle není úplně můj obor. Ale jako občan a koncesionář z toho žádnou radost nemám. Opravdu to působí dojmem, jako by se někdo chtěl pokusit umlčet investigativní žurnalistiku, která je nepohodlná. A to se mi vůbec nelíbí. Každopádně pokud vláda mluví o rezervách a o šetření, měla by si podle mě nejdřív zamést před vlastním prahem.
Vláda říká, že Česká televize i Český rozhlas musejí hledat úspory. Připouštíte, že prostor pro šetření ve veřejnoprávních médiích existuje?
Netvrdím, že v České televizi není možné někde ušetřit. U rozhlasu to může být zase trochu jinak. Ale takové věci se přece nedají dělat tímto způsobem. Musí to být postavené na odborné debatě a na analýze. Pokud má dojít ke změně financování tak důležitých institucí, měla by tomu předcházet seriózní diskuse založená na číslech, nikoliv politické rozhodnutí, které vyvolává tak silné pochybnosti.
Kritici namítají, že zrušením poplatků lidé neušetří. Zaplatí to stejně přes státní rozpočet. Jak se na to díváte?
To už je skutečně mimo moji odbornost a nechci se tvářit, že tomu rozumím víc, než rozumím. Ale přijde mi zvláštní, že na jednu stranu chceme šetřit a na druhou stranu si poměrně nepokrytě odhlasováváme možnost navyšovat státní dluh. To mi úplně nejde dohromady. Znovu bych zdůraznil, že mi tady chybí odborná debata o veřejnoprávních médiích. Debata postavená na skutečných číslech a analýzách. To je to, co mi na celé věci vadí.
Takže problém podle vás není jen v samotné částce, ale v tom, jak se k rozhodnutí dospělo?
Přesně tak. Já netvrdím, že Česká televize je dokonale hospodárný podnik. Ale nedá se to dělat takhle. Navíc to v části veřejnosti vyvolává pocit, že se vláda snaží zaškrtit svobodná média. A to není dobře. Vnímám to kriticky.
Podle vlády má nový model přinést větší tlak na efektivitu a zároveň zachovat nezávislost obou médií. Věříte tomu?
Mám s tím problém právě proto, že to nepůsobí jako výsledek klidné a odborné debaty. Pokud by vláda přišla s jasnou analýzou, konkrétními čísly a odborným zdůvodněním, byla by to jiná situace. Takhle to ale působí politicky. A ve chvíli, kdy se dlouhodobě útočí na veřejnoprávní média a na některé jejich pořady, je logické, že část veřejnosti vnímá tuto změnu jako pokus dostat je pod tlak.
Co je podle vás v této debatě nejdůležitější?
Aby se nezapomnělo, že veřejnoprávní média nejsou jen účetní položka. Mají plnit roli, kterou komerční média vždy plnit nemohou nebo nechtějí. Mají kontrolovat moc, přinášet investigativní práci a vytvářet prostor pro veřejnou debatu. Pokud se má měnit jejich financování, musí to být uděláno tak, aby nevznikaly pochybnosti o jejich nezávislosti. A ty pochybnosti tady podle mě vznikají.
Kdyby měla vláda postupovat správně, co by podle vás měla udělat?
Nejdřív vést odbornou debatu. Ukázat čísla. Vysvětlit, kde konkrétně jsou rezervy, jaké jsou možnosti úspor a jak bude zajištěno, že financování ze státního rozpočtu nebude politickým nástrojem. Bez toho se nelze divit, že to lidé vnímají podezřívavě. A já jako občan a koncesionář z toho opravdu radost nemám.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
