Co to tady ten pán říká. Šťastný v živém vysílání útočil na Pavla, místo konkrétních příkladů vytáhl festivaly a tenis

Spor vlády s Petrem Pavlem kvůli summitu NATO v Ankaře se přelil i do televizního studia. V Událostech, komentářích se ministr Boris Šťastný (Motoristé) pustil do prezidenta už i kvůli jeho vystoupení na Colours of Ostrava a mluvil o »aktivismu«, »kopání do kotníku« i lidech z prezidentova okolí. Moderátor Lukáš Dolanský ho ale opakovaně tlačil ke konkrétním příkladům a debata se v jednu chvíli změnila v poněkud bizarní spor o festivaly, tenis na Štvanici i »všechny prezidentovy kmotry«.

Vláda navrhne Ústavnímu soudu, aby zamítl nebo odmítl kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla týkající se jeho účasti na summitu NATO. Zároveň chce, aby byl z dalšího rozhodování vyloučen soudce zpravodaj Pavel Šámal, kterému kabinet vyčítá údajný aktivismus. Právě toto téma otevřelo v pořadu Události, komentáře ostrou debatu mezi ministrem pro sport, prevenci a zdraví Borisem Šťastným z Motoristů a předsedou TOP 09 Matějem Ondřejem Havlem.

Moderátor Lukáš Dolanský se Šťastného ptal, zda vláda případnou porážku u Ústavního soudu přijme »se vztyčenou hlavou«. Ministr odpověděl, že věří ve spravedlivé rozhodnutí, ale zároveň zpochybňoval předběžné opatření, díky němuž se Pavel summitu účastnil.

"Z mého pohledu nebyly splněny ani elementární materiální důvody pro vydání předběžného opatření. Podle vlády nehrozila ani vážná škoda, ani vážná újma, ani násilný zásah, ani jiný závažný veřejný zájem. Účast jednoho z ústavních činitelů v předem určené delegaci na summitu toto nesplňuje," uvedl Šťastný.

Zároveň varoval, že Ústavní soud by se podle něj neměl stát jakousi další politickou instancí. "Nikdo z nás si nepřeje, aby tady vznikla nějaká další komora parlamentu, ke které se vždycky obrátí nějaká skupina, které se něco nebude líbit, a ta bude rozhodovat. Věřím ve spravedlivý proces a bude potřeba ho respektovat," řekl ministr.

Právě obrat o »třetí komoře« nadzvedl Havla. "Označovat Ústavní soud jako nezávislou soudní moc za nějakou třetí komoru parlamentu a vtahovat ho takhle jednoduše do politických půtek, to je přesně útok na nezávislost demokratických institucí," reagoval předseda TOP 09.

Havel následně mluvil o »agrofertizaci státu«, čímž Šťastného viditelně rozdráždil. "Proč pořád hovoří o agrofertizaci ten pán? Proč pořád hovoříte o agrofertizaci, když se bavíme o Ústavním soudu? To nemáte nějaký lepší argument? To vás vaši poradci nepřipravili lépe?" pustil se do něj ministr.

Havel mu odpověděl, že na debatu s ním žádné poradce nepotřebuje. "Stačí mi číst politickou situaci a zorientovat se v informacích, které jsou na internetu. Koneckonců unikl třeba váš osmdesátistránkový spis, který adresujete Ústavnímu soudu. Odpoledne jsem si ho prolistoval," řekl.

Pak přitvrdil. Podle Havla se Šťastný účastí ve vládě Andreje Babiše podílí na krocích, které podle něj snižují autoritu Ústavního soudu, oslabují rozpočtovou odpovědnost, služební zákon i veřejnoprávní média. "Je to velmi nebezpečná hra o demokracii a svobodu v našem státě, které vy aktivně sloužíte svou účastí ve vládě," prohlásil.

Debata se následně stočila k prezidentovi Pavlovi. Dolanský připomněl vyhrocené vztahy mezi Hradem a vládou a ptal se, zda kabinet dokáže s prezidentem dál normálně fungovat. Šťastný odpověděl, že Pavel podle něj vystupuje aktivisticky.

"Prezident republiky vystupuje tak, jak vystupuje. Vystupuje aktivisticky a nenechá si ujít fakticky žádnou příležitost, aby tuto vládu nějakým způsobem kopl do kotníku," uvedl ministr.

Když se Dolanský ptal, čím konkrétně prezident vládě škodí, připomněl, že Pavel zatím kabinetu nevetoval žádný zákon. Šťastný se místo toho vrátil ke Colours of Ostrava, kde prezident vystoupil na diskusním fóru Meltingpot. Debatu s hlavou státu v Gongu moderoval Libor Bouček a Pavel byl podle pořadatelů na akci pozván.

"Na koncertu, kam lidé jdou za hudbou, si sedne prezident republiky a vede tam politickou debatu. Nedovedu si představit, že bych přišel na vyhlašování Atleta roku nebo teď třeba na tenisový turnaj na Štvanici a vedl tam politickou diskusi do televize před diváky. Myslím si, že to není normální a že to není v pořádku," řekl Šťastný.

Dolanský mu připomněl, že prezident byl na festival pozván organizátory. Šťastný ale pokračoval s tím, že Pavel podle něj na festivalu znovu vládu »kopl do kotníku«. Vadilo mu mimo jiné prezidentovo upozornění, že má ústavní nástroje včetně veta.

"Od samého začátku, co vláda vznikla, požadoval nestandardně programové prohlášení vlády, požadoval dokumenty po Andreji Babišovi, které ze zákona požadovat nemusel, pak nejmenoval ministra, pak pokračoval dál a teď je tu střet okolo summitu," vyjmenovával Šťastný.

Nejvýraznější moment ale přišel vzápětí, když ministr začal mluvit o lidech kolem prezidenta. "Nevím, jestli to dělá ze své vůle a je to jen politický boj kvůli znovuzvolení. Nebo jestli je obklopen, teď byl na filmovém festivalu v Karlových Varech Dustin Hoffman a ten hrál v krásném filmu Všichni prezidentovi muži o aféře Watergate, tak jestli to nejsou všichni prezidentovi kmotři, třeba poradce-neporadce pan Kolář, který mu napovídá nějaké věci ve svých zájmech," uvedl Šťastný.

Havel se prezidenta zastal. Podle něj má přímo volená hlava státu jezdit do regionů, setkávat se s lidmi a upozorňovat na problémy společnosti. "Chci, aby prezident republiky jezdil po republice, aby navštěvoval vyloučené lokality, aby upozorňoval třeba na sociální problémy, aby se setkával s lidmi a byl mostem mezi běžným občanem a vysokou politikou. Dělal to i Miloš Zeman a schvaloval jsem to i u něj. Schvaluji to i u Petra Pavla," řekl Havel.

Do debaty se dostala i Strážnice, kde byli v minulosti vypískáni zástupci Motoristů, včetně Oty Klempíře a Petra Macinky. Havel připomněl, že Macinka podle něj na festival dorazil po pískotu na Klempíře a následně mluvil o »festivalu politické písně«. Téma tak sklouzlo od Ústavního soudu přes NATO až ke kulturním akcím a jejich veřejné podpoře.

Šťastný se bránil, že je rozdíl mezi krátkým pozdravem politika na veřejné akci a hodinovou politickou debatou. "Jako ministr sportu mohu říct: zdravím vás, sportovci, podpořili jsme vás a přejeme vám hodně štěstí. Ale nedovedu si představit, že půjdu jako politik na akci placenou mimo jiné z veřejných peněz, sednu si tam a budu hodiny vést debatu a kritizovat vládu. Mně to nepřijde v pořádku," řekl.

Dolanský mu do řeči položil jednoduchou otázku, zda by na podobnou akci nepřijel, kdyby ho pozvali. Šťastný odpověděl: "Takovýmto způsobem bych to určitě neudělal."

Spor vlády s prezidentem přitom pokračuje i mimo televizní studio. Prezident Pavel podal kompetenční žalobu kvůli tomu, že ho vláda původně nezařadila do delegace na summit NATO v Ankaře. Ústavní soud následně předběžným opatřením kabinetu uložil, aby mu účast umožnil. Babiš poté prohlásil, že z celé věci plyne »velké poučení« a že už nikdy nebude v delegaci s prezidentem.

Opozice nynější návrh vlády na vyloučení soudce Šámala kritizuje jako nestandardní krok a útok na nezávislost justice. Kabinet naopak tvrdí, že soud při předběžném opatření zasáhl do ústavního postavení vlády. Ve studiu ČT se ale právní rovina sporu rychle proměnila v politický střet, v němž se Šťastný snažil Pavla vykreslit jako aktivistického prezidenta, zatímco moderátor ho opakovaně vracel ke konkrétním příkladům.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.