Turkova nehoda nebyla trestným činem, uvedla policie. Senátor Láska si ho podal: Už jsem skoro zapomněl, že existuje
Policie při prověřování červencové nehody poslance Filipa Turka (za Motoristy) nezjistila trestný čin, případ však předala do přestupkového řízení. Podezření se podle ní týká obou účastníků srážky. Senátor Václav Láska pro ŽivotvČesku.cz připojil k Turkově situaci ironický komentář: politika označil za svého oblíbeného stand-up komika a poznamenal, že mu po několika týdnech menší veřejné viditelnosti začínal chybět. Vedle dalšího posuzování nehody zůstává otevřená také otázka Turkova dřívějšího příslibu, že v případě označení za viníka skončí jako vládní zmocněnec pro klimatickou politiku.
Výsledek policejního prověřování posouvá případ z trestní roviny do správního řízení. Neznamená však, že by tím byla uzavřena otázka odpovědnosti za samotnou srážku. Policie podle svého vyjádření zjistila skutečnosti nasvědčující možnému přestupku na obou stranách.
Láska ve svém komentáři pro ŽivotvČesku.cz nesáhl k rozboru dopravní situace. Zaměřil se na Turkovo veřejné vystupování a jeho podle senátora nezvykle dlouhou odmlku.
"Já jsem skoro zapomněl, že existuje. Teď několik týdnů nebyl vidět, tak mi to bylo až líto, protože s ním byla vždycky zábava," uvedl ironicky.
Následně přidal narážku na Turkova dřívější vyjádření.
"Doufám, že se otřepe a začne zase vykládat o yperitu nebo podobných věcech, protože mi vyloženě chybí jako můj oblíbený stand-up komik," řekl Láska pro ŽivotvČesku.cz.
Senátorova poznámka mířila na politický styl a výroky poslance. O tom, zda a jakého přestupku se jednotliví účastníci nehody dopustili, má nyní rozhodovat příslušný správní orgán.
Policisté srážku prověřovali kvůli možnému nedbalostnímu ublížení na zdraví. Podle mluvčí pražské policie Evy Kropáčové však provedené šetření ani znalecké zkoumání z oboru zdravotnictví nenaplnění trestní odpovědnosti nezměnily.
"Na základě provedeného šetření a závěrů znaleckého zkoumání z oboru zdravotnictví nebylo zjištěno naplnění skutkové podstaty trestného činu, pro které bylo prověřování z pokynu státního zástupce vedeno," sdělila mluvčí. Dozorující státní zástupce podle ní proti postupu policie neuplatnil námitky.
Případ nyní míří k městské části Praha 2. "Dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují podezření ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu ze strany obou účastníků dopravní nehody," uvedla Kropáčová.
Nehoda se stala 13. července na křižovatce u náměstí I. P. Pavlova v Praze. Podle popisu záběrů před střetem předjížděl kolonu odbočovacím pruhem. Nemocniční vůz při průjezdu křižovatkou dával zvukový signál. Poslancovo auto zasáhlo jeho zadní část, druhé vozidlo se následně vymrštilo do vzduchu a skončilo na střeše. Při převrácení minulo skupinu chodců čekajících u přechodu.
Turek vyvázl bez zranění. Řidiče nemocničního vozu záchranáři převezli do traumacentra s vícečetnými poraněními.
Politická rovina případu přitom nekončí zjištěním, že se nestal trestný čin. Turek po nehodě prohlásil, že pokud jej policie označí za viníka, rezignuje na funkci vládního zmocněnce pro klimatickou politiku. Zároveň uvedl, že při případné žádosti o vydání k trestnímu stíhání nevyužije poslaneckou imunitu.
Také premiér Andrej Babiš (ANO) tehdy spojil Turkovo další působení s výsledkem vyšetřování. Oznámil, že se poslanec do vyšetření nehody nebude účastnit zasedání vlády a že by měl ve funkci skončit, pokud se ukáže, že pochybil. Ministerstvo životního prostředí následně sdělilo, že se Turek nebude účastnit jednání, oficiálních schůzek ani porad vedení úřadu.
Právě rozdíl mezi trestným činem a případným dopravním pochybením bude pro další politickou debatu podstatný. Policejní závěr neumožňuje označovat Turka za pachatele trestného činu, současně ale není potvrzením, že při nehodě neporušil dopravní předpisy. Podezření z přestupku nyní čeká na posouzení.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
