Řezníčková přitlačila, Nerušil z SPD začal kličkovat. Výrok o novinářce vysvětloval táborákem, pak vytáhl facky
Otázka na omluvu novinářce se v Událostech, komentářích změnila v nezvyklé vysvětlování veřejné komunikace politika. Poslanec Josef Nerušil (SPD) svůj komentář na adresu redaktorky Novinek Karoliny Brodníčkové, která čelila výhrůžkám smrtí, přirovnal ke »žvanění u táboráku«. Zmínil také »šťouravého novináře« a tvrdil, že se o obsah výhrůžek nezajímal. Moderátorka Tereza Řezníčková ho opakovaně vracela k odpovědnosti politiků a připomněla mu, že klást nepříjemné otázky patří k novinářské práci. všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
Debata o politické kultuře dostala v posledním vydání pořadu Události, komentáře konkrétní podobu ve chvíli, kdy se Řezníčková zeptala Nerušila na jeho dřívější vyjádření o Brodníčkové. Poslanec na sociální síti napsal, ať redaktorka »sama ochutná vlastní medicíny«. Výrok vyvolal kritiku v souvislosti s výhrůžkami smrtí, kterým novinářka podle své redakce čelila.
Moderátorku zajímalo, zda se jí poslanec omluvil. Jednoznačné potvrzení ani popření ale nezaznělo. Nerušil nejprve zdůrazňoval, že komentář adresoval Danielu Sterzikovi, a chtěl vědět, odkud moderátorka informaci o možné omluvě má.
"Mě by spíš zajímalo, z jakého zdroje čerpáte. Podle toho vám také odpovím," reagoval.
Řezníčková vysvětlila, že informaci zaznamenali novináři České televize ve Sněmovně a právě proto se ho na ni ptá. Nabídla mu prostor, aby věc sám objasnil. Nerušil však odkázal na Brodníčkovou.
"Já si myslím, že to je spíš záležitost už mezi námi. Jestli paní Brodníčková uzná za vhodné, ať řekne, zda mezi námi nějaká komunikace proběhla, nebo ne," uvedl poslanec SPD.
Místo veřejného vyjasnění omluvy tak následovalo vysvětlení, jak jeho původní komentář vznikl. Nerušil připustil, že se člověk občas nechá strhnout diskusí. Současně zdůrazňoval, že příspěvek nenapsal pod komentář novinářky, ale v prostoru Sterzikovy stránky Vidlákovy kydy.
"S panem Sterzikem se znám osobně poměrně dobře. Bylo to spíš takové naše žvanění u táboráku, akorát jsem si neuvědomil, že i v prostoru sociální sítě pana Sterzika," vysvětloval. Následně zmínil »šťouravého novináře« a vlastní výrok označil za »nejapnou poznámku«.
Právě přirovnání veřejného komentáře na sociální síti k rozhovoru u táboráku patřilo k nejpozoruhodnějším momentům debaty.
Nerušil jím zdůrazňoval osobní známost se Sterzikem, otázka moderátorky však směřovala k tomu, jak podobné výroky politika působí navenek.
Řezníčková připomněla, že také koaliční představitelé často vyzývají ostatní, aby při zlepšování politické kultury začali sami u sebe. Nerušil odpověděl poukazem na zprávy, které dostává on.
"Zkuste se podívat na můj Twitter (platforma X, pozn. red.), co mi tam píšou moji neobdivovatelé," řekl. Podle něj musí také novináři počítat s reakcemi na své působení ve veřejné debatě, do které podle jeho slov někdy vstupují tvrdě.
"Když facky rozdávají, tak nějaká facka…" pokračoval, než do jeho vyjádření vstoupila moderátorka s otázkou, zda není namístě vymezit se proti výhrůžkám smrtí.
Nerušil následně uvedl, že nezná konkrétní obsah zpráv, které Brodníčková dostala.
"Já ani nevím, co paní Brodníčkové došlo, protože jsem se o to nějak nezajímal. Já jsem spíše reagoval skutečně na pana Sterzika, který tam popisoval svoji zkušenost s paní Brodníčkovou," vysvětloval.
Dodal, že redaktorka Sterzikovi působila »poměrně horké chvilky«. Řezníčková mu na to stručně připomněla podstatu novinářské práce.
"To je práce novinářů, často dělat horké chvilky politikům, pane poslanče," reagovala.
Nerušil namítl, že v případě Sterzika nebyl podle jeho názoru postup novinářky vždy spravedlivý. Moderátorka tuto výhradu označila za jeho názor a obrátila se na druhého hosta, prvního místopředsedu TOP 09 a poslance Jiřího Pospíšila.
Ten uvedl, že odpovědnost za úroveň veřejné debaty má každý zákonodárce. Kritiku pak zaměřil především na vládní představitele, od kterých podle něj zaznívají problematické výroky vůči novinářům i justici.
"Mě třeba nejvíc mrzí i útoky na nezávislou justici jako bývalého ministra spravedlnosti. To jsou věci, kterými se přitvrzuje politická kultura, a bohužel za téhle vlády expresivní termíny padají mimořádně často," uvedl Pospíšil.
Podle něj by se demokratická debata měla postupně kultivovat. Současný vývoj však hodnotil opačně a kriticky jej přirovnal k poměrům na Balkáně či v Maďarsku pod vedením Viktora Orbána.
Nerušilův komentář přitom vyvolal reakce už v polovině října. Brodníčkové tehdy vyjádřila podporu česká pobočka Mezinárodního tiskového institutu CZ IPI. Poslancova slova označila za bagatelizaci výhrůžek smrtí a upozornila, že podobná vyjádření veřejných osobností mohou přispívat k nebezpečnému chování.
"Zastrašování, nátlak či vyhrožování mají za cíl omezit šíření informací o dění v zemi a odradit novináře a novinářky od toho, aby se své práci vůbec věnovali," uvedl tehdy institut. Případem výhrůžek se podle říjnové zprávy redakce Novinek zabývala policie.
K výhrůžkám vůči novinářům a dalším veřejně vystupujícím osobnostem se ve druhé polovině uplynulého měsíce vyjádřil také prezident Petr Pavel. Za nepřijatelné označil, aby se někdo kvůli své práci nebo názorům musel bát o život.
"Ne vždy se nám bude líbit, co píší média nebo co někdo zveřejní na sociálních sítích. Právě možnost projevovat názor a klást i nepříjemné otázky je ale jedním ze základů zdravé svobodné společnosti," napsal prezident. Za zvlášť závažné označil případy, kdy podobné hrozby veřejní činitelé podněcují nebo zlehčují.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
