Kalousek se opřel do Turka kvůli Ústavnímu soudu: Proboha, takhle se s demokracií nezachází
Slovní mela ohledně prezidenta Petra Pavla a jeho cesty na summit NATO v Ankaře dál bobtná. Ústavní soud sice předběžným opatřením vládě uložil, aby prezidentovu účast zajistila, tím ale politická bitva zdaleka neskončila. Poslanec a vládní zmocněnec Filip Turek z Motoristů označil rozhodnutí soudu za důkaz, že Ústavní soud »by neměl existovat«. Pro ŽivotvČesku.cz na to reagoval bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj je taková úvaha nesmyslná a nebezpečná.
Rozhodnutí Ústavního soudu místo uklidnění přineslo další kolo politické války slov. Kabinet Andreje Babiše z hnutí ANO musí po předběžném opatření zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v turecké Ankaře. Jenže tím se nevyřešila otázka, kdo bude českou delegaci skutečně vést a kdo se zúčastní jednotlivých částí programu.
Pondělní usnesení vlády počítalo s delegací vedenou premiérem. Dokument zveřejněný v elektronické knihovně přijatých usnesení zároveň uváděl, že delegace a doprovod mají mít nejvýše dvacet členů. Kabinet ale bude muset usnesení změnit poté, co Ústavní soud rozhodl, že vláda musí prezidentovu účast na summitu zajistit.
Prezident Pavel následně uvedl, že pokud je prezident součástí delegace, je automaticky jejím vedoucím. Dodal, že o tom, zda se zúčastní neformální večeře, hlavního jednání nebo jiné části summitu, rozhodne on sám, nikoli vláda ani ministr zahraničí.
Právě v tom vidí Miroslav Kalousek další ohnisko sporu. Podle něj není vůbec jisté, že se konflikt po rozhodnutí Ústavního soudu uzavřel.
"Pokud ale tu delegaci nepovede, a to je otázka, zda ji povede, nastává další problém. Podle normálních zvyklostí a podle diplomatického protokolu samozřejmě ano," uvedl Kalousek pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň ale upozornil, že diplomatické zvyklosti nemusí celý spor automaticky vyřešit. "Je to ale jen v příručce diplomatického protokolu, kterou spravuje ministerstvo zahraničních věcí. Nechci se pouštět do spekulací, co má větší sílu při rozhodování, jestli diplomatická příručka ministerstva zahraničních věcí, nebo usnesení vlády," doplnil.
Podle Kalouska se proto nedá tvrdit, že je spor definitivně uzavřen. "Myslím si, že tím to neskončilo. Celá ta situace je nesmírně nešťastná a určitě neposlouží pověsti České republiky. Čas na dohodu bohužel minul a obě strany ho propásly," doplnil pro ŽivotvČesku.cz.
Do už tak vyhrocené atmosféry přilil olej do ohně Filip Turek. Poslanec a vládní zmocněnec silně zkritizoval samotný Ústavní soud. Podle něj soud předvedl »bezbřehou neobjektivitu« a »napadení parlamentního pořádku«. Turek zároveň uvedl, že rozhodnutí podle něj posouvá Českou republiku k prezidentskému systému.
Nejvýraznější však byla jeho věta, že Ústavní soud »potvrdil, že by neměl existovat«, sdělil to ve středu pro Seznam Zprávy. Právě na ni Kalousek reagoval.
"To je naprosto nesmyslné. Ústavní soud? Proboha. Každému z nás se stalo, že Ústavní soud rozhodl nějak, jak se nám to nelíbilo. Mně se to stalo několikrát," uvedl Kalousek pro ŽivotvČesku.cz.
Podle bývalého ministra financí je legitimní s rozhodnutím soudu nesouhlasit. Něco jiného je ale podle něj útočit na samotnou existenci instituce, která má v demokracii chránit ústavní pořádek.
"Nikdy mě ale nenapadlo, že by kvůli tomu měl být Ústavní soud zrušen, nebo že bych ho měl kvůli tomu napadat. Můžu vyjádřit nesouhlas, ale nemůžu ho napadat," řekl Kalousek pro ŽivotvČesku.cz.
Poté připomněl, že demokracie není jen o tom, kdo má právě většinu. "Demokracie není jen vláda většiny. Demokracie jsou také pojistky z vůle většiny. A buďme rádi, že je máme. Ony se občas velmi hodí," zdůraznil.
Spor o Ankaru se tak z původně protokolární a kompetenční otázky změnil v mnohem větší politickou bitvu. Vláda tvrdí, že zahraniční politiku má určovat kabinet. Hrad se opírá o roli prezidenta jako nejvyššího ústavního činitele a o jeho pravomoc zastupovat stát navenek. Ústavní soud zatím pouze předběžně rozhodl, že Pavlova účast musí být zajištěna.
Kabinet má praktické otázky spojené s cestou prezidenta řešit v pondělí. Premiér Babiš už uvedl, že ministr zahraničí Petr Macinka pošle žádost na rozšíření delegace a že prezident bude členem delegace i s doprovodem. Nejasné ale zůstává, zda se vláda smíří i s tím, že Pavel bude delegaci fakticky vést.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
