Kamera odhalila, co se dělo při bitce Soukupa a Dopity: Zamčená branka, marný útěk podnikatele a svědectví dítěte
Agáta Hanychová dlouhé týdny tvrdila, že rvačka mezi jejím manželem Miroslavem Dopitou a Jaromírem Soukupem, která se udála v druhé polovině loňského září, má jediného viníka. Tím je jejím pohledem padlý podnikatel. Bývalá modelka také tvrdila, že má v rukávu trumf v podobě videí, která mají Soukupa jasně usvědčit. Influencerka je měla jako důkazní materiály předat policii poté, co byl případ uzavřen jako přestupek. Vyšetřování incidentu skončilo se stejným výsledkem, jak uvedla pro ŽivotvČesku.cz mluvčí policie Kristýna Zelinková. »S nadsázkou řečeno – kamera ale prozradila, jak to všechno bylo, odhalila mimo jiné i to, proč Soukup skončil s obličejem rozbitým tak, že sám sebe pár dní nemohl poznat«.
Všechno ale pěkně popořádku. V druhé polovině září před domem Hanychové v pražském Suchdole zasahovali muži zákona a pražská záchranka poté, co se Miroslav Dopita a Jaromír Soukup do sebe pustili. Zatímco manžel Hanychové si odnesl z incidentu jen šrám na ruce, Soukup měl v obličeji hotová jatka.
Případ v říjnu policie uzavřela jako přestupek, s čímž ale minimálně jedna ze stran nesouhlasila. Agáta se vytasila s důkazy, které měly jasně určit viníka. Věc se tak znovu otevřela. "Mí klienti si stojí za tím, že pan Soukup celý incident inicioval. Mám však za to, že mohla být naplněna skutková podstata vícero trestných činů," řekl tehdy pro ŽivotvČesku.cz právní zástupce Hanychové a jejího manžela Štěpán Ciprýn.
Policie následně ale případ znovu uzavřela se stejným výsledkem, a to tím, že nedošlo k trestnému činu. Deník Blesk přišel nejnověji s policejním odůvodněním o rozhodnutí věci jako o přestupku.
Z něj má vyplývat, že »během incidentu se Soukup nejméně dvakrát snaží branku otevřít a pozemek Hanychové, na který ale neoprávněně vstoupil, opustit, přičemž mu v opuštění prostoru brání uzamčená branka«.
"Ze záznamů jsou patrné jeho snahy o zmáčknutí kliky a neúspěšné pokusy o otevření branky. Jako důkazní prostředek lze připustit i krevní stopy, které na klice při pokusech o její otevření zanechal," stojí ve zprávě podle periodika. V dalším popisu toho, co se u domu influencerky dělo a mají o tom vypovídat nahrávky na záznamové zařízení, stojí, že uzamčení branky během incidentu mají potvrzovat i Kryšpínova slova.
"Von ho tady táta zamknul! (...) Von ho nezamkl, ale von tu branku neumí otevřít," což má komentovat Hanychová slovy: "Chce utéct!" Toto má stát v úředním vyhodnocení Soukupova trestního oznámení z 13. prosince loňského roku, jak uvádí zmíněné periodikum. K tomu se zároveň vyjádřil Soukup ve smyslu, že »už nemůže mlčet, že byl vlákán do pasti v kontextu opatrovnického boje o dceru, aby byl o ni připraven, vztahy s matkou mu ničí život, a právě proto musí prolomit svou mediální zdrženlivost«.
Policie si v dokumentu dále »láme hlavu« s tím, jak mohl Soukup branku překonat otevřením zvenčí, když ji neumí otevřít ani zevnitř. Mimo to pak také s tím, proč se podle Hanychové pokusil padlý podnikatel z místa utéct, když byl dle záznamů a výpovědí Dopitou marně vyzýván k opuštění pozemku.
Policie událost nakonec uzavřela takto: "Případ policie předala ke správnímu projednání. Rozhodnuto tak bylo i po konzultaci se státním zastupitelstvím, zůstalo to tedy v rovině podezření z přestupku a postoupili jsme to správnímu orgánu k projednání," uvedla pro ŽivotvČesku.cz mluvčí policie Kristýna Zelinková.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
