Miliardář Bloomberg ovládá globální boj proti tabáku. Odborníci varují před slepou prohibicí
Globální rámec boje proti kouření se po dvaceti letech dostal do situace, kdy je silně závislý na jediném soukromém dárci – Michaelu Bloombergovi. Podle expertů tato koncentrace moci vede k prosazování prohibičních opatření vůči alternativám ke kouření, což může podporovat návrat k cigaretám a růst černého trhu.
Rámcová úmlula o kontrole tabáku (FCTC), která měla sjednotit globální boj proti kouření, se po dvou dekádách dostala do stavu, který si její autoři rozhodně nepředstavovali. Ukazuje se, že struktura FCTC je příliš slabá, má minimální vlastní analytické kapacity a je finančně závislá na jednom dominantním dárci – filantropické síti miliardáře Michaela Bloomberga. Ta financuje většinu organizací, jež vytvářejí odborné podklady, navrhují legislativu, školí aktivisty i vedou kampaně. Výsledkem je, že Bloombergova síť fakticky udává tón globální protitabákové politiky.
Podle odborníků to vede k prosazování přístupu, který ignoruje vědecké argumenty o snižování škod (harm reduction) a místo toho upřednostňuje plošnou prohibici všech nikotinových alternativ – od e-cigaret po zahřívaný tabák. Tento přístup je v rozporu s konsensem předních vědeckých institucí, jako jsou Royal College of Physicians nebo Cochrane, které potvrzují, že produkty bez spalování tabáku jsou výrazně méně škodlivé než klasické cigarety a mohou pomoci milionům kuřáků přejít k bezpečnějším možnostem.
Případové studie z Mexika, Indie a Filipín ukazují, že plošné zákazy alternativních nikotinových výrobků selhaly. Kouření se tím nesnížilo, naopak se dramaticky rozšířil černý trh, kvalita i bezpečnost dostupných produktů klesla a kuřáci přišli o možnost přejít na méně rizikové alternativy. Nejvíce doplácí lidé s nižšími příjmy, kteří nemají přístup k moderním nástrojům odvykání.
Bloombergova filantropie podporuje organizace jako CTFK, Vital Strategies, ASH či SEATCA, jejichž doporučení jsou často prezentována jako nezávislá odborná stanoviska, přestože jsou přímo financována jedním dárcem. Kritici upozorňují, že takový stav vede k potlačení plurality názorů, ignorování spotřebitelských hlasů a k vytvoření jednostranného systému, který trestá alternativy, ale nedokáže efektivně omezit kouření samotné.
Experti varují, že bez zásadních změn může FCTC postupně ztratit důvěryhodnost. Řešením je otevřenější debata, transparentní financování a regulace založená na důkazech, nikoli na filantropické agendě jednoho dárce. Úspěšné příklady, jako Velká Británie či Švédsko, ukazují, že harm reduction funguje – a může být cestou, jak snížit počet kuřáků na minimum. Pokud se globální přístup nezmění, hrozí, že světový boj proti tabáku zůstane nadále v rukou jednoho muže a jeho peněz.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
