Moravec řešil v OVM Chlada, který uvedl, že by byl lepším ministrem, než je Pavel prezidentem. Hosté to označili za absurditu
V nedělních Otázkách Václava Moravce se hosté v prvním bloku věnovali mimo jiné tomu, zda se vztahy mezi vládou a prezidentem uklidnily natrvalo, nebo jde jen o přestávku před další krizí. Do debaty zároveň jako téma výrazně vstoupil podnikatel a podporovatel Motoristů sobě Richard Chlad, který na sociálních sítích naznačil, že by se nebránil roli ministra životního prostředí, a přidal i kontroverzní srovnání s prezidentem Petrem Pavlem, zaznamenali jsme v redakci ŽivotvČesku.cz. Ve studiu debatovali ministr vnitra Lubomír Metnar, bývalý ministr Vít Rakušan a senátoři Martin Červíček a Robert Šlachta.
Chlad rozvířil už tak napjaté vody v momentě, kdy na Instagramu naznačil, že by se do vlády dokázal představit – konkrétně na ministerstvu životního prostředí. "Dám si sám sobě výpověď a bude ze mě ministr životního prostředí?“ uvedl ve videu. Současně dodal, že ho oficiálně neoslovil ani předseda vlády Andrej Babiš, ani šéf Motoristů sobě Petr Macinka. "Na druhou stranu si myslím, že bych byl lepším ministrem životního prostředí, než je pan prezident Pavel prezidentem,“ prohlásil.
Motoristé původně prosazovali na klíčový post jinou nominaci, po výhradách prezidenta však došlo k rošádě – jenže spor kolem Filipa Turka a postupu Hradu se tím neuzavřel. Andrej Babiš navíc možnost, že by resort mohl vést Richard Chlad, odmítl s tím, že »to určitě ne a že i kdyby ho Motoristé navrhli, tak mají smůlu«.
Moderátor Václav Moravec debatu ve studiu otevřel otázkou právě na téma jména, které se začalo skloňovat na sociálních sítích: "My jsme se v tomto týdnu dozvěděli, že jednou z úvah na nového ministra životního prostředí by mohl být sponzor Motoristů Richard Chlad. Andrej Babiš v sobotu v rozhovoru pro televizi Nova tuto variantu odmítl. Zároveň Richard Chlad vystupuje na sociálních sítích a říká veřejnosti, jak si obhlíží Pražský hrad a kliky. Vy je znáte, protože jste byl koaličním partnerem Motoristů. Je reálné, že by přišli s kandidátem Richarda Chlada?“ ptal se Roberta Šlachty.
Šlachta v odpovědi naznačil, že jméno podnikatele vnímá spíš jako mediální hru než reálný tah: "Myslím si, že se pořád počítá s Filipem Turkem. Ta realita je takové ostřelování a možná… Jak jsem je poznal jako bývalého koaličního partnera, tak je to hodně o influencerech a o tom, že na sociálních sítích vzbuzují emoce. Přijde mi, že tohle je jeden z těch případů – už mi ani nepřipadá reálné, že by s něčím podobným vůbec přišli.“
Dodal také, že právě proto premiér variantu odmítl: "Myslím si, že proto to pan premiér odmítl. Řekl jasně, že to nebude. Kdyby to nastalo, posunulo by se to celé úplně někam jinam. Za mě je to vzbuzování emocí, sbírání lajků a možná…“
Moravec následně položil otázku, zda podobné scénáře nevyvolávají dojem politické korupce a nepřipomínají starší kauzy, kdy sponzoring a mocenské vazby tvrdě dopadly na důvěru ve strany. Šlachta reagoval: "Většinou se dostaneme i k Dozimetru a dalším kauzám. Myslím si, že u všech stran, které byly sponzorovány nebo kde se peníze objevily tímhle způsobem, je to vždycky špatně. Ten, kdo ty peníze přinese, za to zpravidla chce nějaké plnění. A tak to bohužel je.“
Moravec pak zamířil na Lubomíra Metnara s otázkou, zda jde jen o provokaci na sociálních sítích. Odpověď byla přímočará: "Určitě je to provokace. Nevím, kde se to v které hlavě zase urodilo – v jaké oblasti sociálních sítí. Asi v hlavě pana podnikatele Richarda Chlada. Já bych to ani nekomentoval, protože mi to připadá úplně absurdní. Za mě: bez komentáře, ta absurdita je tady.“
Senátor Martin Červíček připomněl, že debata se podle něj nesmí míchat s úplně jinými kauzami a že dřívější vládní fungování mělo jiný rámec: "Nesrovnávejme ty věci, které jsou dnes na stole. Naše vláda měla korektní vztahy s Poslaneckou sněmovnou i se Senátem, probíhaly schůzky ústavních činitelů. V době, kdy se situace kolem bezpečnosti státu začala zásadně měnit – o ekonomické krizi ani nemluvím – byl způsob vládnutí nepochybně jiný, než co vidíme v těchto dnech v tom, co předvádějí Motoristé. Provokují i takovým způsobem, jako je nominace nějakého Richarda Chlada a podobně.“
Do debaty se následně vložil Vít Rakušan a dal najevo, že samotné jméno podnikatele za stůl podle něj ani nepatří: "To jméno bych snad ani nechtěl komentovat. Já v tom čtu něco jiného: Filip Turek si možná minulý týden poprvé naplno uvědomil, že ministrem opravdu nebude. Zjistil, že prezident Petr Pavel je neústupný – a jediná cesta je buď čekat, nebo nominovat někoho jiného. Možná se teď vypouštějí balonky ještě větší provokace do veřejného prostoru.“
Rakušan zároveň varoval před představou, že by šlo dlouhodobě »přežít« bez standardně obsazeného resortu nebo s kumulací funkcí: "Tvrdit, že existují superpánové Havlíčkové a Macinkové, kteří stejně kvalitně zvládnou řídit dva rezorty, je iluze. Prostě to nefunguje.“
V závěru zazněla i polemika o tom, zda se situace ohledně vedení resortu opravdu může táhnout dva roky, nebo jde o nadsázku. Rakušan k tomu uvedl, že vláda je kolektivní orgán a konečné řešení má být věcí premiéra. Metnar dodal: "Vláda je kolektiv, vládu řídí pan premiér Babiš. Nepředbíhejme – ještě dva roky to nejsou. Nechte to na nás.“
Možnou kandidaturu Chlada na post ministra životního prostředí okomentoval pro ŽivotvČesku.cz předseda Pirátů Zdeněk Hřib, a to v polovině týdne. Nebral si servítky. "Přemýšlím nad tím, že by mi tahle nominace vlastně přišla docela logická. Člověk, který zbohatl na hazardu a má pověst kamaráda Radovana Krejčíře, se k Motoristům Václava Klause hodí jako ulitý. Obvykle kmotři u podobných projektů zůstávají v pozadí. Tady je ale ta okázalá transparentnost klientelismu až pozoruhodná," uvedl. Redakce ŽivotvČesku.cz o tom psala článek.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
