Musí mít nabito. Šándor zhodnotil vazbu Vémoly a roli policie
Komentář: Zápasník Karel Vémola, obviněný z organizované drogové trestné činnosti, skončil ve vazbě. O jeho vzetí do vazby rozhodl ve čtvrtek Obvodní soud pro Prahu 1, který vyhověl návrhu státního zástupce. V kauze figurují celkem tři obvinění, kterým hrozí až osmnáct let vězení. Vémolův obhájce Vlastimil Rampula proti rozhodnutí soudu podal stížnost. Pro ŽivotvČesku.cz k situaci poskytl komentář bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor.
Podle Rampuly byla vazba uvalena zejména z důvodu hrozby vysokého trestu. "Klient má zdravotní problémy. Budeme podávat stížnost i proti zahájení trestního stíhání, nebyly nám sděleny ani důkazy, které proti klientovi policie má," uvedl pro server Novinky.cz.
Rozhodnutí soudu okomentoval pro ŽivotvČesku.cz bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor, který upozornil na nutnost mimořádně silných důkazů, zvlášť v případě mediálně známé osoby.
"Já jen doufám a věřím, že policie i státní zástupce k tomuto kroku přistoupili ve chvíli, kdy mají skutečně »nabito«, tedy kdy existuje velmi silné důvodné podezření, že pan Vémola spáchal trestnou činnost. Pokud by to tak nebylo – a nebylo by to pohledem na jiné kauzy do minulosti poprvé – pak by přicházela v úvahu otázka odškodnění," uvedl Šándor.
Podle něj je však česká praxe v této oblasti problematická. "Víme, že české soudy bývají na odškodnění velmi skoupé, a tím možná i nepřímo uvolňují ruce policii a státnímu zastupitelství,“ doplnil.
Šándor zároveň zdůraznil, že jeho slova nelze chápat jako výzvu ke zdrženlivosti orgánů činných v trestním řízení za každou cenu. "Tím nechci říct, že by to mělo policii a státnímu zastupitelství »přiškrcovat« v jejich opatřeních. Ale stát při výkonu svých pravomocí musí dbát na to, že věci mají být skutečně podložené," uvedl dále pro ŽivotvČesku.cz.
Pokud se podle něj ukáže, že vazba byla uvalena bez dostatečných důkazů, měl by stát nést odpovědnost. "Jestliže je člověk vzat do vazby a utrpí tím jeho pověst, měl by být náležitě odškodněn – ne těmi trapnostmi, které občas vidíme, kdy lidé utrpí závažné poškození pověsti a odškodnění je pak velmi nedůstojné,“ doplnil.
Specifickým momentem případu je zdravotní stav obviněného. Vémola měl podle dostupných informací podstoupit plánovaný lékařský zákrok. Právě to podle Šándora oslabuje případnou obavu z útěku.
"Pokud víme, pan Vémola měl jít na operaci, takže určitě nechtěl utéct. Když měl nastoupit do nemocnice na vážnou operaci čelisti, tak by odpoledne nejpravděpodobněji neutekl," uvedl s tím, že zdravotní okolnosti je nutné brát v potaz i při rozhodování o vazbě.
"To, že je člověk vzat do vazby, neznamená, že je zdráv. Zdravotní problém se tím nijak nevyřešil, jen se odložil a bude ho potřeba řešit tak jako tak,“ upozornil pro ŽivotvČesku.cz.
Na závěr Šándor zopakoval, že klíčové je, zda mají policie a státní zástupce skutečně velmi silné podklady. "Doufejme, že ano, jinak by to působilo účelově. Pokud má policie opravdu silně »nabito« a státní zástupce kauzu dozoruje s vědomím, že důkazy jsou neprůstřelné, pak si umím představit, že vazba přichází v úvahu," uzavřel.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
