"Nechutné," opřela se Kovářová v přímém přenosu do poslance SPD. Spor o dávky Ukrajincům rozžhavil studio ČT
Debata o státním rozpočtu se v pořadu Události, komentáře změnila v ostrý střet kvůli návrhu SPD omezit podporu ukrajinským uprchlíkům. Poslankyně Věra Kovářová (STAN) označila představu odebrání pomoci dětem a seniorům za »nechutnou«. Moderátorka Tereza Řezníčková následně proti argumentům poslance Jana Hrnčíře (SPD) postavila údaje Ministerstva práce a sociálních věcí, podle nichž jsou příjmy státu od Ukrajinců vyšší než související výdaje, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz. Když Hrnčíř namítl, že mluví pouze o humanitárních dávkách, Řezníčková ho upozornila: "A my se bavíme o státním rozpočtu."
Pondělní vydání pořadu Události, komentáře se věnovalo jednání koaliční rady o návrhu státního rozpočtu na příští rok. Ministerstvo financí počítá se schodkem 389 miliard korun, což kritizují Motoristé i SPD. Ve studiu proti sobě usedli místopředsedkyně sněmovního rozpočtového výboru Věra Kovářová a člen stejného výboru Jan Hrnčíř.
Podle Hrnčíře šlo o první kolo koaličního vyjednávání. SPD chce v následujících týdnech hledat úspory, které by se nedotkly českých domácností.
"Jasně jsme řekli, že schodek je opravdu vysoký a že budeme hledat úspory. Chceme rozpočet, který ukáže odvahu skutečně šetřit a zeštíhlovat státní agendy," uvedl Hrnčíř.
Na přímou otázku, zda konečný deficit zůstane na navržených 389 miliardách korun, odpověděl záporně.
"Jsem pevně přesvědčen, že ne. Myslím si, že napříč koaličními stranami panuje shoda, že chceme schodek snížit," prohlásil.
Podle poslance by se mohlo podařit ušetřit nižší desítky miliard korun. Připustil však, že řada opatření vyžaduje změny zákonů, které nebude možné přijmout tak rychle, aby platily už od začátku roku 2027. Některé úspory by se proto mohly projevit až během roku, další teprve v rozpočtu na rok 2028.
Kovářová reagovala skepticky. Připomněla, že ministryně financí Alena Schillerová dříve prezentovala rozpočet jako sestavený z nezbytných výdajů. Proto ji překvapilo, že koaliční partneři nyní hovoří o rozsáhlém škrtání údajně zbytných položek.
"Pokud by Motoristé a SPD poté, co se probrali a zjistili, jak vysoký schodek je, dokázali společně s hnutím ANO seškrtat deficit například na 300 miliard korun, nemohli bychom ještě hovořit o odvaze. To by mělo být normální. Každopádně bychom to kvitovali. Záleží ale na tom, co budou chtít škrtat. To jsme se zatím nedozvěděli," uvedla poslankyně STAN.
Debata se následně přesunula k návrhu SPD omezit výdaje spojené s ukrajinskými uprchlíky. Předseda hnutí Tomio Okamura před koaličním jednáním hovořil o osmi miliardách korun na humanitární dávky a dalších přibližně čtyřech miliardách na zdravotní pojištění za nepracující Ukrajince.
Hrnčíř potvrdil, že jde o jednu z významných položek, na které se chce SPD zaměřit. Podle něj jsou dávky v některých případech zneužívány také prostřednictvím pracovních agentur.
"Někdy to funguje tak, že Ukrajinci, kteří pracují, dostávají výplatu například 20 tisíc korun a jejich rodinám se následně doplácejí další dávky. Prostřednictvím agentur se tak tento systém zneužívá. Vydáváme na to velké peníze a chceme provést úpravy," řekl.
Současně ale připustil, že humanitární pomoc je zakotvena v zákoně, a proto ji nelze jednoduše vyškrtnout při sestavování rozpočtu. Nejdříve by musela projít změna legislativy.
Řezníčková se proto poslance zeptala, proč SPD představuje omezení dávek jako jednu z hlavních úspor pro rozpočet na rok 2027, když změnu zákona zřejmě nestihne prosadit před začátkem roku. Hrnčíř odpověděl, že některá opatření by mohla začít platit alespoň v jeho průběhu.
Spor se dále vyostřil při debatě o konkrétních částkách. Moderátorka upozornila, že v oficiálních údajích MPSV našla pro rok 2026 částku 4,4 miliardy korun, nikoliv osm miliard, o nichž mluvil Okamura. Hrnčíř oponoval, že podle údajů, které má k dispozici, jde přibližně o 7,6 miliardy. Po započtení plateb za zdravotní pojištění se podle něj celkové výdaje blíží 12 miliardám korun.
Kovářová poté obrátila pozornost k lidem, kterých by se plánované škrty přímo dotkly.
"Pokud tady pracující maminka má například dvě děti a babičku, tak jim vezmete dávky? Seberete humanitární pomoc dětem? Tak to mi tedy přijde opravdu... nechutné," prohlásila.
Poslankyně současně vyzvala SPD, aby používala ověřené částky a svůj tlak nesměřovala proti lidem, kteří se nemohou bránit.
"Jsou tady staří lidé a děti, jejichž rodiče většinou pracují. Jasně se ukazuje, že počet pracujících Ukrajinců stoupá. Prosím, nesměřujte to proti těm, kteří se v podstatě nemohou bránit," pokračovala Kovářová.
Hrnčíř odmítl, že by návrh SPD byl namířen proti dětem. Zdůraznil, že hnutí chce přednostně podporovat české rodiny. Podle něj jsou některé dávky pro ukrajinské domácnosti natolik vysoké, že na podobné částky nedosáhnou ani nízkopříjmové české rodiny.
"Říkáme, že peníze chceme nasměrovat českým rodinám, nikoliv podporovat cizince. Systém je vadný a chceme ho napravit," uvedl poslanec SPD.
Kovářová jeho tvrzení zpochybnila. Ukrajinci podle ní pomohli zachránit obory, které dlouhodobě trpí nedostatkem zaměstnanců, například sociální služby nebo gastronomii. Odmítla také Hrnčířovo tvrzení, že ukrajinští pracovníci vytlačují Čechy z pracovního trhu.
"Vzhledem k tomu, jak napjatý máme pracovní trh a jak nízká je nezaměstnanost, může dnes v podstatě každý, kdo chce, práci najít. Ukrajinci nám zachránili některé obory, například sociální služby nebo gastronomii. Proto prosím nepoužívejte tvrzení, že vytlačují české pracovníky. Není to pravda," zdůraznila.
Nejvýraznější okamžik debaty přišel poté, co moderátorka citovala data MPSV. Podle předložených údajů dosahovaly ve třetím čtvrtletí roku 2025 příjmy spojené s ukrajinskými uprchlíky 8,2 miliardy korun, zatímco výdaje činily 3,9 miliardy. Rozdíl ve prospěch státního rozpočtu tak představoval 4,3 miliardy korun. Také v dalším období měly být příjmy vyšší než výdaje.
Hrnčíř namítl, že samotné humanitární dávky žádné příjmy nevytvářejí.
"Když se bavíme o humanitárních dávkách, jsou to pouze výdaje. Žádné příjmy nemají, takže nerozumím tomu, co tady chcete srovnávat," reagoval.
"Na jedné straně se samozřejmě srovnávají humanitární dávky a na druhé straně daně a pojistné," odpověděla Řezníčková.
"My se ale bavíme o těch výdajích," trval na svém Hrnčíř.
"A my se bavíme o státním rozpočtu," uzavřela stručně moderátorka.
Do sporu navíc vstoupila také předchozí slova premiéra Andreje Babiše. Ten uvedl, že podpora ukrajinských uprchlíků je ve skutečnosti nižší než podpora českých občanů a že Česko musí respektovat pravidla Evropské unie.
Hrnčíř připustil, že současný systém vychází z evropských pravidel a zákona Lex Ukrajina. SPD chce podle něj jednat alespoň o změně jednotlivých parametrů tak, aby se vyplácené částky snížily.
Právě omezení podpory ukrajinským uprchlíkům má tvořit významnou část plánovaných úspor SPD. Z televizní debaty však zároveň vyplynulo, že bez změny zákonů nebude možné většinu z nich okamžitě promítnout do rozpočtu na začátku roku 2027. O konečné výši schodku proto budou koaliční strany dále jednat.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
