Okamura nazval Pavla křivákem a podrazákem. Hrad ho odbyl lehce jedinou větou, Šándor vysvětlil proč

Komentář: Předseda Sněmovny Tomio Okamura (SPD) vystupňoval spor s prezidentem Petrem Pavlem a v rozhovoru pro Novinky.cz ho označil za »křiváka« a »podrazáka«. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že podobný slovník je od jednoho z nejvyšších ústavních činitelů nevhodný a vysílá nebezpečný signál celé společnosti. Zdrženlivou reakci Hradu naopak považuje za správnou a důstojnou.

Napětí mezi vládními politiky a prezidentem Petrem Pavlem dál roste. Nejnověji se do hlavy státu ostře pustil předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, který Pavla označil za »podrazáka« a »křiváka«. Vadí mu prezidentova komunikace s vládní koalicí i výrok z prezidentské kampaně v roce 2023, kdy Pavel mluvil o Okamurovi jako o možném mravním ohrožení výchovy mládeže.

Okamura tvrdí, že prezident vystupuje jako lídr opozice a už vede kampaň za své znovuzvolení. Zároveň mu vyčetl, že některé své postoje prezentuje v zahraničí, aniž by je nejprve projednal s vládou.

"Pakliže má nějaký nápad, měl by ho sdělit vládě a projednat s tím, kdo to má ve své pravomoci. A nevykládat o tom v zahraničí. To není seriózní. Já jsem pro diskusi, ale protistrana nesmí být podrazák," uvedl šéf SPD pro server Novinky.cz.

Ještě ostřeji se vyjádřil při připomínce předvolební debaty z ledna 2023. Pavel tehdy na otázku, zda by Okamuru jmenoval ministrem školství, odpověděl, že by ho vnímal jako bezpečnostní riziko a možné mravní ohrožení výchovy mládeže.

"To je takový křivák!" reagoval nyní Okamura. Zdůraznil, že se s Pavlem v té době osobně neznal a že se mu prezident za svůj výrok neomluvil.

Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor ale vidí zásadní problém především v tom, že podobně hrubá slova používá předseda Poslanecké sněmovny, tedy druhý nejvyšší ústavní činitel.

"Už jen to, že si něco takového dovolí vůči hlavě státu a vysílá tím signál do společnosti, mi připadá dost nevkusné," uvedl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.

Podle něj současný spor ukazuje, jak málo jsou vrcholní političtí představitelé schopni spolupracovat ve prospěch občanů.

"Míra spolupráce, kterou by si člověk dokázal představit ve prospěch daňových poplatníků a voličů, se projevuje právě tím, jak tito lidé nejsou schopni spolu komunikovat," řekl pro ŽivotvČesku.cz.

Prezidentská kancelář se odmítla pouštět do slovní přestřelky. Mluvčí Hradu Daniel Drake uvedl, že veřejnost si dokáže úroveň slovníku jednotlivých politiků posoudit sama a prezidentská kancelář necítí potřebu ji hodnotit.

Právě tuto zdrženlivost Šándor ocenil. "Mluvčí Hradu to řekl dobře. Nebudou se k tomu vyjadřovat, protože je to už skoro pod úroveň," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Současně ale připomněl, že i Pavel musí počítat s tím, že jeho ostré výroky z volební kampaně mohou političtí soupeři po letech znovu vytáhnout. Označení Okamury za možné mravní ohrožení podle něj mohlo šéfa SPD osobně zasáhnout.

"Nositelé podobných výroků by si měli uvědomit, že i to, co řeknou v předvolební kampani, může být později použito. Přesně tak, jak to nyní udělal Tomio Okamura," vysvětlil.

Dodal však, že mezi výrokem kandidáta ve volební debatě a hrubým útokem vrcholného ústavního činitele existuje významný rozdíl.

"Nepochybně je rozdíl, když něco říká člověk jako občan nebo kandidát v předvolební kampani, a když poté útočí jako představitel státu, dokonce jako druhý nejvyšší ústavní činitel," zdůraznil Šándor pro ŽivotvČesku.cz.

Podle něj by politici měli i v ostrých sporech zachovat základní míru respektu. Politika má být střetem názorů a idejí, nikoli soutěží v tom, kdo použije hrubší urážku.

"To, čeho jsme nyní svědky, je jasnou ukázkou, že obsah politických půtek, které jsou samozřejmě namístě, protože politika je střetem idejí, často nahrazuje střet nevychovanosti, vulgarity a hulvátství," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Právě hrubá forma je podle něj pro část publika srozumitelnější a přitažlivější než složitá debata o konkrétních problémech.

"Když spor nemá obsah, dostane alespoň nějaký kabát. Bohužel pro řadu voličů je tento kabát přitažlivější než obsah, protože mu rozumí mnohem lépe. A možná ti, kteří si tyto hrubé kabáty oblékají, s tím vědomě kalkulují," zdůraznil Šándor pro ŽivotvČesku.cz.

Prezident Pavel se v posledních měsících dostává do opakovaných konfliktů s částí vládní koalice. Motoristé mu vyčítají, že odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem, hnutí ANO zase kritizovalo jeho vystupování v souvislosti se summitem NATO. Vládní politici opakovaně tvrdí, že hlava státu překračuje svou roli a chová se jako opozice.

Šándor však upozornil, že z Hradu nyní ani nelze očekávat jinou reakci než další odstup od vládních představitelů.

"Myslím, že jsme už zašli tak daleko, že z Hradu nemůže přijít jiná reakce. Nemusí být hlasitá, ale bude to další ukázka toho, čemu Petr Macinka říká kohabitace. Můžeme se jen ptát, komu to prospěje," uvedl.

Za největší problém považuje dopad podobných výměn na veřejnost. Politici podle něj neurčují jen tón debaty mezi sebou, ale také ukazují lidem, co je ve veřejném prostoru údajně přijatelné.

"Všichni aktéři těchto výměn by si měli uvědomit, že tím, jak se k sobě na veřejnosti chovají, dávají příklad ostatním. Zejména těm, kteří snadno sklouzávají k vulgaritám, ukazují, že to jde a že to může být dokonce obdivováno," uzavřel Šándor pro ŽivotvČesku.cz.

Okamurova slova tak sice znovu otevřela starý prezidentův výrok, zároveň ale ukázala rozdíl v přístupu obou stran. Zatímco předseda Sněmovny sáhl k osobním urážkám, Hrad zůstal u stručného konstatování, že veřejnost si úroveň politického slovníku dokáže vyhodnotit sama.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.