Pekarová se ostře pustila do Babiše: Zastrašuje soudkyni, měl by skončit ve všech funkcích
Komentář: V české politice to opět vře. Poté, co Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo, pustil se Andrej Babiš (ANO) do ostré kritiky justice a zejména předsedkyně senátu Evy Brázdilové. Nezůstalo však jen u obhajoby vlastního pohledu. Bývalý premiér totiž mluví o »vyfabulovaných spekulacích«, »účelovém procesu« a »politicky motivovaném stíhání«. Slova, která se sice opírají o jeho narativ oběti systému, ale zároveň nahlodávají důvěru v jeden ze základních pilířů demokracie – tedy nezávislou justici. Reakce ze strany vládních politiků na sebe nenechala dlouho čekat. Předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) označila Babišovo vystoupení za »snahu o zastrašování soudů« a vyzvala ho k odstoupení ze všech funkcí, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
"Je naprosto nepřijatelné, aby Andrej Babiš napadal soudy a konkrétně soudkyni Brázdilovou s cílem zastrašovat! Za své problémy si může jen on sám, měl by se k tomu tak umět postavit. Vedle toho, že ho vrchní soud považuje za vinného, je zpochybňování nezávislosti justice dalším důvodem k odstoupení ze všech funkcí," uvedla Pekarová na síti X.
Je naprosto nepřijatelné, aby Andrej Babiš napadal soudy a konkrétně soudkyni Brázdilovou s cílem zastrašovat! Za své problémy si může jen on sám, měl by se k tomu tak umět postavit.
— Markéta Pekarová Adamová (@market_a) June 24, 2025
Vedle toho, že ho vrchní soud považuje za vinného, je zpochybňování nezávislosti justice dalším…
Babišova obrana je založena na tvrzení, že celý případ byl od počátku politicky motivovaný. Ostatně ve svém obsáhlém vyjádření na platformě X připomenul zastavení stíhání v roce 2019 státním zástupcem Pavlem Šarochem i jeho opětovné obnovení nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem.
Útoky však nově míří i přímo na soudní senát. Babiš v nich zpochybňuje nestrannost předsedkyně Brázdilové a tvrdí, že »od začátku věděla, že mě a paní Nagyovou chce odsoudit«. Tato slova jdou daleko za běžnou kritiku rozsudku a otvírají otázku, zda tím sám bývalý premiér nepřekračuje hranice přijatelného vystupování veřejného činitele vůči nezávislé soudní moci.
Zatímco obžaloba tvrdí, že Babiš a jeho bývalá poradkyně Jana Nagyová vytvořili uměle podmínky pro čerpání dotace ve výši téměř 50 milionů korun, obhajoba trvá na tom, že šlo o legální postup, opakovaně prověřovaný a až do roku 2017 nezpochybněný.
Vrchní soud nicméně ve svém verdiktu konstatoval, že jednotlivé kroky obou obžalovaných nesou znaky trestných činů a že městský soud pochybil při jejich posuzování. Případ se tak vrací k novému projednání.
Co je na celé věci příznačné, že eskalace kauzy přichází opět před volbami. Babiš má pro podobné situace připravený scénář, a to prezentovat se jako oběť systému, kterému jde jen o »zabránění návratu k moci«. Naopak vládní představitelé jako Pekarová využívají jeho výroky k zesílení tlaku na jeho odchod z politické scény. Celá kauza se tak posouvá z právní roviny do symbolické bitvy o důvěru veřejnosti. A v takové bitvě může být poraženým nejen jeden konkrétní politik, ale celá důvěra v právní stát – což je velmi nebezpečné, myslíme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
