Pikora přišel s dalším nápadem, chtěl by „svlékat“ novináře. Šídlo se usmál, Šándor připomněl zásadní rozdíl
Komentář: Předseda rozpočtového výboru Vladimír Pikora z Motoristů v pořadu na Xaver Live spojeném s videowebem XTV přišel s návrhem, aby novináři zveřejňovali podobné informace o svých příjmech a zázemí, jaké musí uvádět politici. Na sociální síti X na střižené video reagoval novinář Jindřich Šídlo ironicky s tím, že mu to klidně ukáže. Pro ŽivotvČesku.cz pak myšlenku komentoval bezpečnostní expert Andor Šándor, který podobný směr nepovažuje za správný.
V rozhovoru Pikora vycházel z toho, že politici jsou podle něj pod silným veřejným dohledem. "Když jsou politici pod drobnohledem, musí uvádět, kolik berou, co vlastní, a de facto se svlékat donaha před veřejností, aby ukázali, co a jak," popsal. Následně dodal, že by se podle něj měla situace »narovnat« a podobnou otevřenost by měli ukázat i novináři.
Já mu to klidně ukážu :-) Ale asi bude zklamanej.
— Jindřich Šídlo - NEW (@JindrichSidlo2) February 11, 2026
"Myslím, že by novináři měli říct, z čeho žijí, kde a jak. A proč zrovna potřebují psát tyhle články, jestli je platí jen zaměstnavatel, případně i nějaká agentura a podobně," uvedl Pikora. Podle něj by se tím »vyvážily« poměry a veřejnost by mohla vidět, že »spousta věcí může být jinak, než si myslíme«. A navázal: "Když má někdo potřebu svlékat politiky donaha, měl by jít příkladem, taky se vysvléct a říct, čím se živí, kde bere peníze a jestli je možné, aby žil takovým životním standardem, jakým žije."
Střižené video z pořadu se následně objevilo na sociální síti X, kde ho komentoval Šídlo stručně a s nadsázkou: "Já mu to klidně ukážu. Ale asi bude zklamanej."
Šándor k Pikorově nápadu důrazně poznamenal, že u politiků je kontrola majetkových poměrů logická kvůli jejich vlivu na veřejné prostředky. A v tom vidí zároveň zásadní rozdíl. "Nemyslím si, že tohle je cesta správným směrem. U lidí, kteří rozhodují o veřejných financích a prostředcích z titulu různých funkcí, je to asi v pořádku. To jsou politici, kteří mohou ovlivňovat spoustu věcí z titulu své funkce. Netvrdím, že to tak všichni dělají," uvedl.
Zároveň ale připomněl, že existuje i jiná skupina osob, u nichž stát kontrolu majetkových poměrů vyžaduje už dnes. "Pak tu máme velkou skupinu lidí, o kterých pan Pikora nemluví – a to jsou ti, kteří disponují bezpečnostní prověrkou. Od určitého stupně musíte předložit své majetkové poměry, musíte umožnit tajné službě vstup do vašich účtů. A to je velmi silný zásah," řekl.
Šándor zároveň upozornil na riziko, že podobná cesta může vést k dalším zásahům do soukromí a svobody, a to nejen médií. "Někde to začíná, a kdo ví, kde to pak skončí. Otázka také je, kdo by to vlastně kontroloval," uzavřel.
V redakci ŽivotvČesku.cz přitom připomínáme, že u Pikory nejde poprvé o výraznou politickou »vizi«, jak by si představoval fungování v České republice. Už v prosinci mluvil na sociálních sítích o tvrdých škrtech »motorovou pilou bez mantinelů«, včetně propouštění, a odkazoval na argentinského prezidenta Javiera Mileie. V aktuální rozpočtové debatě ale jako předseda rozpočtového výboru současně hájil schodek 310 miliard korun a označil ho za maximum možného – právě tento kontrast pak kritizovala i senátorka Miroslava Němcová, která jeho obhajobu rozpočtu označila za nevěrohodnou.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
