Pohled do zákulisí televizní debaty: Petr Suchoň prozradil, co se dělo mezi Milanem Kubkem a Lukášem Pollertem, když neběžely kamery
V neděli večer se v televizní debatě střetli prezident České lékařské komory (ČLK) Milan Kubek (53) a anesteziolog Lukáš Pollert (51). Dopředu bylo zřejmé, že shodu nad tématem koronaviru a očkování budou hledat komplikovaně. Superdebatu moderoval Petr Suchoň (37), který pro ŽivotvČesku.cz popsal, že vyhrocená diskuze pokračovala, i když kamery neběžely.
Petře, dopředu bylo jasné, že Superdebata je náročným projektem a že vy jako moderátor budete muset ve studii ukočírovat i odborníky, do jejichž rétoriky budou vstupovat rozjitřené emoce. Jak jste se na moderování připravoval?
V podstatě ta příprava probíhala celé dva roky pandemie. Ve chvíli, kdy člověk pracuje v médiích, tak není rezistentní proti informacím, které se k němu dostávají. Finální příprava na tu debatu, která proběhla v neděli večer, probíhala poslední tři až čtyři týdny. Ten poslední týden před vysíláním je ta příprava samozřejmě nejintenzivnější.
Diváci CNN Prima News v internetových diskuzích píšou, že je překvapil názor některých expertů, kteří volají po rozvolnění. Co ale nejvíce během diskuze překvapilo vás?
Já jsem všechny ty hosty, kteří v neděli v Superdebatě byli, postupně během čtyř měsíců měl pozvané v pořadu Co Čech, to politik!. Některé i několikrát. Takže jsem věděl, co může nastat. Zejména ta skladba hostů v té druhé hodině dávala téměř jistotu, že k nějakému názorovému sporu dojde. Myslím si, že od toho Superdebata je. Pokud bychom měli skladbu čtyř hostů, kteří si budou notovat a ve všem se shodnou, tak by taková debata byla asi zbytečná. Že se pan Milan Kubek dostal do sporu s panem Hnízdilem, panem Pirkem či panem Pollertem, mě tedy nepřekvapilo.
Někdy je ta diskuze dost vyhrocená a divák u televizní obrazovky má chuť skoro zakřičet, ať se hosté koukají zklidnit. Jindy je zase moderátorovi vyčítáno, že hostům do jejich slov a prezentace myšlenek zasahuje až příliš. Jak vy jako moderátor poznáte, kdy nechat hosty vypovídat a kdy už jim do toho skočit a diskuzi posunout dál?
V této Superdebatě největší konflikt nastal ve chvíli, kdy pan Pollert řekl, že na SÚKL (Státní ústav pro kontrolu léčiv) nahlašoval jedno podezřelé úmrtí. Sám na základě svého lékařského úsudku usoudil, že by se mohlo jednat o podezřelé úmrtí v důsledku očkování. Tam se dostali s panem Kubkem do velkého sporu. I když ty emoce byly v tu chvíli velké, tak pro mě jako pro moderátora a zároveň i jako diváka byly ty informace, které přicházely z obou stran, tak zajímavé, že jsem nechtěl zasahovat. Pan Pollert třeba vyprávěl o tom průběhu, jak Státní ústav pro kontrolu léčiv tu informaci přijal, jaké dodatečné informace dále chtěli... Pan Kubek na to reagoval. Z pohledu některých diváků se do toho už možná dalo »skočit«, že už to bylo vyhrocené dost, ale pro mě jako moderátora i člověka, který hltá informace o covidu a snaží se jich načerpat co nejvíce, tak mi přišlo, že bych do toho zasahovat neměl. Samozřejmě že v průběhu té debaty jsem několikrát musel všechny ty hosty přerušit trochu důrazněji, protože jsem vyhodnotil, že už je to potřeba.
Osobně mě hodně zajímá, co se děje ve studiu, když běží reklamní pauza nebo když pořad skončí. Zůstanou ti názoroví oponenti dál nesmiřitelně rozdělení? Nebo si podají ruce a jdou dál diskutovat třeba někam na kávu?
V zákulisí panuje vzájemná úcta mezi těmi lidmi, všichni ti hosté i to naše čtyřčlenné publikum jsou lidé, kteří něco znamenají, kteří v životě něco dokázali, tak mohu říct, že v zákulisí panuje úcta. Také ale mohu dodat, že diskuze mezi panem Pollertem a panem Kubkem pokračovala i v reklamní pauze. Oba se snažili si ty věci vzájemně vysvětlit, já se ještě pana Kubka na něco doptával a mohu říct, že ta diskuze v reklamní pauze probíhala v podobném stylu, jako během vysílání. Oba dva si to dál zkoušeli nějakým způsobem vysvětlit. Myslím, že se dál bavili i po skončení pořadu a snažili se předat si informace, proč to oba vidí jiným pohledem. Už jsem viděl i diskuze, kde hosté před kamerou trochu přehrávali. Tady to tak rozhodně nebylo, tady se oba jasně snažili argumentovat za svůj názor.
Spor mezi Kubkem a Pollertem:
Spor mezi Milanem Kubkem a Lukášem Pollertem se v neděli na CNN Prima News vedl zejména o tom, zda a jak očkovat proti nemoci covid-19. Prezident ČLK Milan Kubek je příznivcem povinného očkování. Vakcíny jsou podle něj zcela bezpečné. Lukáš Pollert je proti povinnému očkování a je přesvědčen, že vakcíny mohou mít negativní nežádoucí účinky.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
