Politolog Mlejnek: Vyváženost není o jedné neděli. Po konci Moravce může ČT přijít o veřejnou oporu
Komentář: Odchod Václava Moravce z České televize se v posledních dnech stal nejen personální zprávou, ale i testem toho, jak veřejnoprávní instituce zachází s výraznými osobnostmi a jak se v praxi vykládá pojem »vyváženost«. Pro ŽivotvČesku.cz situaci okomentoval politolog Josef Mlejnek z FSV UK. Jeho pohled stojí na jednoduché tezi – vedení ČT podle něj mělo Moravce v roli tváře hlavního politického formátu spíše krýt než ho dostávat do pozice, kdy se z pořadu s jeho jménem stává »konflikt« o to, kdo a kdy má být pozván.
Mlejnek považuje za klíčové, že Otázky Václava Moravce nebyly jen »neutralizovaným« formátem, kde moderátor přiděluje dotazy. Naopak, vnímá je jako pořad postavený na osobnosti moderátora a jeho stylu. Připomíná, že právě to je v politických diskusích běžné i v zahraničí. Moderátor je známá figura se svým rukopisem a divák ví, co může čekat. V českém prostředí to podle něj platilo dvojnásob, protože pořad nesl Moravcovo jméno a dlouhodobě měl výrazný dopad i sledovanost. Podle Mlejnka nejde o formát, u něhož by stačilo »odstřihnout« jedno jméno a bez dalšího ho nahradit jiným – protože se tím změní charakter pořadu.
V jádru toho je otázka vyváženosti. Mlejnek uvedl, že nestrannost veřejnoprávní televize podle něj nelze měřit na jednom jediném pořadu nebo na jedné konkrétní epizodě. "Vyváženost má být »komplexní« napříč celým vysíláním, nikoli mechanicky posuzovaná jen na základě toho, kdo sedí v neděli ve studiu," zdůraznil pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň připustil, že dlouhodobé nezvání vrcholného politika do »hlavní« debaty může být do jisté míry problematické, ale doplnil, že zastoupení dané politické síly se může vyskytovat i v jiných pořadech či formátech, a tudíž nelze dělat závěry jen z jednoho titulu.
Mlejnek také uvedl, že Moravec měl jako tvář a autor formátu určitý manévrovací prostor – mimo jiné i proto, že politická diskuse není »sterilní laboratorní prostředí«. Je to show, která pracuje s konfliktem, střetem názorů a dramaturgií. A právě to je podle něj důvod, proč moderátor nemůže fungovat jen jako technický rozhodčí. "V pořadu, který nese jeho jméno, je naopak nevyhnutelné, že je vidět, že má postoje, styl a způsob vedení debaty. Pokud se z něj má stát jen neutrální přidělovač otázek, ztrácí to smysl i identitu – a divák přestává poznávat, proč ten formát sledoval," zdůraznil zkušený politolog pro ŽivotvČesku.cz.
Do toho vstupuje institucionální rovina. Česká televize se po Moravcově oznámení ohradila proti jeho tvrzení, že v ČT nelze garantovat nezávislost redakční práce, a označila formu oznámení v živém vysílání za nešťastnou. Generální ředitel i vedení zpravodajství zdůraznili, že pravidla platí pro všechny a že »spravedlivý přístup« k politickým subjektům je součástí veřejné služby. Mlejnek ale upozornil na praktický dopad: pokud vedení nechá odejít nejsilnější tvář veřejnoprávní politické debaty způsobem, který budí dojem konfliktu a »prásknutí dveřmi«, výrazně tím oslabuje i vlastní pozici do budoucna.
A právě v tom Mlejnek vidí jeden z nejzásadnějších důsledků. Vysvětlil, že veřejná podpora nezávislosti ČT se v krizových situacích často měřila ochotou veřejnosti a občanských iniciativ mobilizovat se a »postavit se za televizi«. Pokud však vedení nedokáže udržet osobnost, která pro veřejnost symbolizuje kvalitu a neústupnost vůči politickému tlaku, může tím přijít o přirozené spojence. Jinými slovy řečeno – v momentě, kdy by se někdy v budoucnu konala demonstrace na podporu nezávislosti ČT, vedení už podle něj nemusí počítat s tím, že přijde masová účast, protože lidé budou mít pocit, že televize sama »odřezala« to, kvůli čemu ji bránili.
Mlejnek zároveň zasadil Moravcův konec do širšího kontextu odchodů výrazných novinářských osobností z veřejnoprávních či velkých mediálních domů v posledních letech. Vnímá to jako dlouhodobý trend. "Odcházejí lidé, kteří se uměli drze zeptat a byli zvyklí jít do střetu, a tlakům se postupně čelí stále hůř," upřesnil pro ŽivotvČesku.cz s tím, že neříká, že každý odchod má nutně jedinou příčinu, ale statisticky podle něj už jde o natolik dlouhou řadu jmen, že se těžko přehlíží společný jmenovatel, a tím je tlak na obsah, opatrnost a postupné osekávání výrazných hlasů.
V době, kdy se navíc otevírá politická debata o financování veřejnoprávních médií a zaznívají návrhy na zrušení koncesionářských poplatků, může být odchod hlavního moderátora nejsledovanější politické diskuse vnímán jako symbol oslabení – ať už to tak vedení televize zamýšlelo, nebo ne. Mlejnek k tomu dodal, že samotné zrušení poplatků Moravcův odchod nejspíš přímo nezastaví ani neurychlí, ale politický přesah to má. "Může to změnit ochotu veřejnosti stát při ČT ve chvíli, kdy se bude lámat chleba," dodal.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
