Prymula tvrdě o Rajchlovi: Nekompetentní
Rozhovor: Přední čeští vědci sdružení v Učené společnosti se otevřeným dopisem ohradili proti výrokům premiéra Andreje Babiše k době pandemie. Podle signatářů je nepřijatelné zpětně svalovat politická rozhodnutí na odborníky a zpochybňovat roli vakcinace i mezinárodní spolupráce. Pod výzvu se podepsal i epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula. V rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz vysvětluje, proč dopis podpořil, jak se dívá na »návrat covidových válek« do politiky a proč je podle něj férové pandemii analyzovat – nikoli ji používat jako klacek na odbornou veřejnost.
Otevřený dopis po Babišových slovech
Otevřený dopis, který podpořily desítky vědců z oblasti zdravotnictví a příbuzných oborů, reaguje na slova premiéra Andreje Babiše pronesená na sněmu hnutí ANO. Premiér se v projevu vrátil k době covidu a kritizoval tehdejší rady odborníků, které podle vlastních slov jako předseda vlády následoval. Zaznělo také, že hnutí podle něj doplatilo na pandemii ve volbách v roce 2021.
Autoři dopisu současně premiérovi nabízí osobní setkání s respektovanými odborníky v oblasti virových onemocnění a souvisejících oborů. Cílem má být věcná debata o tom, co se během pandemie povedlo, co ne a jak se připravit na případnou další krizovou situaci.
Jedním z podpisů je i Romana Prymuly – epidemiologa, který v roce 2020 krátce vedl ministerstvo zdravotnictví. V rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz zdůrazňuje, že dopis nepovažuje za politickou akci, ale za obranu základního principu – aby se odborná doporučení v krizích neposuzovala podle momentální politické potřeby.
Pane profesore Prymulo, podepsal jste otevřený dopis Učené společnosti. Co bylo hlavním důvodem?
Podepsal jsem to proto, že naprosto nesouhlasím s tím hodnocením, které zaznělo. Vědci v té době – alespoň ti oficiální – se snažili řešit problematiku v souladu se stavem poznání, který tehdy byl. A myslím si, že žádná nesmyslná opatření neradili.
V čem podle vás nejvíc nesedí argument, že se vláda řídila odborníky a udělala chybu?
Je třeba si uvědomit, že v reálném čase rozhodujete s informacemi, které máte. Dnes se to hodnotí z pohodlí odstupu. Ale tehdy šlo o situaci, kdy se hledala rovnováha mezi ochranou zdraví, kapacitou nemocnic a fungováním společnosti. A pokud by v budoucnu přišla nákaza s vysokou smrtností a neměli bychom jiné prostředky, jak ji limitovat, ta opatření by byla velmi podobná.
Znamená to, že je podle vás zbytečné se ke covidu vracet?
Ne. Já se vůbec nebráním tomu, aby se ta opatření analyzovala – jestli měla význam, nebo neměla význam. To je legitimní. Ale je rozdíl mezi analýzou a tvrzením, že se všechno dělalo špatně a že odborníci byli příčinou politických proher. To je úplně jiná disciplína.
V debatě se objevují hlasy, které pandemii znovu otevírají a staví se do role kritiků tehdejších postupů. Jak se na to díváte? Třeba poslanec Jindřich Rajchl na sociálních sítích uvedl: »Tak Prymulovi prý vadí omluva Andreje Babiše za období covidové totality. Mně zase vadí, že se naopak neomluvil Prymula. Za všechny lži a protiprávní kroky, kterými tehdy tito "odborníci" ničili životy všech občanů a zejména našich dětí«.
Myslím si, že je naprosto nekompetentní. Naopak, lži šířili »jím« pozvaní »odborníci« na seminář konaný na půdě Poslanecké sněmovny na konci ledna. Mě v podstatě baví, jak teď všichni říkají, že nejlepší model byl švédský. Když se ale podíváme na severské země, které mají podobné obyvatelstvo, podobnou hustotu osídlení a podobně, tak výsledky Švédska jsou z nich v podstatě nejhorší.
Často zaznívá srovnání Švédsko versus Česko. Je podle vás fér?
Říkat, že Švédsko postupovalo mnohem lépe než my, je zavádějící. Jsou to dvě nesrovnatelné země z hlediska hustoty obyvatelstva, kontaktů a dalších faktorů, které to ovlivňují. Podobné zkratky zní jednoduše, ale realita je složitější.
Co říkáte na to, že se covidová témata vrací do politiky i skrze parlamentní akce a semináře?
Tady se vracíme k tomu, co je odborné a co je politické. Tvrdit například, že očkování je nesmyslné, je mimo realitu.
Když vidíte, že někteří politici na těchto tématech sbírají body, příkladem poslanec Rajchl, co si o tom myslíte?
Já si radši nic nemyslím. To, co si myslím, bych nemohl veřejně publikovat.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
