Rodinná válka o Karsit sílí. Spor o miliardové dědictví provázejí závěti, soudy i další vážná podezření

Rodinný spor o majetek průmyslové skupiny Karsit z Jaroměře v posledních týdnech znovu výrazně akceleroval. Vedle dlouhodobě sledované dědické linie, v níž hraje roli několik závětí po zakladateli firmy Františku Řípovi, se řeší také trestní větev případu kolem jedné ze sporných listin. Jak navíc pro ŽivotvČesku.cz uvedl mediální zástupce, vrchní soud mezitím zrušil původní rozsudek nad Alenou Řípovou a vrátil věc k novému projednání s řadou výtek vůči předchozímu rozhodnutí, uvedl Martin Opatrný, který byl dříve mluvčí projektu Opencard.

V médiích i u soudu už dříve zazněly informace o sporných závětích, manipulacích kolem firemních rozhodnutí, napjatých vztazích uvnitř rodiny i policejním prověřování některých okolností. Případ podle dostupných informací zároveň přesahuje rámec běžného dědického řízení a dotýká se širšího podnikatelského prostředí.

Spor o dědictví po zakladateli Karsitu

Po smrti Františka Řípy, který vybudoval skupinu Karsit, se rozběhl složitý dědický spor o majetek, jehož hodnota byla v minulosti odhadována v řádu miliard korun. Ve hře jsou čtyři závěti, které se od sebe liší a rozdílně upravují rozdělení majetku mezi pozůstalé.

Právě existence více listin a rozpory mezi nimi se staly jádrem vleklých soudních sporů. Klíčovou otázkou zůstává, která z verzí poslední vůle je platná a zda některá z nich nevznikla v rozporu se zákonem.

Obžaloba a podezření kolem jedné ze závětí

Jedna z hlavních větví případu se týká závěti z února 2020, podle níž měl rozhodující majetek připadnout manželce Aleně Řípové. Podle obžaloby mohla být tato listina vytvořena tak, že na prázdný papír s podpisem Františka Řípy byl následně doplněn text závěti.

Žalobci v této souvislosti tvrdí, že ostatním dědicům mohla vzniknout škoda nejméně 117,5 milionu korun. Opatřit závěť zákonnými náležitostmi měly podle spisu Řípové pomoci další tři ženy. Mezi nimi byla i účetní obce Lanžov, která měla oprávnění ověřovat podpisy. Zbývající dvě ženy svým podpisem svědecky potvrdily obsah závěti jako Řípovu poslední vůli. Řípová pak podle spisu nechala závěť uložit do notářské úschovy.

Obžalované u soudu shodně uvedly, že podpis závěti i ověřování podpisů proběhly 28. února 2020 v kanceláři lázní ve Velichovkách za osobní účasti Josefa Řípy. Podle obžaloby je však právě Řípův podpis v ověřovací knize zfalšovaný.

Zvrat po zásahu vrchního soudu

Významnou roli v případu sehrály také znalecké posudky. Ve spise se objevily dva posudky, které si vzájemně odporovaly — jeden si vyžádala policie, druhý následně předložila obhajoba. Právě na tento rozpor obhajoba poukázala v odvolání a vrchní soud dospěl k závěru, že je nutné zpracovat revizní znalecký posudek.

Prvoinstanční soud už přitom v minulosti rozhodl: část obžalovaných potrestal podmíněně a jednu z obžalovaných úřednic zprostil viny. Odvolací senát ale před několika týdny v neveřejném jednání původní rozhodnutí zrušil a věc vrátil soudu první instance k novému projednání. Trestní větev případu se tak procesně vrací na začátek.

Na podezření kolem závěti se podle policie přišlo poté, co jeden z dědiců měl informace i o jiné závěti. Ta byla následně nalezena při domovní prohlídce.

Vyjádření mediálního zástupce pro ŽivotvČesku.cz

Mediální zástupce Martin Opatrný v reakci pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že při popisu případu je nutné zdůraznit aktuální procesní stav a rozhodnutí odvolacího soudu.

"Vrchní soud v Praze zrušil původní rozsudek nad paní Řípovou. Doručil účastníkům řízení usnesení rušící rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, jímž byla paní Alena Řípová uznána vinnou z padělání závěti svého manžela, pana Františka Řípy,“ uvedl.

Podle jeho vyjádření odvolací soud vytkl krajskému soudu nedostatečná skutková zjištění i spekulativní charakter části závěrů. "Vrchní soud vytýká Krajskému soudu, že řada jeho zjištění je nedostatečných a má hypotetický či spekulativní charakter. Odvolací soud nalezl a označil přibližně třicet konkrétních vad a nelogičností v úvahách a závěrech Krajského soudu a nařídil je v dalším řízení odstranit,“ sdělil mediální zástupce.

Zároveň upozornil i na závěr odvolacího rozhodnutí: "V závěru svého rozhodnutí Vrchní soud konstatuje, že pokud se nepodaří všechny tyto nesrovnalosti uspokojivě odstranit, je nutné paní Řípovou všech obvinění zprostit.“

Další tři závěti a rozdílné verze poslední vůle

Po smrti Františka Řípy byly zjištěny ještě další tři závěti, které podle informací ze spisu mění způsob rozdělení dědictví. Jedna z nich měla majetek rozdělovat mezi dědice jinak než sporná závěť, další byla pořízena formou notářského zápisu.

Právě existence více verzí poslední vůle výrazně komplikuje dědické řízení a otevírá prostor pro právní spory mezi jednotlivými členy rodiny. U soudu zaznělo také to, že vztahy uvnitř rodiny byly dlouhodobě napjaté a že mezi jednotlivými větvemi rodiny panovaly konflikty už dříve.

Napětí přesahuje dědické řízení

Případ Karsitu podle dostupných informací dávno nepředstavuje jen klasický dědický spor. V souvislosti s rodinným a podnikatelským konfliktem se objevují tvrzení o dalších sporných krocích, včetně manipulací kolem valných hromad či dalších majetkových a personálních střetů.

V mediálním prostoru se zároveň objevila i informace, že některé osoby z širšího okruhu případu policie hledá. Tyto okolnosti ale mohou souviset s více paralelními liniemi sporu a ne všechny byly dosud pravomocně uzavřeny.

Přesahy do dalších podnikatelských kauz

V souvislosti s případem se objevují i zmínky o vazbách na další sledovanou kauzu kolem společnosti Fair Credit. Mediální zástupce pro ŽivotvČesku.cz v této souvislosti zdůraznil, že je nutné přesně popsat, přes koho mají tyto vazby vést.

"Pokud uvádíte, že: ‚Rodina Řípových je podle dříve zveřejněných informací osobními a obchodními vazbami spojována také s další sledovanou kauzou kolem společnosti Fair Credit,‘ pak je nutné zmínit, že toto napojení je přes pana Antonína Becka st. a pana Víta Kaisera, nikoliv tedy rodinu Řípových,“ uvedl.

Tyto přesahy i tak zvyšují citlivost celé kauzy a potvrzují, že spor o Karsit má širší podnikatelský kontext.

Karsit jako významná skupina

Skupina Karsit, kterou František Řípa vybudoval, patřila mezi významné firmy regionu. Podnikala v automobilovém průmyslu, hotelnictví, lázeňství i zemědělství. V minulosti dosahovala miliardových obratů a zaměstnávala zhruba tisíc lidí.

Mediální zástupce zároveň pro ŽivotvČesku.cz doplnil aktuální pohled na fungování skupiny. "Skupina Karsit je stabilní, plní svoje závazky a dokonce se jí daří získávat nové zakázky,“ uvedl.

Právě ekonomický význam skupiny je jedním z důvodů, proč spor o dědictví a řízení firem budí tak mimořádnou pozornost. Nejde totiž jen o rodinné vypořádání majetku, ale i o stabilitu podniků s dopadem na zaměstnanost a obchodní vztahy.

Soudní i dědické řízení pokračují

Konečné rozuzlení celé kauzy zatím nepadlo. O platnosti jednotlivých závětí, odpovědnosti obžalovaných i o podobě dědického vypořádání budou nadále rozhodovat soudy.

Případ Karsitu tak zůstává jedním z nejsledovanějších rodinně-podnikatelských sporů posledních let - nejen kvůli hodnotě majetku, ale i kvůli množství zvratů a paralelních linií, které se kolem něj postupně objevují.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.