Šándor po Babišově útoku na Pavla: Přes čáru. Tohle by si západní politik nedovolil
Komentář: Premiér Andrej Babiš z hnutí ANO znovu otevřel spor s prezidentem Petrem Pavlem kvůli summitu NATO v Ankaře. Ve svém nedělním videu ukázal fotografii ze sálu, popisoval, kde prezident seděl, a označil to za nejhorší moment summitu. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že podobné veřejné shazování hlavy státu je podle něj za hranou. V diplomacii se takové věci podle něj jednoduše nedělají.
Po ostré reakci poradce prezidenta Petra Koláře, redakce ŽivotvČesku.cz o tom psala v předchozím článku, přichází další kritické hodnocení nedělního vystoupení premiéra Andreje Babiše. Ten se ve videu vrátil k summitu NATO v Ankaře a znovu zaútočil na prezidenta Petra Pavla. Před kamerou ukázal vytištěnou fotografii ze sálu, na níž popisoval usazení české delegace, a tvrdil, že prezident podle něj seděl na místě ministra zahraničí Petra Macinky.
Babiš na svém sociálním profilu na Facebooku mluvil o ostudě a trapnosti. Tvrdil také, že se zahraniční partneři ptali, proč je prezident na summitu přítomen. Vystoupení působilo jako další pokračování sporu, který se mezi vládou a Hradem táhl už před summitem a který musel nakonec řešit Ústavní soud.
Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že premiér podle něj překročil hranici obvyklého politického střetu.
"To mi přijde přes čáru. Opravdu si neumím představit, že by něco takového udělal někdo ze západních politiků. Dokonce si nemyslím, že by to udělali ani někteří balkánští politici, jejichž naturel bývá mnohem ohnivější," řekl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Podle něj Babiš neměl fotografii ze summitu používat jako nástroj domácí politické přestřelky. "Myslím si, že to je něco, co pan premiér použít neměl. Kdo se někdy pohyboval v diplomacii, ví, že takové věci se prostě nedělají," uvedl.
Šándor připomněl i Babišovu vlastní formulaci, že česká delegace během summitu »držela basu«. Pokud podle premiéra vláda nechtěla v Ankaře vyvolat skandál kvůli tomu, kde prezident sedí, nedává podle Šándora smysl, aby nyní stejnou věc vytahovala a veřejně rozebírala.
"Pokud se premiér Babiš snažil držet basu, když šlo o to, kde seděl prezident a podobně, tak ho určitě teď neměl znovu shazovat. Nevypadá to, že snaha vlády držet věci v přijatelné rovině je skutečně opravdová," řekl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Spor o prezidentovu účast na summitu označil za dlouhou a těžkou bramboračku. "Po těch čtyřech měsících těžké bramboračky, která se kvůli účasti prezidenta Pavla mezi nimi vedla, to ukazuje spíše na povahové rysy a zaměření jednotlivých účastníků sporu," doplnil.
Podstatnější je podle něj ale dopad na další vztahy mezi Hradem a vládou. Prezident Pavel po summitu naznačil, že doufá ve zklidnění vztahů s premiérem a že rozdílný názor by neměl být vnímán jako osobní nepřátelství. Babišovo video podle Šándora ukázalo spíše opačný směr.
"Prezident se snažil věci interpretovat tak, že doufá, že se spolupráce zlepší. Já jsem už několikrát říkal, že ty příkopy jsou natolik velké, že se teď ještě více prohloubily. Premiér Babiš jen potvrdil, že o nový způsob komunikace nemá zájem," uvedl Šándor dále pro ŽivotvČesku.cz.
Podle bezpečnostního experta nejde o osobní spor dvou politiků, ale o funkce, které mají v českém ústavním systému jasné místo. Prezident ani premiér podle něj nevykonávají své role sami pro sebe.
"V zájmu této země by se ústavní činitelé měli umět dohodnout. Měli by umět najít společnou řeč, protože to není jejich osobní záležitost. Premiér nevlastní Strakovu akademii, stejně jako prezident nevlastní Pražský hrad," řekl Šándor.
Vrcholní představitelé státu podle něj mají pravomoci, povinnosti a odpovědnost dané funkcí. "Měli by být schopni dát animozitu za sebe a spolupracovat ve prospěch občanů této země. Často slyšíme, že se někteří zaklínají právě tím, že to dělají pro občany. Pokud ale vrcholní ústavní činitelé nebudou spolupracovat v otázkách zahraniční politiky a bezpečnosti, bude to vždy proti zájmům občanů této země," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Šándor šel ve svém hodnocení ještě dál. Pokud podle něj nejvyšší ústavní činitelé nejsou schopni elementární spolupráce, je na místě ptát se, zda mají v takových funkcích setrvávat.
"Pokud toho nejsou schopni, pak je samozřejmě otázka, jestli má smysl, aby v těch funkcích setrvávali. Nemají je za odměnu ani proto, že se jim to líbí. Mají je proto, aby naplňovali to, co ústava pro tyto funkce a odpovědnost říká," dodal pro ŽivotvČesku.cz Šándor.
Babišovo video tak místo uzavření ankaraské kapitoly otevřelo další dějství sporu s Hradem. Prezident mluví o potřebě pragmatické spolupráce, zatímco premiér znovu vytáhl fotografii ze summitu a použil ji k politickému útoku. Podle Šándora tím česká politika neposílá navenek obraz sebevědomé země, ale pokračujícího domácího konfliktu, který se přelévá i do prostoru zahraniční a bezpečnostní politiky.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
