Studená sprcha od moderátora v živém vysílání. Politolog řekl, že televize vysílá "na jedno brdo", pak přiznal, že se na ni nedívá
Středeční vysílání Studia ČT24 přineslo napjatý moment v debatě o budoucnosti veřejnoprávních médií. Zatímco odbory a pracovníci České televize, Českého rozhlasu a iniciativa Veřejnoprávně vyhlásili časově neomezenou stávkovou pohotovost proti chystanému vládnímu zákonu o médiích veřejné služby, ve studiu se střetly dva pohledy na to, co vlastně stát od médií veřejné služby v 21. století chce. Moderátor Jakub Musil si do vysílání pozval politologa Lukáše Valeše. A právě během jejich debaty přišel okamžik, který musel diváka na jednu stranu zaujmout, na tu druhou možná i pobavit.
Stávková pohotovost byla vyhlášena kvůli návrhu, který minulý týden představil ministr kultury Oto Klempíř. Vládní předloha počítá s tím, že financování České televize a Českého rozhlasu přejde z koncesionářských poplatků na státní rozpočet. Podle odborářů i iniciativy Veřejnoprávně by takový krok vedl k rozkolísání rozpočtu, propouštění a oslabení schopnosti obou institucí plnit veřejnou službu. Klempíř naopak tvrdí, že návrh zachovává nezávislost médií i právní kontinuitu.
Právě v tomto kontextu otevřel Musil rozhovor s politologem Lukášem Valešem. Na úvod se ho zeptal přímo, zda podle něj vládní politici veřejnoprávní média ohrožují. Valeš se ale jednoznačné odpovědi vyhnul a zdůraznil, že mu v celé debatě chybí především širší a věcná diskuse.
"To já bych si nedovolil posoudit, protože spíš to, co mi tady na celé věci chybí, a to si myslím, že je podstatné, je prostě racionální diskuse o tom, jaká média veřejné služby chceme nebo potřebujeme v 21. století, v jakém rozsahu, za jakého finančního plnění, jestli pustit víc soukromého sektoru," řekl Valeš.
Podle něj se dnes debata zbytečně zužuje jen na jednoduché ano, nebo ne. Tedy zda zachovat stávající model, nebo ho změnit. Z jeho pohledu přitom chybí hlubší rozprava o tom, kolik kanálů má veřejná služba mít, jaký má být její rozsah a jakou roli má sehrávat reklama nebo komerční prostor.
Moderátor Musil ale jeho argumentaci nenechal běžet bez reakce. Připomněl, že v návrhu jsou podle kritiků zásadní bílá místa a že kontinuita práv, povinností a závazků není dostatečně zajištěna. Zmínil i to, že podle výhrad dochází k posílení role mediálních rad na úkor redakční autonomie. Valeš na to odvětil, že se oba pohybují na hraně právního výkladu a že by podobné otázky měli spíš posuzovat právníci než politologové.
“Produkce České televize je na jedno brdo, já se na to sice nedivam, ale vím to…”
— Barbora Mercury 🇨🇿✌️🇪🇺 (@MercuryBarbora) April 22, 2026
A předtím ještě tvrdil, ze na televizi se nedívá miliony lidi.
Politolog z právnické fakulty v Plzni. pic.twitter.com/sQJdjBpUQs
Napětí v rozhovoru ale začalo sílit ve chvíli, kdy Valeš přešel k širšímu popisu proměny mediálního prostředí. Kritizoval už předchozí vládu Petra Fialy za zvýšení koncesionářských poplatků a tvrdil, že velká část dnešních lidí televizi vůbec nesleduje. Jako příklad uvedl i svou dceru, která podle něj televizní vysílání nepoužívá a místo toho žije na sociálních sítích a placených platformách. Pak pronesl větu, »že takových lidí jsou dnes miliony«.
A právě tady Musil zpozorněl a šel do protiotázky. "Myslíte, že takových lidí jsou miliony, z jakých dat vycházíte?" zeptal se. Valeš odpověděl vyhýbavě. "Samozřejmě. Já se na televizi také nedívám."
Moderátor ho okamžitě zastavil a upozornil, že tím ve skutečnosti žádná data nepředložil. "Nemáte žádná data, to znamená, že i to je váš odhad. Nemáte, předpokládám, žádná data, že by to byly miliony lidí," řekl.
Valeš pak ustoupil k obecnější formulaci a argumentoval tím, že na změnu mediálního chování mladé generace existují sociologické studie a že sledovanost televizí dlouhodobě klesá. Současně ale přidal vlastní ostrý soud, když prohlásil, že produkce televizí je »na jedno brdo«.
A právě v tu chvíli přišel moment, který celý rozhovor vyhrotil nejvíc. Moderátor Musil totiž zcela věcně, ale velmi přesně upozornil na rozpor v tom, co Valeš říká. Když politolog prohlásil, že televizní vysílání je v zásadě stejné a není se na co dívat, moderátor mu položil jednoduchou, ale velmi nepříjemnou otázku: "A jak víte, že je to na jedno brdo, když se na to nedíváte?"
Valeš zareagoval podrážděně a naznačil, že debata míří do osobní roviny. "Pane redaktore, prosím vás, teď zacházíme do osobní roviny," řekl. Moderátor Musil ale zůstal naprosto klidný a odmítl, že by šlo o osobní útok. "Ne, to není osobní rovina. Říkáte, že to vysílání je, když vás budu citovat, na jedno brdo, a pak řeknete, že se na to nedíváte," odpověděl lidově řečeno chladnokrevně.
Valeš následně vysvětloval, že sice vysílání nesleduje jako divák, ale sleduje programová schémata. A právě z nich podle něj vyplývá, že nabídka televizí je stereotypní. Dodal, že raději čte knihy a dívá se na filmy z jiných platforem, zatímco mladou generaci podle něj Česká televize neoslovuje vůbec.
V závěru rozhovoru pak Valeš připustil, že mu nedává smysl přesunout financování veřejnoprávních médií ze speciálních poplatků na státní rozpočet, protože lidé by média stejně dál platili, jen jinou formou. Právě v tom podle něj vzniká paradox, zejména u Motoristů, kteří se profilují jako liberálně pravicová síla, ale místo většího prostoru pro komerční příjmy podporují silnější navázání odpovědnosti na stát.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
