Reklama:

Trapná kartička a rozpočtový podfuk. Rakušan rozcupoval vládní útoky na Pavla

Vít Rakušan
Vít Rakušan
Foto: Profimedia
Rudolf Šindelář | Redaktor
[email protected]
Publikováno: 24. 7. 2026

Předseda STAN Vít Rakušan ostře zareagoval na vládní výklad prezidentova veta novely rozpočtových zákonů. Na sociálních sítích napsal, že argument, podle něhož prezident Petr Pavel vetoval zákon proto, že je »lídr opozice«, je podle něj trapný. Spornou novelu označil za tragicky špatnou, nebezpečnou a za »rozpočtový podfuk«. Politolog Josef Mlejnek z FSV UK už dříve pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že Pavel má pro veto věcné důvody, zároveň ho ale lze vnímat jako další kolo sporu mezi Hradem a vládou.

Reklama:

Spor o prezidentovo veto rozpočtové novely pokračuje. Poté, co premiér Andrej Babiš z ANO označil rozhodnutí hlavy státu za nepromyšlené, nezodpovědné a aktivistické, se do debaty vložil také předseda STAN Vít Rakušan.

Na sociálních sítích si vzal na mušku opakovaný vládní argument, že prezident Petr Pavel se svým vetem staví do role opozice.

Reklama:

"Komunikační kartička »prezident náš zákon vetoval, protože je lídr opozice« je trapná a všichni lucidní poslanci Babišovy vlády, kteří ji používají, se doufám v hloubi duše stydí," napsal Rakušan.

Předseda STAN současně připomněl, že Pavel vetoval i zákony předchozí vlády Petra Fialy. "Naší vládě prezident Pavel vetoval dva zákony, vaší zatím jen jeden. A vetoval ho proto, že ten zákon je tragicky špatný a velmi nebezpečný pro budoucnost naší země. Je to rozpočtový podfuk," uvedl.

Prezident Pavel spornou novelu vetoval ve středu. V odůvodnění uvedl mimo jiné to, že zákon podstatně mění způsob, jakým stát bude hospodařit s veřejnými penězi. Podle hlavy státu by novela ohrozila dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a zároveň oslabila kontrolu veřejných peněz ze strany Sněmovny ve prospěch vlády.

Vládní koalice veto odmítá a chce ho přehlasovat. Sněmovna má prezidentem vrácenou novelu projednat v úterý 25. srpna. Na dotaz to uvedl ministr Boris Šťastný z Motoristů, který je zároveň předsedou poslaneckého klubu strany. K přehlasování veta potřebuje koalice nejméně 101 hlasů, k dispozici jich má 108.

Politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro ŽivotvČesku.cz už dříve uvedl, že prezidentovo veto má podle něj dvojí rovinu. Na jedné straně v něm vidí věcné důvody, na druhé také pokračování politického střetu mezi Hradem a kabinetem.

"Tohle veto vnímám jako pokračování sporu Hrad versus vláda. Prezident pro něj má věcné důvody, do kterých se může opřít, ale zároveň chce vládě dát najevo, že také dovede kousnout," řekl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.

Podle něj je pravděpodobné, že vláda novelu nakonec prosadí. Veto ale může kabinetu zkomplikovat politický provoz a vzít mu čas. "Oni si ten zákon stejně prosadí. Prezident ho nemůže úplně zastavit, ale může jim ztížit život. Budou se tím muset znovu zabývat v parlamentu, ztratí čas a energii," doplnil politolog.

Sporná novela mění způsob sestavování výdajových rámců. Nově by se měly určovat podle střednědobého růstu čistých výdajů, nikoli podle stanovené výše maximálního strukturálního salda. Změna vychází z evropské směrnice, největší kritiku však vyvolaly pozměňovací návrhy ministryně financí Aleny Schillerové z ANO.

Ty mají vládě mimo jiné umožnit navyšovat výdaje na obranu nad Sněmovnou schválený rámec až do roku 2036. Výdaje nad dvě procenta HDP by se rovněž nezapočítávaly do schválených výdajových rozpočtových rámců. Podobně by vláda mohla postupovat u strategických infrastrukturních staveb.

Kritiku vyvolalo také ustanovení, podle něhož by vláda mohla při zhoršené bezpečnostní situaci navýšit výdaje rozpočtu až o deset procent, a to například jen na základě doporučení Bezpečnostní rady státu. V letošním roce by podle kritiků mohlo jít až o 240 miliard korun. Schillerová obavy z nekontrolovaného utrácení během parlamentních debat odmítala a tvrdila, že v případě ohrožení musí stát jednat rychle.

Opozice naopak namítá, že novela příliš rozvolňuje kontrolu nad veřejnými penězi. Kritizuje také možnost zásahů do rozpočtů vybraných kapitol bez souhlasu sněmovního rozpočtového výboru. Pokud zákon projde, chce se opozice obrátit na Ústavní soud.

Reklama:

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.

Reklama:
Reklama: