Tvrdý útok na Babiše v živém vysílání. Herec Duchoslav vytáhl imunitu i strach. Prý to bude ještě velká jízda, co nás čeká
Poslední vydání pořadu Události, komentáře týdne na ČT24 otevřelo několik výrazných témat uplynulých dnů. Hned v úvodu se debata stočila ke »100 dnům vlády Andreje Babiše« a k otázce, zda je premiér silným lídrem, nebo spíše hlavou křehkého uskupení. Právě v této části zaznělo jedno z nejostřejších vyjádření večera, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz. Herec a moderátor Jan Antonín Duchoslav v diskusi nešetřil kritikou a Andreje Babiše označil za politika, kterému podle něj nejde o vládnutí, ale především o vlastní ochranu. Pořadem provázela moderátorka Klára Radilová.
Do studia usedli Adriana Krnáčová, spisovatelka, bývalá politička a manažerka, Libuše Šmuclerová, mediální expertka, Filip Titlbach, novinář Deníku N, Jan Antonín Duchoslav, herec a moderátor, a Bára Stárek, ředitelka spolku Díky, že můžem. Vedle hodnocení prvních sta dnů vlády se debatovalo také o napětí uvnitř kabinetu, o koncesionářských poplatcích, zákonu o financování neziskových organizací, o vývoji kolem války na Blízkém východě i o rozsáhlé korupční kauze v českém fotbale.
Když moderátorka otevřela otázku, zda je Andrej Babiš silný lídr, nebo nikoli, Duchoslav sáhl po přirovnání, které ve studiu okamžitě vzbudilo pozornost. "Vy jistě znáte takový ten experiment, který se potom nepodařilo dokončit. Byl to velký malér, ale vlastně velmi zajímavý experiment, jak rozdělili skupinu na vězně a dozorce," uvedl. Ze studia následně zazněla připomínka, že šlo o stanfordský vězeňský experiment. Libuše Šmuclerová a Adriana Krnáčová současně podotkly, že jde o dávno známou věc.
Duchoslav pak svoji paralelu rozvedl. "To, co se teď děje, mi to velmi připomíná. Tam to ukončili čtvrtý nebo pátý den, myslím, protože to přecházelo do nepřijatelných věcí. Mně celá ta vláda připadá jako skupina lidí, kterým někdo řekl: teď si můžete dělat, co chcete. A každý den jim připadá jasnější a jasnější, že si opravdu mohou dělat, co chtějí," řekl.
Moderátorka Radilová mu následně připomněla, že zatím se o řadě návrhů stále jen mluví a že Babiš sám tvrdí, že sto dní vládnutí je příliš krátká doba na zásadní soudy. Připomněla také jeho argument, že na konkrétní změny má ještě tři roky. "Není to fér připomínka? Neměli bychom si na to počkat?" tázala se.
Duchoslav ale odmítl, že by vláda měla dostat více času bez ostřejšího hodnocení. "Jestli se nemýlím, tak on sám řekl, že žádných sto dní hájení nechce. Proč se teď obrací k tomu, že před ním jsou ještě tři roky, během nichž to dokáže? On nedokáže nic. Jemu jde jen o imunitu," prohlásil.
Když moderátorka připomněla, že Babiš už několikrát volby vyhrál, Duchoslav oponoval, že má za sebou i porážky. Radilová následně doplnila, že prohrál například prezidentskou volbu, na což Duchoslav navázal slovy, že neuspěl i v předchozích volbách. Právě v této části debata ukázala, že hodnocení premiéra se v pořadu neposouvalo jen po ose úspěchů a neúspěchů vlády, ale také po linii jeho politické síly a motivace.
Na přímou otázku, zda v současné situaci vidí nějakou naději, pak Duchoslav odpověděl bez obalu. "Tam není žádná naděje. Jemu šlo jen o imunitu, tu teď má. A já jsem se domníval, že s tím zbytkem zamete po svém, tak jako vždycky zametl se všemi lidmi. Zametl se všemi. Viz třeba Martin Komárek a další. A místo toho už má takový strach a je tak slabý, že je potřebuje dál. Protože se bojí, že by to bez nich nezvládl. A bude to jízda, přátelé. To bude velká jízda. To, co nás čeká," dodal.
Právě Duchoslavovo vystoupení patřilo k nejtvrdším momentům celé debaty. Zatímco jiná témata večera mířila spíš k rozboru vládního komunikačního šumu, sporů uvnitř koalice, nejasných signálů kolem možné dohody o válce na Blízkém východě nebo k otázce, zda lze vymýtit domlouvání fotbalových výsledků, úvodní blok nabídl výrazně osobnější a ostřejší komentář.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
