Ženou je jen biologická žena, rozhodl britský soud. Šándor bez pardonu řekl, jak se to pozná
Nejvyšší soud Spojeného království vydal ve středu přelomový verdikt, podle něhož je pojem »žena« ve smyslu zákona o rovnosti vyhrazen pouze osobám, které se narodily jako biologické ženy. Rozhodnutí přišlo v reakci na podnět skotské ženské organizace, jež usilovala o jasný právní výklad v otázce, zda se za ženy mohou podle tohoto zákona považovat i osoby s certifikátem o změně pohlaví (GRC). Pro ŽivotvČesku.cz »přelomový verdikt« okomentoval komentátor Andor Šándor, který byl s nadsázkou řečeno »mile překvapen«.
"Přiznám se, že mě udivuje, že o tak základní věci v rámci lidského druhu musí vynést soud verdikt, a to v kontextu skutečnosti, která je drtivé většině lidí naprosto zřejmá. Žena je žena, muž je muž a rozeznává se to tím, když se každý z nich podívá do kalhot. Když se někdo potom nechá nějak »přeonačit« ve smyslu, že by se muž nechal přeoperovat na ženu, tak ženou by se asi stal, pokud by získal plnohodnotně reprodukční orgány a byl schopen rozmnožovat se, a to zatím nelze. Tak jasnou věc řeší soud dlouhé roky a doufejme, že tento přelomový verdikt bude opět kýženou cestou ke zdravému rozumu," uvedl pro ŽivotvČesku.cz Šándor.
"Výrazy žena a pohlaví v zákoně o rovnosti z roku 2010 odkazují na biologickou ženu a biologické pohlaví. V tomto případ ale radíme, aby se tento rozsudek nevykládal jako triumf jedné nebo více skupin v naší společnosti na úkor jiné - není tomu tak," uvedli soudci nejvyššího britského soudu ke kauze, která začala před několika lety ve Skotsku.
Agentura AFP upozornila, že verdikt soudu, který váže právní definici ženy výhradně na biologické pohlaví, představuje mimořádně citlivé rozhodnutí s potenciálně závažným dopadem na postavení transgenderových žen ve Velké Británii.
Rozsudek totiž znamená, že ani držitelky certifikátu o změně pohlaví (GRC), které byly úředně uznány jako ženy, nespadají pod zákonnou ochranu vymezenou v rámci zákona o rovnosti. Ten přitom ženy chrání například před diskriminací v zaměstnání či přístupu ke službám.
Soud zároveň zdůraznil, že jeho rozhodnutí neznamená vyloučení transgender osob z právní ochrany. Podle Nejvyššího soudu zůstávají chráněny před diskriminací na základě změny pohlaví, a to bez ohledu na to, zda vlastní oficiální certifikát o uznání pohlaví (GRC) či nikoli. Verdikt by tedy neměl mít za následek omezení jejich základních práv.
Přestože právní spor vzešel ze Skotska, středeční rozhodnutí může mít dalekosáhlé důsledky pro celou Velkou Británii - včetně Anglie a Walesu. Jak upozornil deník The Guardian, verdikt by mohl ovlivnit pravidla pro využívání prostor a služeb určených výhradně pro jedno pohlaví a zároveň znovu otevřít debatu o případné revizi Zákona o rovnosti z roku 2010.
"Ochrana oddělených prostor pro jednotlivá pohlaví byla vždy jednou z našich priorit. Tento verdikt přináší potřebnou právní jistotu - jak pro ženy, tak pro instituce, které jim poskytují služby, ať už jde o nemocnice, azylové domy nebo sportovní zařízení. Jednopohlavní prostory jsou chráněny zákonem a tato vláda se zavazuje je bránit,“ uvedl mluvčí britského kabinetu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu si získalo okamžitou podporu některých politických a veřejně činných osobností. Ministryně pro rovnost a vlivná postava britských konzervativců Kemi Badenochová vyjádřila uznání organizaci For Women Scotland, která případ iniciovala, a označila verdikt za »vítězství právního rozumu«.
"Naši politici by si měli uvědomit, že toto je zákon. Musí přestat dávat do škol a nemocnic chybné pokyny. Bude to neustálý boj," řekla před budovou Nejvyššího soudu Susan Smithová z organizace For Women Scotland.
Pozitivně rozsudek přijala také spisovatelka J. K. Rowlingová, která žije ve Skotsku a patří mezi hlasité kritiky současných trendů v oblasti genderové identity. Na sociálních sítích ocenila »houževnatost tří výjimečných žen«, jež podle ní dokázaly ochránit práva žen a dívek v celém Spojeném království.
Naopak organizace hájící práva transgenderové komunity přijaly rozhodnutí s obavami. Skupina Scottish Trans se sídlem v Edinburghu vyzvala své členy, aby zachovali klid a nevnímali verdikt jako přímé ohrožení. Lidskoprávní organizace Stonewall označila rozsudek za »značně znepokojivý« a upozornila na jeho možné dopady na každodenní život trans lidí.
Skotský premiér John Swinney ve svém vyjádření uvedl, že jeho vláda rozhodnutí Nejvyššího soudu respektuje a bude se nyní soustředit na analýzu praktických dopadů. "Skotská vláda akceptuje rozhodnutí Nejvyššího soudu. Verdikt dělá jasno mezi dvěma příslušnými právními předpisy přijatými ve Westminsteru. Nyní se budeme zabývat důsledky tohoto rozsudku. Základem našich kroků bude ochrana práv všech," uvedl na sociální síti X.
Kořeny celého právního sporu sahají do roku 2018, kdy byl ve Skotsku přijat zákon zaměřený na vyrovnání genderového zastoupení ve vedení veřejných institucí. Jeho cílem bylo zajistit rovnější zastoupení žen a mužů ve správních radách. Právě tehdy vystoupila organizace For Women Scotland s kritikou, že do kvót byly automaticky zahrnuty i transgenderové osoby, a požadovala právní vyjasnění pojmu »žena« v kontextu zákona.
Očekávání, že verdikt Nejvyššího soudu vyvolá silné reakce na obou stranách společenské debaty, se naplnilo. Podle agentury AFP ale může mít rozsudek i širší význam - a to nejen z hlediska výkladu práv transgenderových osob, ale také jako podnět k celonárodní diskusi o tom, jak má být právně zakotven proces změny pohlaví. Téma zároveň rezonuje v mezinárodním kontextu - zejména v době, kdy jsou transgenderová práva pod palbou kritiky v některých částech světa, například v USA, kde bývalý prezident Donald Trump označuje tzv. »genderovou ideologii« za hrozbu.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
