Těžká role prezidenta a Agrofert mezi Vivien Babišovou a slepým fondem. Kalousek, Havlíček i právníci promluvili
Analýza: Prezident Petr Pavel dál tlačí na Andreje Babiše (ANO), aby před svým případným jmenováním premiérem jasně řekl, jak vyřeší střet zájmů kvůli holdingu Agrofert. Ve veřejném prostoru se objevují spekulace o převodu firmy na dceru Vivien, podle odborníků ale reálně připadá v úvahu spíše takzvaný »slepý fond«. Zároveň upozorňují, že špatně zvolený krok může ohrozit čerpání evropských dotací. Do debaty o roli prezidenta i formě řešení promluvili pro ŽivotvČesku.cz i bývalý ministr financí Miroslav Kalousek a místopředseda ANO Karel Havlíček.
Debata o střetu zájmů Andreje Babiše je nadále nejasná. Prezident Pavel navrhl, že pokud šéf ANO nepředloží srozumitelný plán, jak konflikt kvůli Agrofertu vyřeší, mělo by hnutí nabídnout jiného kandidáta na premiéra.
Podle zákulisních informací se jako jedna z variant zvažuje převod Agrofertu na Babišovu dceru Vivien. Tento scénář by mohl spojit tlak na vyřešení střetu zájmů s dlouhodobou rodinnou strategií. Babiš opakovaně říká, že bez jistoty, že bude jmenován premiérem, nemá logiku dělat nevratné kroky kolem Agrofertu. Prezident Pavel naopak zdůrazňuje, že chce znát konkrétní, veřejně srozumitelný plán dříve, než ho do čela vlády jmenuje.
Vivien Babišová už nějakou dobu aktivně působí v zákulisí holdingu Agrofert. Veřejně v minulosti vystoupila při vyhlášení soutěže Mladý zemědělec v prostorách brněnské Mendelovy univerzity. Krátký záznam ze svého projevu sdílela i na sociálních sítích. Redakce ŽivotvČesku.cz o tom psala článek.
"Zatím objíždím všechny naše dceřiné společnosti a učím se, co dělají. Učím se třeba věci z potravinářství, chemie, lesnictví, dřevařství. Připravuji se takto do budoucnosti. Je pro mě důležité tyhle věci znát a znát i lidi, kteří u nás pracují," popsala dříve dcera Babiše. Dodala, že vztah k zemědělství si vytváří až skrze práci ve firmách patřících pod holding.
Vivien loni dokončila studium oboru mezinárodní business management. Už během studia se podle dostupných informací seznamovala s jednotlivými odvětvími, která do agrochemického gigantu patří.
O možném nástupnictví dcery promluvila pro ŽivotvČesku.cz také manželka lídra hnutí ANO Monika Babišová. "Vivien má velký drive a chce převzít firmu. Frederik zatím jen studuje a zajímá se také, ale Vivien už ve firmě pracuje, začala od píky a seznamuje se se všemi firmami v holdingu, aby vše poznala osobně a porozuměla procesům," uvedla.
Dcera podle ní prokazuje vůdčí schopnosti. "Jsem na ni pyšná, protože má disciplínu a je opravdu velký dříč a je na sebe enormně přísná," zdůraznila před časem pro ŽivotvČesku.cz Monika Babišová.
Právě kombinace vzdělání, postupného zapojování do struktury holdingu a deklarované ambice firmu jednou převzít posiluje spekulace, že v budoucnu může hrát Vivien v příběhu Agrofertu klíčovou roli.
Podle právních expertů ale není převod holdingu na dceru Vivien nebo jiného rodinného příslušníka jednoduchým řešením střetu zájmů, jak se někdy může zdát z veřejné debaty.
Partner právní kanceláře Portos Milan Kučera na konferenci Hospodářské komory ČR uvedl, že takový krok by byl v praxi problematický. Reálněji podle něj vypadá varianta, kdy by Agrofert přešel do takzvaného slepého fondu.
Pokud Babiš nezvolí krajní řešení, například přímý prodej Agrofertu nebo úplné odstřižení koncernu od možnosti čerpat dotace, což se nejeví jako pravděpodobné, je podle expertů právě slepý fond zřejmě jedinou cestou, která by mohla projít. Kučera jako inspiraci zmínil kanadský model, kdy veřejný funkcionář ve střetu zájmů musí majetek vložit do slepého fondu, který spravuje nezávislý komisař schválený parlamentem. "Na druhou stranu si nemyslím, že to je něco zcela nedosažitelného, co by se v rámci některé z budoucích novel nedalo do českého právního řádu zavést nebo zavést v alespoň nějaké minimální úrovni, která by ten současný stav zlepšila," doplnil.
Jeho kolega Jaromír Císař upozornil, že kroky, které Babiš učiní, by měly být nevratné. Oba právníci se shodli, že právní úprava střetu zájmů v Česku je nejasná a že výklad nárokových a nenárokových zemědělských dotací vytváří další komplikace.
Odborník na evropské právo Michal Tomášek ve veřejné debatě připomněl, že nejde jen o vnitrostátní politiku. Podle něj může Evropská unie Česku zastavit vyplácení dotací, pokud Babiš střet zájmů nevyřeší a Agrofert bude nadále pobírat evropské peníze. "Evropské právo vnímá střet zájmů jako ohrožení objektivity a nestrannosti při správě veřejných prostředků, nikoliv jako nějakou automatickou překážku založenou na vlastnické struktuře," uvedl Tomášek.
V pozadí tak běží nejen spor mezi Hradem a ANO, ale i tlak na zachování důvěryhodnosti Česka jako příjemce evropských fondů.
Místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz zdůraznil, že Babišův požadavek na určitou garanci ze strany prezidenta vnímá jako logický. "Je to naprosto legitimní požadavek. Pan Babiš je připraven jít nad rámec zákona, který jasně říká, že v tuto chvíli žádný střet zájmů nemá. Pokud by byl jmenován premiérem, má třicet dnů na to, aby vše vyřešil. On je připraven to udělat i dříve, jinými slovy sdělit panu prezidentovi víc, než mu ukládá zákon," uvedl Havlíček pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň připomněl velikost a význam Agrofertu. "Pokud má dělat zásadní nevratné kroky týkající se Agrofertu, firmy, která dělá obrat ve stovkách miliard, zaměstnává desítky tisíc lidí, je jedním z největších investorů v Česku, v Německu, Rakousku a dalších zemích, tak jde o naprosto zásadní změnu v dotčeném podniku," popsal.
Podle Havlíčka bude mít jakékoliv řešení dopad na rodinné vztahy, dodavatelsko-odběratelské vazby, stabilitu firmy i bankovní vztahy. "A takový krok, má-li se udělat, musí být na druhé straně garantován tím, že bude naplněno vše, co se v těch dohodách řeklo. Není to jen o tom, že se něco prohlásí, musí existovat vzájemné záruky," dodal pro ŽivotvČesku.cz.
Havlíček označil celou operaci za bezprecedentní. "Je to transakce, která v historii českého podnikání nemá obdoby," uvedl.
Do debaty o podobě řešení střetu zájmů a roli prezidenta se pro ŽivotvČesku.cz vyjádřil také bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj nelze rozhodnutí o tom, zda zvolené řešení stačí, nechat na »ulici« nebo stranických táborech.
"Tohle opravdu musí rozhodnout nějaká autorita. Chápu požadavek pana prezidenta na zveřejnění. Chápu, že pan prezident nepřekypuje důvěrou k budoucímu premiérovi, a proto chce veřejné prohlášení jako určitou záruku, že to, co řekne, pak také udělá," řekl Kalousek pro ŽivotvČesku.cz.
"Veřejný slib se porušuje hůř než slib daný mezi čtyřma očima. Ale určitě to nemůže být tak, že to bude veřejně vyřčeno a pak se povede jakési veřejné hlasování o tom, jestli to stačí, nebo nestačí. To je absurdní. Všichni víme, jak by to dopadlo. Jedna parta bude řvát, že to stačí, a druhá parta bude řvát, že to nestačí. O tom skutečně musí rozhodnout nějaká právní autorita – určitě ne lidové hlasování, a už vůbec ne Kalousek," poznamenal s ironií.
Kalousek zároveň upozornil, že situace je složitá i pro odborníky. "Je to složité pro každého. Právě proto bychom o tom neměli lidově hlasovat, protože pak budeme hlasovat podle svých emocí, nikoliv podle toho, jak je to podle práva," řekl dále pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň připomněl, že prezident na sebe tímto postupem bere obrovskou odpovědnost. "Tak, jak to pan prezident postavil, se tím arbitrem stanovil on sám. A to bych opravdu nechtěl být v jeho kůži," uzavřel.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
