Němcová se opřela do Macinky po jeho projevu v OSN: Jestli to myslel vážně, nemůže být ve vládě s ANO a SPD
Senátorka ODS Miroslava Němcová kritizovala ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé) kvůli tomu, že podle ní jeho vystoupení na půdě OSN nemůže přebít domácí politické kroky vlády. Reagovala tak na Macinkův projev k Ukrajině pronesený 24. února, tedy v den čtvrtého výročí ruské invaze, v němž vyzýval Rusko k ukončení války a zdůraznil význam svobody a suverenity. V kontextu jeho projevu uvedl příkladem pro ŽivotvČesku.cz bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor, že šlo o obsahově výrazný a realističtější projev, než jaké podle něj v minulosti zaznívaly z české diplomacie.
"Ani ten nejlepší projev nemůže zakrýt špatné činy. Jestli to Macinka myslel vážně, nemůže být ve vládě s ANO a SPD. Nemůže souhlasit se snižováním peněz na obranu a na pomoc UA. Takovému pokrytectví nebudu tleskat. I kdyby mluvil řečí andělskou, počítají se skutky," napsala Němcová na sociální síti X.
Ani ten nejlepší projev nemůže zakrýt špatné činy. Jestli to Macinka myslel vážně, nemůže být ve vládě s ANO a SPD. Nemůže souhlasit se snižováním peněz na obranu a na pomoc UA. Takovému pokrytectví nebudu tleskat. I kdyby mluvil řečí andělskou, počítají se skutky.
— Miroslava Němcová (@Nemcova_Mirka) February 26, 2026
Ve svém hodnocení pro ŽivotvČesku.cz Šándor ocenil především obsahovou rovinu projevu. "Minimálně z těch úvodních projevů, jak se prezentuje, tak nepochybně obsahově. Obsah projevů ministra Macinky jde za rámec projevů pana Lipavského, které se nedostaly za rámec přeslazené americké šablony. O tom není pochyb," uvedl.
Macinka v New Yorku v uplynulých dnech vystoupil k situaci na Ukrajině jak na jednání Rady bezpečnosti OSN, tak na mimořádném zasedání Valného shromáždění. Ve svých projevech označil ruskou invazi za nelegitimní, připomněl čtyři roky trvající agresi a vyzval Moskvu, aby zastavila válku a dala šanci míru »nikoli jako gesto slabosti, ale jako krok zodpovědnosti«.
V projevu na Radě bezpečnosti mimo jiné uvedl, že »žádná armáda nemůže zlomit vůli národa, který se rozhodl být svobodný«. V další části vystoupení pracoval se symbolikou Berlínské zdi, když řekl, že »teď stojí na Ukrajině« v podobě frontové linie, okupovaných měst či dětí, které se učí rozeznávat zvuk raket dříve, než se naučí písmena. Rusko podle něj neusiluje jen o území, ale jde o princip, zda národy mají právo rozhodovat o své budoucnosti, nebo o jejich osudu rozhoduje síla zbraní.
Na Valném shromáždění OSN pak Macinka mimo jiné prohlásil, že Rusko sice agresi ospravedlňuje bezpečnostními obavami, »invaze ale nikdy není legitimní«. Vzkázal také ruskému ministrovi zahraničí Sergeji Lavrovovi, že »rakety nejsou argument«, a ruské raketové útoky označil za přiznání selhání.
Němcová však ve svém vyjádření zpochybnila, zda lze takové projevy brát jako důkaz konzistentní zahraničněpolitické linie, pokud se podle ní vláda současně dopouští kroků, které jdou opačným směrem. V jejím výkladu se tak spor nevede o formu a sílu projevu, ale o domácí rozhodování – zejména o obranné rozpočty a podporu Ukrajiny – a o samotné spojení v kabinetu s hnutími ANO a SPD.
Její reakce zároveň ukazuje, že Macinkův projev sice vyvolal pozitivní ohlasy u části publika, současně ale otevírá další politickou rovinu: nakolik lze zahraničněpolitická vystoupení oddělovat od domácí politiky a od toho, jak vláda nastavuje priority v oblasti obrany a podpory napadené země.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
