Kolář se postavil za Pavla. Na summitu NATO by měl vést českou delegaci. Babiš podle něj musí zvážit zájem Česka
Spor o to, kdo má v červenci vést českou delegaci na summitu NATO v Ankaře, dál sílí. Vláda podle dosavadního nastavení počítá s tím, že do Turecka odcestuje premiér Andrej Babiš (ANO), ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) a ministr obrany za SPD Jaromír Zůna. S účastí prezidenta Petra Pavla kabinet zatím nepočítá, i když hlava státu dala najevo, že o věci chce s předsedou vlády ještě jednat. Poradce prezidenta pro mezinárodní vztahy a bývalý diplomat Petr Kolář pro ŽivotvČesku.cz připomněl, že z hlediska ústavy i mezinárodní váhy Petra Pavla by bylo logické, aby právě on stál v čele delegace.
Kolář současně připustil, že konečné slovo má vláda. "Pokud by tam měl být, tak by tam měl být pravděpodobně s premiérem, ale to se musí naši dva ústavní činitelé dohodnout. Já nemám důvod to jakkoliv komentovat nebo k tomu něco říkat, jen mohu připomenout to, co je zřejmé z ústavy, že prezident republiky zastupuje podle článku 63 ústavy stát navenek, a vzhledem k tomu, že je vrchním velitelem ozbrojených sil, tak je celkem logické, že na summitu NATO by měl být on vedoucím delegace," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Právě to podle něj vystihuje základní rovinu celé věci. Na jedné straně stojí ústavní zvyklost a role prezidenta jako reprezentanta státu navenek, na straně druhé fakt, že o složení delegace formálně rozhoduje vláda. "Ale pravda je, že o sestavení naší delegace na summity NATO nebo i na Evropskou radu rozhoduje vláda. Takže nejsme prezidentský systém. Proto o tom asi prezident chce mluvit," doplnil Kolář.
Jeho vyjádření tak nepřímo reaguje i na stále ostřejší tón ministra zahraničí Petra Macinky, který už pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že s účastí Petra Pavla nepočítá a že Českou republiku mají na mezinárodních fórech zastupovat zástupci vlády, nikoli »lídr opozice«. Právě toto označení hlavy státu se stalo dalším zdrojem napětí mezi Hradem a vládním kabinetem.
Kolář ale upozorňuje, že případná neúčast prezidenta by nebyla jen technickou otázkou složení delegace. V sázce je podle něj i to, jakou váhu bude mít české zastoupení v očích spojenců. "Myslím si, že by pan premiér měl vzít v úvahu, že prezident nejen to, co jsem říkal podle ústavy, a vzhledem k tomu, že je tedy vrchním velitelem ozbrojených sil a zastupuje stát navenek, má také nějakou osobní historii. Byl předsedou vojenského výboru Aliance, to znamená nejvýše postaveným vojákem v Alianci, má nějakou reputaci, je v zahraničí našimi spojenci vnímán jako autorita, která je v tomto ohledu nezpochybnitelná," řekl.
Právě osobní mezinárodní kredit Petra Pavla považuje za faktor, který by měl premiér Andrej Babiš při rozhodování zohlednit. Podle Koláře nejde jen o domácí kompetenční spor, ale i o to, jak bude Česká republika na vrcholném aliančním fóru působit. Připomněl také konkrétní moment z loňského summitu v Haagu. "Bylo to vidět na minulém summitu NATO, kdy prezident Pavel byl při večeři v Haagu v Královském paláci posazen k tomu nejdůležitějšímu stolu, kde seděl král, prezident Trump a generální tajemník NATO Rutte. To už samo o sobě o něčem vypovídá, o jeho respektu a vážnosti, které požívá," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Z jeho slov je zřejmé, že otázku summitu NATO nevnímá jen jako formální spor o seznam jmen, ale jako rozhodnutí, které může mít i symbolický a diplomatický dopad. "To si pak musí pan premiér skutečně vyhodnotit, do jaké míry se k tomu chce stavět tak, jak se k tomu zatím staví, a co to přinese České republice," dodal Kolář.
Debata tak dál zůstává otevřená. Zatímco ministerstvo zahraničí podle Macinky postupuje tak, jako by byla věc rozhodnutá, Hrad dává najevo, že prezident Pavel se své účasti ještě nevzdává. Kolářův komentář do celé věci vnáší další rozměr - nejde jen o rozdělení pravomocí, ale i o to, zda Česko na aliančním summitu vyšle především politický signál dovnitř, nebo diplomaticky silný signál směrem ke spojencům.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
