Babiš si z Pavla udělal hlavního nepřítele. Politolog mluví o bolavém egu i možné hře o Hrad
Komentář: Spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem se dál vyostřuje. Předseda ANO v posledních dnech opakovaně tvrdí, že prezident se stal lídrem opozice, jeho veto rozpočtové novely označil za politické a hlavu státu obvinil, že bojuje proti vládě. Politolog Josef Mlejnek z FSV UK pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že úplná válka mezi Strakovou akademií a Hradem by zemi nepřinesla nic dobrého. Podle něj by mohla brzdit chod státu a největší otázkou je, proč Babiš konflikt dál živí.
Napětí mezi vládou Andreje Babiše a prezidentem Petrem Pavlem už není jen běžným politickým sporem. Premiér v posledních dnech stupňuje rétoriku, v níž z hlavy státu dělá politického protivníka. Nejprve prezidentovo veto novely rozpočtové odpovědnosti označil za »nepromyšlené, nezodpovědné a aktivistické«, později na sociálních sítích napsal, že Pavel podle něj mluví a chová se jako opozice, a proto se stal jejím lídrem.
V nedělním videu šel Babiš ještě dál. Tvrdil, že prezidentovo veto nemá ekonomický smysl, že jde pouze o politický krok, a uvedl, že Pavel pokračuje v boji proti současné vládě. Zároveň prohlásil, že prezident podle něj ekonomice a financím nerozumí, ohrožuje zdravotnictví, sociální systém, výstavbu dálnic i bezpečnost a že si dělá politickou kampaň na znovuzvolení.
Právě v tomto kontextu se redakce ŽivotvČesku.cz obrátila na politologa Josefa Mlejnka s otázkou, jak by vypadal nejhorší scénář otevřené války mezi vládou a Hradem. Tedy situace, kdy by se vztahy mezi premiérem a prezidentem úplně zablokovaly, přestala by fungovat spolupráce a obě strany by začaly využívat své pravomoci proti sobě.
"Nic dobrého by nám to nepřineslo. Byl by nalomen chod státu," uvedl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Podle něj by úplná válka mohla znamenat, že by spolu premiér a prezident prakticky přestali komunikovat. To by se mohlo projevit u rozhodnutí, která vyžadují spolupráci obou ústavních aktérů.
"Totální válka by mohla znamenat, že Babiš na prezidenta útočí, vůbec se s ním nebaví a spolupráce mezi nimi je zablokovaná. Funkcionáři, jejichž jmenování vyžaduje prezidentův spolupodpis, by nebyli jmenováni. Pavel by mohl ze vzteku vetovat každý druhý zákon. A až by se dělal rozpočet Hradu, vláda by mu ho zase mohla seškrtat," popsal pro ŽivotvČesku.cz politolog hypotetický nejhorší scénář.
Mlejnek zdůraznil, že jde o krajní model, nikoli popis současného stavu. Přesto podle něj podobný vývoj nelze brát na lehkou váhu, protože by se začal promítat do praktického fungování země.
"Totální válka by vedla k tomu, že se v této zemi v důležitých věcech zabrzdí," řekl.
Za hlavního aktéra současného vyhrocování podle Mlejnka v tuto chvíli považuje Babiše. Prezident Pavel podle něj naopak zatím vysílá signály, že je připraven spolupracovat a hledat dohodu.
"Za to může Babiš. Já nevím, proč to dělá. Z jeho hlediska je to nesmysl. Prezident mu sice v zásadě nějak škodit může, ale sám dává najevo, že stojí o vstřícný vztah, takže se s ním Babiš v zásadě může domluvit," uvedl pro ŽivotvČesku.cz politolog.
Podle Mlejnka se nabízí otázka, zda premiér nepotřebuje prezidenta jako politického nepřítele. Taková strategie by podle něj mohla souviset buď s dozvuky sporu kolem summitu NATO v Ankaře, nebo s úvahami o další prezidentské kandidatuře.
"Jestli potřebuje nepřítele do voleb, tak si ho nevybral úplně dobře. Nebo pokud si umanul, že bude prezidentem a chce Pavla zničit, pak je to jediný racionální důvod, proč ta válka existuje. Potom by důvodem té války byly Babišovy nezřízené prezidentské ambice," řekl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Redakce se politologa ptala také na to, zda jeho slova znamenají, že Babiš podle něj už nyní vede neformální prezidentskou kampaň. Mlejnek zdůraznil, že jde zatím pouze o hypotézu, nad kterou se podle něj zamýšlí více komentátorů.
"Je to zatím hypotéza. Ale nejen já, i řada jiných komentátorů si klade otázku, že je to divné. Před Ankarou se ještě dalo pochopit, že Babiš ten spor šrouboval. Mělo to nějakou logiku. Všichni ale očekávali, že po Ankaře ubere," uvedl.
Podle něj byl Babiš před samotným summitem chvílemi spíš tím, kdo konflikt oddaloval a tlumil. Po cestě do Ankary se však tón premiéra podle Mlejnka změnil.
"Najednou je po Ankaře, nějak to tam proběhlo a Babiš začal tvrdit, že Pavel tam udělal ostudu. A teď proti němu jede kampaň," uvedl politolog.
Spor o Ankaru byl jedním z momentů, kdy se vztahy mezi Hradem a vládou dostaly do mimořádně ostré polohy. Vláda původně prezidenta do delegace nezařadila, Pavel se na summit NATO dostal až po zásahu Ústavního soudu. Babiš později prohlásil, že už nikdy nebude s Pavlem ve společné delegaci. Právě tato linka podle Mlejnka může být pro pochopení dnešních útoků důležitá.
"Zatím je to samozřejmě Babiš, protože Pavel mu dává vstřícné signály, že chce kooperovat a dohodnout se. Buď Babiš nevydechl, že si v Ankaře Pavel dovolil přijet a že ho nevyautovali tak, jak si mysleli, že ho vyautují. To se mohlo dotknout jeho ega," uvedl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Podle něj se vládě nepodařilo dovést takzvanou extrémní kohabitaci do podoby, v níž by byl prezident fakticky odsunut stranou. "Ta extrémní kohabitace jim nevyšla," upřesnil politolog.
Druhou možností podle Mlejnka je, že Babiš skutečně začal myslet na prezidentský úřad. Připomněl přitom, že předseda ANO už jednou v prezidentské volbě narazil právě na Pavla.
"Babiš nesnese porážku. I kdyby mu všichni marketéři říkali, že by to dopadlo stejně nebo podobně jako minule, nedá si pokoj. Může si myslet, že musí Pavla rozcupovat a tím se na Hrad dostane," řekl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň ale připustil, že se může ukázat i prostší vysvětlení. "Třeba bude za měsíc nebo za týden klid a zjistíme, že to bylo jen tím, že se dopálil kvůli Ankaře, ale trvalo mu měsíc nebo dva, než vychladl. Ale také je možné, že to opravdu znamená, že si Babiš začíná dělat prezidentskou kampaň," dodal.
Celý spor tak podle Mlejnka stojí na zásadní otázce: zda jde o krátkodobé uražené ego po nevydařeném pokusu odsunout prezidenta do vedlejší role, nebo o začátek dlouhodobé strategie, jejímž cílem je Pavla politicky oslabit před další prezidentskou volbou.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
