Ožanová z ANO se ohradila proti otázkám na Babiše. Moderátorka Řezníčková její námitku pohotově obrátila proti ní
Večerní vysílání pořadu Události, komentáře nabídlo pozoruhodný střet moderátorky Terezy Řezníčkové s poslankyní ANO Zuzanou Ožanovou. Ta nejprve přiznala, že o aktuálním rozhodnutí Evropské komise nemá dostatek informací, později se ohradila, že hlavním tématem měl být stavební zákon. Řezníčková jí však v přímém přenosu připomněla předem zaslané okruhy, mezi nimiž byla výslovně uvedena aktuální politická agenda. Lidově řečeno si v tu chvíli poslankyni »namazala na chleba« – nikoli zvýšeným hlasem, ale jednoduchým konstatováním, které její výhradu okamžitě odzbrojilo, zaznamenali jsme v redakci ŽivotvČesku.cz.
Hosty pořadu byli poslankyně Zuzana Ožanová (ANO) a poslanec Pirátů a bývalý ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš. Debata se měla věnovat především stavebnímu zákonu, jenže události dne přinesly další výrazné téma – Evropská komise dospěla k závěru, že premiér Andrej Babiš (ANO) se nachází v potenciálním střetu zájmů a převedení Agrofertu do svěřenského fondu podle ní situaci dostatečně neřeší.
Komise proto pozastavila proplácení části dotací určených firmám z holdingu. Opatření se nevztahuje na automatické přímé platby zemědělcům, ale na vybrané peníze z kohezních a zemědělských fondů. Český správce zemědělských dotací potvrdil přerušení platby ve výši přibližně tří milionů eur.
Kancelář prezidenta Petra Pavla následně uvedla, že je potřeba najít takové řešení, aby na spor nedoplácel český stát ani jeho občané. Právě na možnost této garance se Řezníčková poslankyně ANO zeptala.
"Kancelář prezidenta uvedla, že řešení má být takové, aby na tento spor nedoplácel stát ani občané. Dokážete garantovat, že na to stát ani občané doplácet nebudou?" položila moderátorka přímou otázku.
Ožanová odpověděla, že informace se v médiích objevila teprve během dne a podrobnosti nezná. Současně vyjádřila přesvědčení, že premiér svou situaci vyřešil.
"Prosím vás, ta informace se v tisku objevila dnes. Více informací k tomu nemám a domnívám se, že pan premiér svou situaci vyřešil. Uvidíme, co bude dál a jak se k tomu postaví Evropská komise," uvedla poslankyně.
Řezníčková následně připomněla, že Státní zemědělský intervenční fond v minulosti na základě vlastních právních analýz neshledal důvod k zastavení plateb pro Agrofert. Zajímalo ji proto, zda by po novém stanovisku Evropské komise neměl své rozhodnutí přehodnotit.
"Evropská komise zatím nijak konečně nerozhodla. Teď tedy nevím, proč by se mělo přestat proplácet. Předpokládám, že kolegové z ministerstva zemědělství to budou projednávat a zváží další postup," reagovala Ožanová.
Když moderátorka poznamenala, že důvodem by mohlo být právě riziko, že peníze nakonec zaplatí stát, poslankyně další rozhodování přenechala odpovědným institucím.
"Myslím, že to dostatečně posoudí. Mají moji plnou důvěru," odpověděla.
Debata poté přešla ke koaličnímu návrhu změny zákona o střetu zájmů. Ten by podle témat zmíněných ve vysílání mimo jiné upravil zacházení s nárokovými dotacemi a zkrátil dobu, po kterou by bylo možné některé prostředky zpětně vymáhat. Řezníčková se proto zeptala, proč se návrh objevuje právě ve chvíli, kdy se znovu řeší Babišovo spojení s Agrofertem.
Ožanová odmítla, že by zákon vznikl jako reakce na aktuální postup Evropské komise.
"Pokud vím, návrh zákona byl do systému vložen ještě předtím, než Evropská komise začala tuto situaci řešit. Týká se nárokových dotací. To znamená, že pokud se na hektar vyplácí určitá částka, dostanou ji za stejných podmínek všichni zemědělci," vysvětlovala.
Řezníčková připomněla námitku kritiků, podle nichž může být navrhovaná změna ušita na míru Andreji Babišovi, případně Agrofertu. Ožanová to odmítla.
"Je to ušito na míru všem zemědělcům, aby měli stejné podmínky. Zemědělci nás sytí, máme díky nim jídlo. Nechápu, proč by někdo měl dostat na hektar určitou částku a někdo jiný ne," uvedla poslankyně ANO.
Ivan Bartoš naopak prohlásil, že navrhovaná změna obsahuje několik problematických bodů. Zvláštní mu připadá především možnost, že by se střet zájmů ministra posuzoval pouze ve vztahu k resortu, který řídí. V případě předsedy vlády by se tak podle jeho výkladu omezení týkalo prakticky jen Úřadu vlády.
"U premiéra by to znamenalo, že se střet zájmů vztahuje pouze na Úřad vlády. Takže jedině kdyby Agrofert něco dělal na zahradě u Strakovy akademie nebo něco podobného. Andreje Babiše by to ze střetu zájmů v podstatě vyvázalo, což je nestandardní a podle mě neslučitelné s evropským právem," uvedl Bartoš.
Právě zmínka o možném působení Agrofertu na zahradě Strakovy akademie patřila k bizarnějším okamžikům večera. Následoval však ještě výraznější střet.
Ožanová se po několika minutách debaty o Agrofertu ohradila, že původně očekávala jiné hlavní téma.
"Chtěla bych podotknout, že dnešním hlavním tématem měl být stavební zákon. Takže děkuji, naštěstí o tom něco vím," poznamenala poslankyně.
Řezníčková ji okamžitě přerušila připomenutím, že Česká televize hostům tematické okruhy zaslala předem.
"Říkám nahlas, že jsme vám, paní Ožanová, okruhy poslali," reagovala moderátorka.
"Ale nebyly tam okruhy týkající se střetu zájmů. Dokážu na to odpovědět, jen je potřeba, aby to tady zaznělo," namítla poslankyně.
Právě v tomto okamžiku Řezníčková sáhla k rozhodujícímu argumentu. Připomněla přesné znění jednoho ze zaslaných okruhů a vysvětlila, proč se debata od stavebního zákona odklonila.
"Ano, je potřeba, aby zaznělo, že jste v těch okruzích měla jasně napsáno: aktuální politická agenda dne. Řešení střetu zájmů Andreje Babiše je dnešní téma, se kterým přišla Evropská komise. Na tom se snad shodneme," uzavřela moderátorka výměnu.
Ožanové tak argument o neočekávaném tématu dlouho nevydržel. Řezníčková proti němu postavila konkrétní obsah podkladů, které hosté dostali, a bez dalšího dohadování pokračovala v rozhovoru.
Vzápětí položila další otázku: zda by kvůli sporům o čerpání evropských peněz mohlo Česko dopadnout podobně jako Maďarsko, kterému Evropská unie část prostředků zadržela. Po předchozích dlouhých odpovědích přišla tentokrát od poslankyně ANO maximálně stručná reakce.
"Ne," odpověděla Ožanová.
Téma se následně přesunulo k opozičnímu plánu vyvolat hlasování o nedůvěře vládě. Iniciativu oznámila KDU-ČSL, která kabinetu vyčítá především návrh rozpočtu se schodkem 389 miliard korun a porušování programového prohlášení. Ke svolání mimořádné schůze je potřeba nejméně 50 podpisů. Podporu iniciativě oznámily také další opoziční strany.
Bartoš připustil, že při poměru 92 opozičních a 108 koaličních poslanců není pád vlády pravděpodobný. Hlasování by ale podle něj mohlo ukázat napětí uvnitř kabinetu, zejména kvůli rozpočtu kritizovanému také SPD a Motoristy.
Ožanová naopak označila opoziční postup především za předvolební snahu zviditelnit se před komunálními a senátními volbami.
"Chápu, že před senátními a komunálními volbami je potřeba ukázat, že se něco dělá. Domnívám se proto, že jde spíše o PR těch, kteří hlasování o nedůvěře iniciují. Je to ale demokratický prvek, který do našeho systému patří. Sejdeme se, odhlasujeme a já už dopředu říkám, že vládu podpořím," uzavřela poslankyně ANO.
Hlasování o nedůvěře tak pravděpodobně vládu bez přeběhlíků z koaličních řad neohrozí. Televizní střet ale ukázal jiný problém: v den, kdy Evropská komise zveřejnila zásadní stanovisko k premiérovu střetu zájmů, nebylo možné zůstat pouze u předem očekávané debaty o stavebním zákonu. A když se poslankyně pokusila moderátorce výběr tématu vytknout, Řezníčková jí jednoduše připomněla dvě slova z přípravy – »aktuální agenda«. Tím byl spor prakticky vyřešen.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
