Sněmovnou se rozléhal ženský křik. Poslankyně Ferčíková Konečná se ostře obořila na ministra Metnara
Ostrá slovní přestřelka mezi poslankyní Irenou Ferčíkovou Konečnou (Piráti/Zelení) a ministrem vnitra Lubomírem Metnarem (ANO) vyhrotila čtvrteční jednání Sněmovny. Poslankyně se domnívala, že ministr během jejího vystoupení odchází, a upozornila na to. Když mimo mikrofon reagoval slovy »Teď lžete«, důrazně se ohradila. Místopředseda Sněmovny Patrik Nacher následně vysvětloval, že se Metnar pouze připravoval na vlastní vystoupení, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
Debata o krizové komunikaci státu se v závěru změnila ve spor o to, co je omyl a co už obvinění ze lži. Ferčíková Konečná od řečnického pultíku oslovila ministra, který se podle jejího pozorování otočil a odcházel.
"Já s vámi hovořím, pane ministře," upozornila ho.
Nacher se do výměny okamžitě vložil a odmítl, že by Metnar odcházel. Ministr však mezitím pronesl poznámku »Teď lžete«, která poslankyni rozčílila.
"Já si vyprošuji, pane ministře, abyste mě tady nazval lhářkou. Co si to dovolujete? Co si to sakra dovolujete?" reagovala zvýšeným hlasem do mikrofonu.
Ferčíková Konečná následně vysvětlovala, že mohla ministrovo jednání nesprávně vyhodnotit. Odmítala ale, aby případný omyl označoval za úmyslnou lež.
"Já se můžu mýlit, ale rozdíl mezi mýlkou a lhaním je v tom, že lhaní je úmysl. Když vidím, že se ke mně pan ministr otočí zády a odchází, řeknu mu: Pane ministře, proč odcházíte? A vy mě osočujete, že jsem lhářka. Tak to tedy ne," ohradila se podrážděně.
Nacher se snažil situaci uklidnit. Poslancům vysvětlil, že ministr svůj další projev předem ohlásil a jeho pohyb po sále souvisel právě s přípravou na vystoupení.
"Tak moment, moment. Já to tady uklidním a pak vám vrátím ještě minutu. Pan ministr mi nahlásil, že bude chtít vystoupit, a připravuje se na svůj výstup. Takže nikam neodchází," uvedl předsedající.
Ani toto vysvětlení však spor okamžitě neuzavřelo. Poslankyně trvala na tom, že nesprávný úsudek neopravňuje ministra k obvinění ze lži.
"Ale to neznamená, že jsem lhářka, proboha. Domnívala jsem se, že odcházíte. Co si to dovolujete? Takhle se mnou nejedná prostě nikdo," pokračovala.
Nacher poté vyzval přítomné, aby na sebe nepokřikovali a zklidnili atmosféru. Ferčíková Konečná naopak zdůrazňovala, že sama žádá věcnou diskusi.
"Já tady opakovaně žádám o konstruktivní debatu. A nezlobte se na mě, ale v momentě, kdy tady začínají padat tahle slova, je to naprosto nepřijatelné," uvedla.
Předsedající následně její původní poznámku o ministrově odchodu označil za nekorektní, nepravdivou a nepřesnou. Poslankyně na to přistoupila, současně ale znovu odmítla označení za lhářku.
"Ano, takhle se to přesně nazývá. Nebyla pravdivá, nebyla korektní. Ale neznamená to, že jsem lhářka," reagovala.
Do sporu se promítl také čas vyhrazený na vystoupení. Když Nacher oznámil jeho vypršení, poslankyně žádala nový prostor s poukazem na to, že původní projev přerušila slovní výměna. Předsedající ji vyzval, aby se znovu přihlásila, a opakovaně uklidňoval sál.
"Jestli můžu poprosit, nevím, proč se to děje vždycky, když převezmu řízení schůze. Ale asi je mi to dáno, tak to klidně vezmu na sebe. Tu negativní energii, abych ji měl tady a tam byla spíš pozitivní," poznamenal Nacher.
Vyhrocené scéně předcházela debata o Metnarově odpovědi na písemnou interpelaci. Ferčíková Konečná chtěla vědět, kdo po březnovém zrušení krizového informačního týmu reálně zajišťuje koordinovanou komunikaci státu například při povodních nebo jiných mimořádných událostech.
Ministr zrušení týmu hájil a kritizoval podobu strategické komunikace předchozí vlády. Výhrady směřoval také k někdejšímu vládnímu koordinátorovi Otakaru Foltýnovi.
"Pojetí strategické komunikace předchozí vlády přinášelo chaos. Místo věcné komunikace jsme byli svědky urážení lidí ze strany vládního koordinátora," prohlásil Metnar.
Podle ministra má komunikace státu stát na věcnosti, srozumitelnosti a respektu k veřejnosti. Zdůraznil také, že krizová komunikace není závislá na jednom konkrétním týmu a nyní zůstává v působnosti odboru komunikace.
V diskusi zazněly rovněž rozdílné částky výdajů. Metnar na plénu hovořil o 134 milionech korun, jejichž účelnost podle něj lze těžko obhájit. V jeho písemné odpovědi se objevila částka 188 milionů korun na aktivity oddělení strategické komunikace. Z uvedených údajů není zřejmé, zda obě sumy zahrnují stejné období a stejný rozsah činností.
Poslanec ANO Hubert Lang označil krizový informační tým za propagační oddělení STAN. Poslanec tohoto hnutí Jakub Krainer jej vyzval, aby obvinění doložil, nebo se omluvil.
Předsedkyně pirátského klubu Olga Richterová namítala, že se diskuse vzdaluje původní otázce. Podle ní interpelace nesměřovala k Foltýnovi ani k někdejšímu náčelníkovi generálního štábu Karlu Řehkovi, jehož působení poslanci do debaty rovněž zapojili.
"Nám jde o celkovou nadresortní komunikaci státu. O komunikaci v době bezpečnostních hrozeb," zdůraznila Richterová. Metnar se podle ní nevypořádal s otázkou, kolik lidí se nyní strategické komunikaci věnuje a jak se připravují na jednotlivé hrozby.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
