Babiš otevřel další konflikt, Pavel žádá zklidnění. Ztrácí soudnost, říká o premiérovi politolog

Komentář: Prezident Petr Pavel se ostře ohradil proti způsobu projednávání návrhu na zrušení televizních a rozhlasových poplatků. Nečekané zařazení bodu a noční víkendové hlasování podle něj vyvolávají vážné pochybnosti o úmyslech předkladatelů. Politiky vyzval ke zklidnění emocí, dodržování pravidel a respektu mezi koalicí a opozicí. Politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro ŽivotvČesku.cz prezidentovu snahu uklidnit situaci označil za správnou. Podstatně ostřeji hodnotil postup premiéra Andreje Babiše (ANO), který se podle něj nechává strhávat menšími koaličními partnery do konfliktů, jež jeho vlastnímu hnutí neprospívají.

Sobotní ráno přineslo vládní koalici úspěch v prvním kole projednávání sporné novely. Opozice neprosadila její zamítnutí ani vrácení vládě k přepracování. Návrh nahrazující poplatky financováním České televize a Českého rozhlasu ze státního rozpočtu tak pokračuje do výborů. K definitivnímu schválení má ale stále daleko.

Se znepokojením sleduji vyhrocenou situaci v Poslanecké sněmovně. Žádám, aby politici utišili emoce a vrátili se k věcné debatě, aby dodržovali zavedená sněmovní pravidla a aby obnovili základní respekt mezi koalicí a opozicí. Žádám o demokratické chování a důstojnost. Totéž, věřím, od politiků očekává veřejnost. Způsob projednávání tak důležitého zákona – tedy jeho neočekávané zařazení a noční víkendové hlasování – podkopává víru v dobré úmysly a vede k vážným pochybnostem o záměrech předkladatelů. Dlouhodobě zastávám názor, že média veřejné služby patří mezi základní pilíře naší demokracie a každé velké změně má předcházet široká odborná i veřejná diskuse. Nelze unáhleně dělat kroky, které nepůjde navrátit. Opakuji, že média musí mít v každém ohledu jasné záruky nezávislosti v oblasti obsahové i finanční. Česká republika patří mezi jednu z mála zemí střední a východní Evropy, kde funguje velmi dobře systém veřejné služby a soukromých médií. Pokud chtějí politici tento stav změnit, měli by to dělat se znalostí, kvalitně, promyšleně a transparentně.

— Petr Pavel (@prezidentpavel) October 24, 2026

Politické důsledky nočního jednání se přesto dostavily okamžitě. Prezident ve svém vyjádření na síti X neskrýval znepokojení a vedle obecné výzvy ke slušnosti formuloval také konkrétní výhradu k postupu předkladatelů.

"Žádám, aby politici utišili emoce a vrátili se k věcné debatě, aby dodržovali zavedená sněmovní pravidla a aby obnovili základní respekt mezi koalicí a opozicí. Žádám o demokratické chování a důstojnost. Totéž, věřím, od politiků očekává veřejnost," napsal Pavel.

Vzápětí upozornil, že u změny financování veřejnoprávních médií záleží také na způsobu, jakým ji politická většina prosazuje.

"Způsob projednávání tak důležitého zákona – tedy jeho neočekávané zařazení a noční víkendové hlasování – podkopává víru v dobré úmysly a vede k vážným pochybnostem o záměrech předkladatelů," uvedl prezident.

Právě tato část jeho vyjádření posouvá celé sdělení za hranici běžného apelu na uklidnění politických poměrů. Pavel výslovně spojil postup při projednávání zákona s otázkou důvěry v jeho skutečný účel.

Podle Mlejnka prezident v takto vyhrocené situaci plní roli, kterou od něj lze očekávat.

"V roli prezidenta se teď snaží situaci uklidnit, což je správné. Když je rozbouřená, snaží se ji uklidnit, ale zároveň se zastat veřejnoprávních médií," řekl politolog pro ŽivotvČesku.cz.

Pavel zdůraznil, že média veřejné služby dlouhodobě považuje za jeden ze základních pilířů demokracie. Zásadním změnám podle něj musí předcházet široká odborná i veřejná diskuse.

"Nelze unáhleně dělat kroky, které nepůjde navrátit. Opakuji, že média musí mít v každém ohledu jasné záruky nezávislosti v oblasti obsahové i finanční," uvedl.

Mlejnek vidí právě v nastavení finančních záruk rozhodující otázku. Samotný přechod od poplatků ke státnímu rozpočtu podle jeho vyjádření vyžaduje mechanismus, který zabrání vládě používat peníze jako prostředek nátlaku.

"Pokud chce někdo změnit způsob financování veřejnoprávních médií, musí to být způsob, který každopádně neumožní vládě přímo zasahovat do těch médií," zdůraznil pro ŽivotvČesku.cz.

Pokud by měly být poplatky zrušeny, představoval by si politolog předem stanovený výpočet, podle kterého by média peníze získávala. Takový mechanismus by měl být obtížně měnitelný a jeho podobu by podle Mlejnka ideálně měla společně určovat Sněmovna a Senát.

"Nebude to tak, že každý rok vláda při sestavování rozpočtu začne přemýšlet, kolik televizi přišoupne. Musí to být obecný algoritmus, který lze měnit relativně obtížně," vysvětlil pro ŽivotvČesku.cz.

Smyslem takové pojistky je podle něj zabránit situaci, kdy by aktuální vládní většina mohla prostřednictvím financování ovlivňovat obsah vysílání.

"Aby aktuální vládní většina nemohla tlačit na vedení televize, pokud jde o obsah, tím, že bude hýbat výší těch prostředků," popsal Mlejnek.

Babiš naopak v sobotním videu ujišťoval, že financování má být garantováno zákonem. Odmítal představu každoročního libovolného rozhodování o částce a tvrdil, že vláda nechce zasahovat do programu ani zpravodajství.

"Zákonem bude daná částka, garantovaná částka pro Českou televizi a Český rozhlas," uvedl premiér.

Předložený návrh počítá také s valorizačním mechanismem. Spor se tak vede o to, zda navržené zákonné záruky představují dostatečnou ochranu nezávislosti a stability financování. Mlejnkovo upozornění na každoroční rozhodování vlády je třeba chápat jako popis rizika, kterému by měl nový systém zabránit, nikoli jako potvrzení, že návrh žádný automatický mechanismus neobsahuje.

Politolog zároveň zdůraznil význam kontrolních rad a zachování odstupu mezi vládou a vedením veřejnoprávních institucí. Samotná existence rad by však podle něj nestačila, pokud by kabinet mohl média vystavovat finančnímu tlaku.

"Pokud bude o výši balíku peněz rozhodovat vláda při sestavování rozpočtu, je to i při zachování těch rad útok na nezávislost veřejnoprávních médií," uvedl.

Vedle obsahu návrhu Mlejnek kritizoval také tempo a způsob jeho projednávání. Koalice prosadila přednostní zařazení bodu a pevný čas hlasování. Ke slovu se nedostalo 65 poslanců přihlášených do rozpravy. Zatímco opozice postup označuje za porušení parlamentních zvyklostí, premiér jej obhajuje plněním předvolebního programu.

"Vyzývám opozici, aby přestala lhát, strašit, vyvolávat nenávist a rozdělovat společnost," napsal Babiš na síti X.

Mlejnek však pochybuje také o politické výhodnosti takového postupu pro samotné ANO. V rozhovoru zmínil interpretaci, že vládní tábor po nepříznivých volebních výsledcích potřeboval předvést rozhodnost a schopnost plnit sliby. Ani takové vysvětlení mu ale nedává dostatečný smysl.

"V případě Andreje Babiše to podle mě svědčí o tom, že jako politik ztrácí soudnost," řekl pro ŽivotvČesku.cz.

Podle politologa premiér opakovaně vstupuje do sporů, jejichž podobu a intenzitu určují menší koaliční strany.

"Nechává se strhnout menšími koaličními partnery. On je vlastně neřídí," uvedl Mlejnek.

Jako příklad zmínil předchozí konflikt s prezidentem, do kterého podle jeho hodnocení Babiše vtáhli Motoristé. Nynější spor o veřejnoprávní média vnímá jako další případ, kdy premiér přistupuje na vyhrocenou politickou konfrontaci, přestože tím nemusí získat nic podstatného pro své voliče.

"Z hlediska zájmů hnutí ANO si myslím, že to vůbec není dobrý nápad," podotkl.

Připustil, že zrušení poplatků patří mezi programové sliby ANO. Podle jeho odhadu však pro voliče hnutí nejde o nejdůležitější téma. Výše podle něj stojí životní jistoty, příjmy a bezpečnost.

"Ti voliči chtějí klid, vyšší důchody, vyšší sociální dávky, bezpečí. Zrušení televizních poplatků pro ně není na prvním místě," řekl pro ŽivotvČesku.cz.

Mlejnek navíc očekává, že první čtení bude pouze začátkem dlouhého politického střetu. Předpokládá další odpor opozice, komplikace v Senátu, možné prezidentské veto i pokračování protestů. Jde o jeho odhad dalšího vývoje. Pavel ve zveřejněném vyjádření veto neoznámil.

Další problém politolog spatřuje v dopadech na státní rozpočet. Zrušení samostatných poplatků totiž neodstraní náklady na fungování obou médií. Ty by nově převzal stát.

"Když zruší poplatky a zavedou financování z rozpočtu, musí z toho rozpočtu dát další peníze," upozornil Mlejnek.

V době, kdy vláda hledá úspory a obhajuje výši schodku, tak podle něj vzniká další rozpočtový závazek. I proto očekával pomalejší postup a případný odklad změny.

Prezident mezitím připomněl, že české prostředí veřejnoprávních a soukromých médií podle jeho hodnocení funguje velmi dobře. Změnu nevyloučil, stanovil však jasné požadavky na její přípravu.

"Pokud chtějí politici tento stav změnit, měli by to dělat se znalostí, kvalitně, promyšleně a transparentně," zdůraznil Pavel.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.