Havlíček k summitu NATO: Když tam pojede premiér a další, nevím, kde by prezident seděl
Rozhovor: Spor o to, kdo má v červenci vést českou delegaci na summitu NATO v Ankaře, pokračuje i několik dní po dopisu prezidenta Petra Pavla premiérovi Andreji Babišovi (ANO). Vicepremiér Karel Havlíček v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz zopakoval, že v nynější bezpečnostně vypjaté době by měli Českou republiku na aliančním jednání zastupovat představitelé exekutivy. Dopis hlavy státu podle něj vláda úplně nepochopila a za politicky nelogické považuje i to, aby stanovisko kabinetu tlumočil někdo, koho označuje za faktického lídra opozice.
Prezident Petr Pavel ve středu premiérovi Andreji Babišovi napsal, že chce stát v čele české delegace na červencovém summitu NATO v Ankaře. Kabinet přitom už dříve oznámil, že počítá s účastí premiéra, ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé) a ministra obrany za SPD Jaromíra Zůny. Ve čtvrtek vicepremiér Karel Havlíček uvedl, že v nynější mimořádné bezpečnostní situaci by měla na summitu »skládat účty« vláda, protože právě ona odpovídá za rozpočet, obranné výdaje a konkrétní závazky vůči Alianci. V sobotu své stanovisko pro ŽivotvČesku.cz dál rozvedl.
Teď se tedy čeká na premiéra Babiše, jak se k celé věci postaví?
Ano. My jsme ten dopis úplně nepochopili. Tím spíš, že ještě pár dní předtím prezident tvrdil, že je to na rozhodnutí vlády, což ale všeobecně všichni vědí, že je to nejen o rozhodnutí vlády, ale hlavně že kdokoli, kdo tam pojede, tam musí jet s mandátem vlády a obhajovat tam to, co vláda přesně sdělí. Jinak to ani dělat možné není.
Jinými slovy, bez mandátu vlády si účast na summitu neumíte představit?
Já si popravdě ani nedovedu představit, že by tam jel prezident, který dneska, ať se to někomu líbí, či nelíbí, možná i o to sám nestál, se stal de facto lídrem opozice. Tak já si nedovedu představit, že představitel nebo lídr opozice bude tlumočit stanovisko vlády. To je politicky v podstatě nelogické. Takže to je k tomu dopisu. Jinak je to samozřejmě na rozhodnutí premiéra, a podle mého názoru v té současné situaci, která je do značné míry silně vypjatá a ve světě eskaluje, se jedná o naprosto klíčové setkání. A mají tam být lidé nebo představitelé, kteří mají v rukou exekutivní nástroje a kteří mají v rukou tu politickou odpovědnost.
Tedy podle vás by v nynější chvíli měl mít přednost představitel výkonné moci před hlavou státu?
My jsme parlamentní systém, ne prezidentský systém. To znamená, v téhle vypjaté době je daleko lepší, aby tam byl představitel výkonné moci. Samozřejmě jsou období a roky, kdy je to tam víc ceremoniální, více společenské, a pak tam může být prezident.
A kdyby prezident přesto odjel, i bez souhlasu vlády - je to vůbec reálné?
No tak pojede tam ten, koho určí premiér. Jinak to není možné. Vláda to schvaluje.
Pokud by ale prezident jel i přes to, že mu to vláda neschválí?
No tak to bychom vypadali ve světě jako blázni. Samozřejmě, že když tam pojede premiér a další členové vlády, tak nevím, kde by tam prezident seděl. Teď vážně, nemůžeme si z toho dělat úplně srandu. To znamená, já chápu to, že může být nějaký spor, ale ve finále musíme ve světě vypadat trochu důstojně.
Havlíček tak v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz navázal na své čtvrteční vyjádření, v němž připomněl, že na posledním summitu NATO zastupovali 22 z 32 členských zemí předsedové vlád. Podle něj se v Ankaře bude jednat o naprosto zásadních otázkách, včetně obranných rozpočtů, a právě v této oblasti nese odpovědnost kabinet, nikoli prezident.
Babiš se k Pavlovu dopisu dosud přímo nevyjádřil. Ve videu zveřejněném na síti X v pátek odkázal na pondělí a poznamenal, že namísto cesty na summit by se měla vést debata spíš o nízké porodnosti v Česku. Už v březnu ale uvedl, že svou a Macinkovu účast na summitu považuje za logickou, protože právě zástupci vlády podle něj dokážou spojencům včetně amerického prezidenta Donalda Trumpa lépe vysvětlit výši letošních výdajů na obranu v českém rozpočtu.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
