Macinka se pustil do Wollnera přes Dozimetr. Novinář mu vrátil úder a vytáhl i Klause
Spor kolem zrušeného rozsudku v kauze Marka Wollnera a Róberta Šlachty dostal výrazně politický rozměr. Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) se na sociální síti pustil do bývalého šéfa Reportérů ČT a ironicky se ho ptal, zda je nyní »soudem uznaný spolupracovník dozimetrické mafie«. Wollner pro ŽivotvČesku.cz reagoval mimořádně ostře a Macinku označil za »zlobného pišišvora«, kterému podle něj z odkazu bývalého prezidenta Václava Klause zůstala především arogance.
Krajský soud v Brně po odvolání zrušil rozsudek břeclavského soudu, podle něhož se měl bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a předseda Přísahy Róbert Šlachta omluvit někdejšímu šéfovi Reportérů ČT Marku Wollnerovi a zaplatit mu 400 tisíc korun.
Spor se týká výroků, které podle Wollnera spojovaly jeho osobu s kauzou Dozimetr a s údajným krytím organizovaného zločinu. Případ se po rozhodnutí krajského soudu vrací k břeclavskému soudu, který se jím bude zabývat znovu.
Do věci se nyní vložil také ministr zahraničí Petr Macinka. Na sociální síti reagoval na zprávu o zrušení rozsudku s gratulací Šlachtovi a směrem k Wollnerovi použil výrazně útočný tón.
"Zdravím Roberta a upřímně mu blahopřeji!" napsal Macinka. Následně se obrátil přímo na Wollnera s tím, že »by mu rád připomněl, že jakkoli se nám rozhodnutí soudů zdají nehorázná, i tak je třeba je respektovat«
Poté přidal ještě mnohem ostřejší poznámku. "Chápu to správně, že jste nyní soudem uznaný spolupracovník dozimetrické mafie, co dva roky ve veřejnoprávní televizi sušil reportáž o jejich vyděračské kauze, a tím je kryl? Ptám se pro kamaráda z hnutí STAN. Mňau!" napsal Macinka.
Jenže právě tato interpretace je podle Wollnera zavádějící. Krajský soud totiž nerozhodl, že by byl Wollner součástí »dozimetrické mafie« nebo že by kohokoli kryl. Zrušil předchozí rozsudek a věc vrátil k novému projednání.
Wollner na Macinkův výpad reagoval nejprve veřejně. "Po letech projednávání kauzy Dozimetr u soudu mě s ní může už spojovat jen mimoň jako Petr Macinka, řízením neblahého osudu ministr zahraničí," napsal.
Zároveň upozornil, že ani samotný Šlachta podle něj nyní netvrdí, že by Wollnera přímo s Dozimetrem spojoval.
"Už to nedělá ani žalovaný Robert Šlachta, který se před soudem vykrucuje, že mě vlastně s kauzou nijak nespojoval," uvedl Wollner.
Pro ŽivotvČesku.cz pak svou kritiku Macinky ještě výrazně přiostřil. "K Macinkovi co říct? Je to zlobný pišišvor, který se od Klause naučil jedinou věc. A to je arogance. Jinak nemá ani část jeho intelektu, schopností, jeho výmluvnosti a jeho kompetence. Je to jen arogantní zlobný pišišvor," uvedl Wollner pro ŽivotvČesku.cz směrem k šéfovi české diplomacie, který v minulosti dlouhá léta působil jako blízký spolupracovník Václava Klause, jeho mluvčí a později také manažer Institutu Václava Klause.
Podstatou sporu ale zůstává soudní řízení mezi Wollnerem a Šlachtou. Břeclavský soud loni ve druhé polovině března rozhodl, že se má Šlachta Wollnerovi omluvit a zaplatit mu 400 tisíc korun. Šlachta se proti verdiktu odvolal. Krajský soud v Brně následně rozhodnutí zrušil a případ se tak vrací zpět.
Šlachta zrušení původního rozsudku přivítal. "S rozhodnutím soudu v Břeclavi jsem od začátku nesouhlasil. Žaloba pana Wollnera se nezakládala na pravdě, navíc ta částka 400 tisíc korun byla zcela nereálná," uvedl.
Wollner naopak kritizoval především způsob, jakým se o rozhodnutí dozvěděl. Tvrdí, že on ani jeho právník o jednání nevěděli a o výsledku se dozvěděli z médií.
Jeho advokát Artur Ostrý upozornil na skutečnost, že média a žalovaný znali výsledek dříve než samotný žalobce.
"Skutečnost, že média znají spisovou značku odvolacího řízení a způsob vyřízení věci odvolacím Krajským soudem v Brně ještě dříve, než se tu spisovou značku řízení dozví strany sporu, je poněkud nestandardní," uvedl Ostrý.
Podle něj zatím nejsou známé důvody, které krajský soud k rozhodnutí vedly, a není proto možné je věcně hodnotit. Samotný soudní příběh ale zdaleka nekončí. Rozhodnutí krajského soudu neznamená konečný verdikt ve prospěch jedné či druhé strany. Břeclavský soud se případem bude zabývat znovu.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
