Moderátor Pacner si smlsnul na Richterové. Nechal ji dlouze mluvit, pak ji třikrát vrátil k jediné otázce
Rozhovor ve Studiu ČT24 se z debaty o vetované rozpočtové novele postupně změnil v ukázku toho, jak může moderátor hosta důsledně vracet k nezodpovězené otázce. Jakub Pacner se předsedkyně pirátských poslanců Olgy Richterové opakovaně ptal, jak vysoký by podle Pirátů měl být schodek státního rozpočtu na příští rok. Richterová dostala prostor k obsáhlé odpovědi, konkrétní částku však neuvedla. Pacner ji následně zcela klidně vrátil k původnímu dotazu – a nakonec se na číslo zeptal ještě jednou.
Zpravodajská relace Studio ČT24 se v úterý věnovala mimo jiné jednání Poslanecké sněmovny o sporné novele rozpočtových zákonů, kterou vetoval prezident Petr Pavel. Poslanci ani po několika hodinách nerozhodli o programu schůze a opozice už v úvodu využívala prostor k rozsáhlé kritice vládního návrhu.
Hostem živého rozhovoru byla předsedkyně pirátského poslaneckého klubu Olga Richterová. Moderátor Jakub Pacner začal přímo.
"Paní Richterová, co vám konkrétně vadí na té novele?" zeptal se.
Richterová argumentovala především obavou z výrazného zadlužování státu. Podle ní novela vytváří vládě příliš široký prostor pro výdaje mimo stávající rozpočtová pravidla.
"To klíčové je, že vláda bude moci vytvořit schodek až půl bilionu korun, tedy 500 miliard. To je nepředstavitelná částka, a přitom se tvářit, že žádný deficit nemá. Bude se tvářit, jako by nedělala dluhy, a přitom je budou splácet ještě naše vnoučata," uvedla Richterová.
Přirovnala přitom možnosti, které podle Pirátů novela otevírá, k »neomezené kreditce« premiéra Andreje Babiše.
Pacner následně připomněl argument ministryně financí Aleny Schillerové, podle něhož má vláda v dalších letech veřejné finance konsolidovat a vyšší schodek má být přechodnou záležitostí. Upozornil také, že kabinet opakovaně deklaroval, že deficit vládního sektoru nemá překročit tři procenta HDP.
Richterová ale vládním slibům nedůvěřuje.
"My prostě vládě Andreje Babiše nevěříme, že dodrží jakékoliv svoje slovo," uvedla a pokračovala kritikou vládních priorit, dotací či podle ní nedostatečných investic do dostupného bydlení.
Pak Pacner položil otázku, která se stala nejzajímavějším momentem rozhovoru.
"Jak vysoký podle vás by tedy teď správně měl být schodek státního rozpočtu v návrhu pro příští rok?" zeptal se moderátor.
Otázka byla jednoduchá a mířila na konkrétní číslo. Richterová ale začala vysvětlovat širší ekonomickou představu Pirátů.
"My se chceme držet maastrichtských kritérií. Pro nás je velice důležité, jako pro Piráty, že by pro nás jako zemi bylo výhodné, aby bylo například pro lidi dostupnější bydlení," začala.
Následně hovořila o úrokových sazbách, možnosti navázání kurzu koruny na euro v systému ERM II, stabilitě ekonomiky, rozpočtových pojistkách i budoucích generacích.
Pacner ji nepřerušoval.
Když několik desítek sekund dlouhá odpověď skončila, moderátor se bez zvýšení hlasu vrátil přesně tam, kde začal.
"Paní předsedkyně, já jsem se vás ptal na to, jak vysoký by správně měl být schodek státního rozpočtu v návrhu na příští rok podle vás," připomněl jí.
Richterová reagovala sebevědomě.
"Ano, a já jsem jasně odpověděla," uvedla.
Pacner se však s touto odpovědí nespokojil a otázku ještě zpřesnil.
"Já bych chtěl částku. Teď se bavíme o tom, že možná to bude 350 miliard, kdo ví. Tak já bych chtěl za vás slyšet, jak by měl vypadat schodek státního rozpočtu, kdybyste seděli ve vládě a sestavovali ho vy," řekl.
Ani tentokrát konkrétní číslo nepřišlo.
"My chceme plnit maastrichtská kritéria. Chceme být schopni navázat kurz koruny na euro a vstoupit do ERM II. To je pro nás ten cíl," odpověděla Richterová.
Pacner tak musel otázku položit potřetí.
"A můžete mi říct tu částku? Kolik by to bylo správně, kdybyste sestavovali rozpočet vy?"
"To je přece podíl. To není částka, to je podíl," reagovala předsedkyně pirátských poslanců.
Právě v tomto okamžiku moderátor přešel k logickému srovnání. Připomněl, že opozice kritizuje Babišův kabinet kvůli možnému vysokému schodku, zatímco poslední rozpočet vlády Petra Fialy skončil podle způsobu započtení na úrovni 250, respektive 290 miliard korun.
Pacner proto položil ještě praktičtější otázku: zda by Piráti byli schopni při současných výdajích na dopravu, obranu či zdravotnictví hospodařit například se schodkem 150 nebo 200 miliard korun.
Richterová připomněla, že Piráti pro poslední rozpočet Fialovy vlády nehlasovali, protože už tehdy byli v opozici a s některými výdaji nesouhlasili. Poté znovu přešla k širší hospodářské strategii Pirátů, kterou podle svých slov strana představí v následujících dnech.
"Nejde jenom o jednoletá čísla a nějaké jednoleté účetní závěrky. Chceme, aby když se využijí peníze do deficitu, šly do investic, které nám dlouhodobě prospějí," vysvětlovala.
Pacner ale ani v další části rozhovoru nepustil ze zřetele minulost Pirátů ve vládě. Připomněl, že strana byla několik let součástí koalice Petra Fialy, během jejíhož působení se schodky rovněž pohybovaly poblíž 300 miliard korun.
Richterová v reakci odkázala na konsolidační balíček.
"Prosadili jsme něco, co nebylo příjemné. Bylo to jako návštěva u zubaře, ale bylo to rozpočtově odpovědné. A to byl takzvaný konsolidační nebo protidluhový balíček," uvedla.
Samotný rozhovor tak nabídl pro diváka poměrně zajímavý kontrast. Richterová měla dostatek prostoru vysvětlit pirátskou kritiku novely, obavy ze zadlužování i hospodářskou vizi své strany. Ve chvíli, kdy ale moderátor Pacner chtěl jediný konkrétní údaj, tedy jaký schodek by Piráti považovali pro příští rok za správný, čísla se nedočkal.
Sněmovna projednává novelu poté, co ji prezident Petr Pavel vetoval. Hlava státu mimo jiné upozornila, že předloha podle něj podstatně mění způsob hospodaření s veřejnými prostředky, může ohrozit dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a oslabit kontrolní roli Sněmovny ve prospěch vlády.
Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů chce prezidentské veto přehlasovat. Potřebuje k tomu nejméně 101 poslanců, přičemž v plném počtu disponuje 108 hlasy. Premiér Andrej Babiš prezidentovo rozhodnutí označil za nezodpovědné a aktivistické.
Opozice naopak avizuje tvrdý odpor a obává se, že rozvolnění pravidel rozpočtové odpovědnosti otevře vládě příliš široký prostor pro další zadlužování. Právě na této kritice stavěla v ČT24 také Richterová. Na jednoduchou otázku, jaký konkrétní schodek by tedy její strana sama považovala za správný, však ani po několika Pacnerových pokusech konkrétní částku neřekla.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
