Na plnou Letnou Babiš dá, míní politolog. Nočním hlasováním podle něj udělal politickou chybu

Komentář: Premiér Andrej Babiš (ANO) po stávce pracovníků České televize a Českého rozhlasu trvá na zrušení poplatků. Podle politologa Josefa Mlejnka však jeho středeční vyjádření nemusí znamenat, že je definitivně rozhodnuto také o podobě nového financování. Pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že další protesty mohou premiéra ovlivnit, zvlášť pokud se zaplní Letná. Za Babišovu politickou chybu označil razantní postup při prvním čtení návrhu, který podle něj posílil obavy o nezávislost médií a dal demonstrantům výrazný symbol: čas 4:36.

Úterní stávku a související demonstrace Babiš podle svého vyjádření vzal na vědomí. Před odletem do Varšavy na jednání s polským premiérem Donaldem Tuskem ale novinářům sdělil, že koalice ANO, SPD a Motoristů svůj program splní a poplatky pro občany i firmy zruší.

Mlejnek přesto nepovažuje další veřejný tlak za zbytečný. Upozorňuje, že premiér už před stávkou připouštěl diskusi o konkrétním způsobu financování České televize a Českého rozhlasu. Právě v této otázce podle politologa zůstává prostor pro změny.

"Jedna stávka nic nevyřeší. Pokud ale budou protesty pokračovat a 15. listopadu bude plná Letná, tak na to Babiš dá. Na plnou Letnou on dá, na takové věci reaguje," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Jde o Mlejnkův odhad premiérova dalšího postupu, nikoli o jistotu, že demonstrace povedou ke stažení předlohy. Podle politologa však může být významné, pokud se nespokojenost neomezí pouze na přesvědčené odpůrce vlády.

"Dává smysl na něj tlačit. Dává na průzkumy veřejného mínění. Když přijde další vlna protestů a zapojí se do nich studenti, mohou mezi nimi být i studenti, jejichž rodiče jsou voliči ANO," vysvětlil.

Podle Mlejnka totiž ani část příznivců vládního hnutí nemusí dobře přijímat způsob, jakým koalice změnu prosazuje. Nesouhlas s nočním hlasováním nebo obavy o nezávislost České televize podle něj nemusí automaticky znamenat odmítnutí ANO jako celku. Mohou se ale promítnout do vztahu voličů k jeho vedení.

Za hlavní politickou chybu Babiše považuje snahu prosadit úvodní projednání návrhu tak razantně. Koalice předlohu nečekaně předřadila na páteční program Sněmovny a v sobotu 24. října ve 4:36 ji posunula do dalšího legislativního projednávání. Nešlo tedy o konečné schválení zákona.

"Myslím si, že je chyba, že to chtěl prosadit takhle, že začal tlačit na pilu. Tím spíš vyvolává podezření, že chce televizi skutečně ovládnout, když to dělá tímto způsobem," řekl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.

Politolog tento postup spojuje s tlakem menších koaličních partnerů, především předsedy SPD Tomia Okamury. Jde o jeho interpretaci poměrů ve vládním táboře.

"Z hlediska Babišových politických zájmů si myslím, že udělal chybu, když to začal tlačit na sílu ještě na podzim a nechal se Okamurou zatáhnout do hlasování ve 4:36," uvedl dále pro ŽivotvČesku.cz.

Právě čas hlasování podle něj získal význam, který už přesahuje samotnou sněmovní proceduru. Pro odpůrce návrhu představuje snadno srozumitelné označení celého sporu.

"Ze 4:36 je teď výrazné marketingové heslo pro demonstrace. Stačí si na kus kartonu napsat 4:36 a jít na Václavské náměstí," poznamenal Mlejnek.

Podle jeho názoru mohl premiér postupovat pomaleji, aniž by tím zásadně poškodil vztah se svými voliči. Odložení podrobné debaty například na jaro příštího roku by podle politologa bylo pro Babiše politicky výhodnější. Připomněl také, že nahrazení poplatků financováním ze státního rozpočtu vyžaduje najít další prostředky v už tak napjatých veřejných financích.

Mlejnek zároveň neříká, že jakákoliv změna současného systému musí automaticky znamenat konec nezávislosti veřejnoprávních médií. Za určitých podmínek si umí představit financování prostřednictvím samostatného fondu.

"Kdyby výměnou za zrušení poplatků vznikl fond, do kterého by peníze přitékaly podle pravidel, a ne podle toho, jak si vláda pískne, a televize by dál byla řízena prostřednictvím rad, nemuselo by to nakonec ohrozit její nezávislost," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.

Samotné slovo fond ovšem podle něj není žádnou zárukou. Rozhodující by bylo jeho právní uspořádání, způsob řízení, zdroje příjmů a možnosti politické reprezentace do financování zasahovat.

"Pokud nevíme, jak by byl fond přesně zřízen, jaká by měl pravidla, jak by se naplňoval penězi a kdo by o tom rozhodoval, může být takový fond také obrovským nástrojem, jak si televizi podmanit. Záleží na konkrétních parametrech," zdůraznil.

Vedle ochrany před politickým tlakem považuje za zásadní také objem peněz. Ani formálně nezávislý mechanismus podle něj nevyřeší situaci, pokud médiím náhle výrazně klesnou příjmy.

"Tady je problém, že televize a rozhlas mají dostat o dost méně, než by dostaly při zachování poplatků. To je velmi rychlý a tvrdý zásah," řekl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz. Podle něj by prudké omezení rozpočtů mohlo vést k propouštění a ztížit fungování obou institucí.

Pokud vláda požaduje úspory, měly by podle politologa dostat televize a rozhlas čas se na ně připravit. "Když už by měly být peníze omezeny, dá se namítnout, že by to mělo být rozpočítané na dva nebo tři roky," doplnil.

Babiš obavy ze zásahu do nezávislosti odmítá. Zrušení poplatků obhajuje jako splnění volebního slibu a už o víkendu připustil další jednání o konkrétním financování. Důvody stávky dříve odmítl také ministr kultury Oto Klempíř.

Pracovníci veřejnoprávních médií naopak varují před ohrožením jejich stability a schopnosti plnit veřejnou službu. Do úterní stávky se podle organizátorů zapojilo 2257 zaměstnanců a spolupracovníků České televize a 1376 zaměstnanců a externistů Českého rozhlasu. Vysílání tvořily převážně archivní pořady a reprízy, aktuální zpravodajství bylo omezeno na základní servis. Podporu stávkujícím vyjádřili na shromážděních v Praze, Brně, Ostravě a dalších městech také studenti, umělci a další veřejnost.

Mlejnek proto doporučuje sledovat nejen premiérova prohlášení, ale především konkrétní podobu předlohy při dalším projednávání. Zrušení poplatků může podle něj Babiš nadále prezentovat jako splněný slib, zatímco o skutečné míře nezávislosti médií rozhodnou až pravidla náhradního financování.

"Počkal bych, co bude ve druhém čtení," dodal pro ŽivotvČesku.cz politolog. Prostor pro dohodu podle něj existuje. Rozhodující ale bude, zda se promění v konkrétní pojistky, nebo zůstane pouze u příslibu, že se o nich bude mluvit.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.