Premiér u stolu, prezident ve druhé řadě. Svoboda varoval před trapasem v Ankaře

Napětí kolem cesty prezidenta Petra Pavla a premiéra Andreje Babiše na summit NATO v Ankaře pokračuje. V nedělním Studiu ČT24 se k protokolárně výbušné situaci vyjádřil bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda. Nejvýrazněji reagoval na možnost, že by premiér seděl u hlavního stolu a prezident ve druhé řadě za ním, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz. "To by skutečně vzbudilo rozruch," uvedl.

Česká účast na summitu Severoatlantické aliance v turecké Ankaře se změnila v domácí politické drama ještě před samotným odletem. Vládní delegace v čele s premiérem Andrejem Babišem (ANO) má odletět v úterý ráno krátce před prezidentem Petrem Pavlem. Oba budou cestovat z armádního letiště ve Kbelích, ale podle vlády ve dvou letadlech, a to v kontextu bezpečnostních důvodů.

Kabinet původně Pavla do delegace nezařadil. Prezident proto podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, který zatím vydal předběžné opatření a vládě uložil zajistit Pavlovu účast. O samotné žalobě bude soud teprve rozhodovat.

Ministr zahraničí Petr Macinka z Motoristů už dříve uvedl, že vedoucím české delegace bude premiér Babiš. Popsal také, jak si vláda představuje rozdělení rolí. Na úterní neformální večeři má Česko zastoupit premiér s manželkou a na středečním jednání Severoatlantické rady má u hlavního stolu sedět jako vedoucí delegace Babiš. Prezident podle Macinky může usednout do druhé řady mezi členy delegace.

Právě tento scénář se v nedělním Studiu ČT24 stal jedním z hlavních témat. Moderátor Jakub Musil se bývalého ministra zahraničí Cyrila Svobody zeptal, jak by celou věc rozebíral se studenty diplomatické akademie, na které působí.

"To bude velmi zajímavé, určitě to budeme velmi pečlivě studovat. Nejen to, co se dělo dopředu, ale i to, jak to celé proběhne, protože nás bude výsledek zajímat i z protokolárního hlediska," uvedl Svoboda.

Podle něj bude klíčové, zda se vše podaří na místě zvládnout bez viditelného konfliktu. "Je tu spor o to, kdo je vedoucí delegace. To trápí hlavně nás, protože my budeme mít v ruce minutovník a tam bude napsáno, zda je vedoucím delegace prezident republiky, nebo premiér. Jak to bude na místě, to se dá všechno notifikovat, kde kdo bude sedět. Ale doufám, že nedojde k žádnému přetahování na místě samém," řekl.

Svoboda zároveň upozornil, že skutečný diplomatický trapas by vznikl až ve chvíli, kdyby se spor přenesl přímo do sálu. "Faux pas je jen v případě, že vznikne konflikt na místě. Pokud to půjde hladce v naší režii a do sálu vstoupí vždycky jen jeden šéf delegace a na příslušná místa si sedne přesný počet členů delegace, tak se nic nestane. To žádný rozruch nevzbudí. Rozruch by vzbudil konflikt. Doufám, že k tomu nedojde," uvedl bývalý šéf diplomacie.

Moderátor se následně ptal, zda je uspořádání, kdy vláda prezidentovu roli výrazně omezila, důstojné. Svoboda odpověděl, že jde především o otázku důvěry mezi vládou a prezidentem.

"Vláda říká, že nemá důvěru v to, co by řekl prezident republiky, kdyby vedl delegaci. Teď nevím, jak to dopadne. Jestli je to důstojné, nebo není, je podle mě spíše otázka toho, jestli to zvládneme. Sami sobě si to komplikujeme. Hodnoťme to spíš až poté, co to proběhne. Možná se ukáže, že to celé proběhne hladce," řekl Svoboda.

Když ale moderátor Jakub Musil konkrétně zmínil možnost, že prezident bude při jednání sedět ve druhé řadě, Svoboda výrazně přitvrdil. Takový obraz si podle svých slov neumí představit.

"Doufám, že k tomu vůbec nedojde. Nedokážu si představit, že by premiér seděl vpředu a prezident republiky vzadu. Nedokážu si představit, že by prezident republiky v takovém případě byl v sále a že v sále bude premiér a jeho tým, nebo naopak. Vůbec si nedokážu představit, že by premiér seděl u hlavního stolu a třicet centimetrů za ním seděl prezident republiky. To si vůbec nedokážu představit," uvedl.

Podle Svobody by taková situace poškodila především obraz České republiky. "To by skutečně vzbudilo rozruch. Ale to znamená, že bychom si to dělali sami. Toto divadlo bychom předvedli my zbytku světa. K tomu nás nikdo nenutí. Celý svět řekne: tak se dohodněte, ale nám tady nepředvádějte toto divadlo," dodal.

Celý spor se podle bývalého ministra zahraničí už posunul do čistě vnitropolitické roviny. Připomněl, že prezident a vláda proti sobě stojí také před Ústavním soudem.

"Dnes je to čistě vnitropolitická záležitost. Teď už je to kdo s koho. Jestliže vláda je žalovaná a žalobcem je prezident republiky, tak mají i procesní postavení u soudu. Takže se obě strany chovají jako účastníci řízení, aby mohly argumentovat, až bude pokračovat řízení před Ústavním soudem," uvedl Svoboda.

Podle něj je proto obtížné očekávat, že se Hrad a Strakova akademie v této fázi jednoduše dohodnou. "Nedokážu si představit, že by se v tomto stavu žalovaný a žalobce spolu nějak dohodli. Je to vnitropolitická záležitost a já jen doufám, že to, co je vážné a je to tématem u nás doma, nebude tématem v Ankaře. Tam se, doufám, budou řešit jiné věci," řekl.

Babiš si mezitím rovněž v neděli na síti X znovu rýpl do Pavla. Prezident podle něj »víceméně stínuje« vládu a »si nemůže bez nás žít«. Premiér také upozornil, že Pavel se letos účastnil čtyř z osmi zasedání Bezpečnostní rady státu, zatímco za předchozí vlády Petra Fialy podle něj přišel za tři roky třikrát. Redakce ŽivotvČesku.cz o nedělním vysílání Babiše na sociálních platformách psala článek.

"Nás strašně těší, jak pan prezident má o nás veliký zájem, o naši vládu," uvedl Babiš mimo jiné ve videu na síti X.

Premiér zároveň naznačil, že Česko může být na summitu pod tlakem kvůli obranným výdajům. "Údajně dostaneme sodu, kartáč za to, že neplníme," řekl. Spojenci se už v roce 2014 zavázali směřovat k výdajům na obranu ve výši dvou procent HDP. Česko podle upravených kritérií NATO loni tento závazek nesplnilo a pravděpodobně se mu to nepodaří ani letos.

Babiš tvrdí, že letošní summit bude jiný než předchozí, protože se bude týkat ekonomiky, peněz a plnění aliančních závazků. Podle něj jde o témata, na která prezident nemá vliv, protože zahraniční politiku určuje vláda. Pavel naopak argumentuje tím, že zastupování státu navenek patří k jeho ústavním pravomocem a summitů NATO se účastnil od nástupu do funkce pravidelně.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.