První informace o únosci ze Zlínska: Uzavřený samotář z chaty. Kolega nastínil jeho vztah k dětem
Policie už má v případu únosu dvanáctiletého školáka ze Zlínska jasno. Pětadvacetiletý muž byl kriminalisty v pondělí obviněn pro podezření ze spáchání trestného činu vražda ve stadiu pokusu a zbavení osobní svobody. V případu je stále řada otazníků - zejména pokud jde o motiv. Podle dosavadních zjištění šlo od prvního okamžiku o násilný únos, kdy měl chlapce přepadnout přímo na ulici a následně ho naložit do auta a odvézt. Pro ŽivotvČesku.cz se k případu vyjádřil nejen komentátor a bezpečnostní expert Andor Šándor, ale i psycholog Jeroným Klimeš.
Podle dosavadních informací mělo dojít k tomu, že Filip S. ve čtvrtek v uplynulém týdnu ráno chlapce fyzicky napadl a autem ho převezl do chaty ve Žlutavě, kde údajně údajně žil poslední rok. Přitom trvalé bydliště měl v Halenkovicích. V chatě chlapce držel až do nedělního odpoledne, kdy se mu dostalo pomoci.
Portál iDnes.cz přinesl informaci, že chlapec útok přežil jen se štěstím. Šlo mu reálně o život. Na těle měl mít známky po fyzickém napadení. I z toho důvodu policie kvalifikovala jednání pětadvacetiletého muže jako pokus o vraždu. Vyšetřování zároveň potvrdilo, že obviněný nebyl pro rodinu dítěte neznámou osobou. Šlo o rodinného známého, který se v obci pohyboval dlouhodobě.
Periodikum dále uvedlo, že únosce pochází ze čtyř dětí, jeho matka si vydělává provozováním masáží a prodejem bylin. Lidé, kteří Filipa S. znají, portálu sdělili, že je spíše samotářský typ člověka. "On byl vždycky uzavřený do sebe, nepříliš komunikativní. Neměl moc přátel a nikdy jsem snad neslyšel ani o tom, že by měl holku," uvedl jeden z kamarádů. Další doplnili, že měl v minulosti prý problémy ve škole.
Rodina obviněného se od prvních zpráv o únosu snaží pochopit, co se stalo. Tvrdí, že motiv naprosto nechápe a dosud nedokáže uvěřit, že by jejich příbuzný něčeho takového byl schopen.
Ani v zaměstnání prý nic nenasvědčovalo tomu, že by mohl spáchat tak závažný čin. Pětadvacetiletý muž pracoval ve velkém podniku v Napajedlích. "Nikdo by to do něj neřekl. Byl to úplně normální obyčejný kluk. Nikdy nemluvil o tom, že by třeba byl na kluky nebo se mu líbily děti, prostě nic, co by nasvědčovalo tomu, proč by unášel dítě," řekl pro iDnes.cz jeden z kolegů.
Co přesně se v chatě během čtyř dnů odehrávalo a jaký konkrétní vztah měl únosce k rodině chlapce, zatím není jasné. Právě to v případu vyvolává řadu otazníků.
Bezpečnostní expert Andor Šándor označil známé okolnosti za mimořádně neobvyklé. Podle něj do případu nezapadá žádná běžná motivace, kterou kriminalisté u podobných činů zvažují. "V kontextu dosud známých informací se domnívám, že pachatel nemohl být psychicky na běžné úrovni. Nevidím tam žádný racionální důvod, proč by unesl dvanáctileté dítě a navíc plánoval jeho usmrcení," zamyslel se pro ŽivotvČesku.cz.
Šándor zdůraznil, že známé okolnosti neodpovídají náhlému afektu ani okamžité odplatě. "Nepůsobí to jako projev nepříčetnosti nebo náhlého vzplanutí. Neumím si představit, jaký konflikt by mohl mezi nimi vzniknout – nemohli být sokové v lásce, spolupachatelé trestné činnosti ani účastníci majetkového sporu. Nic tam nedává běžný kriminální smysl," doplnil.
Psycholog Klimeš popsal, že traumatické zážitky fungují jinak než běžné vzpomínky. "Většina příjemných zážitků časem vyprchá, ale ty šokové, drastické zůstávají. Člověk má zvláštní typ paměti, která se aktivuje právě v šoku – velmi rychle se vštěpuje a zanechává po sobě silné obrazy, které přetrvají," uvedl pro ŽivotvČesku.cz s tím, že obecně platí, že zážitky tohoto typu významně zvyšují pravděpodobnost, že půjde o celoživotní stopu v psychice dítěte.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
