Rozhovor se sociologem: Tři možnosti, kdo vraždil v Klánovickém lese
Rozhovor: Dvojnásobná vražda – dospělého dvaatřicetiletého muže a jeho teprve dvouměsíční dcery – v Klánovickém lese vyvolává mnoho otázek, a to zejména kvůli tomu, že stále není znám pachatel. Navíc jde o případ, který se těm »běžným« vymyká. Redakci ŽivotvČesku.cz poskytl rozhovor sociolog Vojtěch Bednář, který vysvětlil, co u veřejnosti s ohledem na případ vzbuzuje největší obavy, zároveň nabídl tři teoretické možnosti, kdo jeho pohledem za hrůzným činem stojí.
Pane Bednáři, muži zákona stále pátrají po jakékoliv stopě, která by napomohla k objasnění případu, který u veřejnosti vzbuzuje poměrně silné obavy...
Ano. Určitě je to věc, která lidi velice děsí. Zaprvé nejvíce z důvodu hrůznosti toho činu. Druhá věc pak je, která vyděsí možná ještě více než ta první, že vlastně o tom případu je stále velmi málo informací.
S tím souhlasím.
To znamená, že policie zatím neinformuje, a to z důvodu, že prostě provádí, předpokládám, nějaké operativní úkony, nevyznám se v tom, nejsem policista. Na druhé straně, díky tomu, že vlastně tu je něco, čeho se lidé bojí, co je hrůzné, ale zároveň o tom nic neví, tak se toho bojí ještě více.
Řada »hobbykriminalistů« na sociálních sítích má jasno...
Ano, v okamžiku, kdy se z nějakého taktického důvodu takto děje, tak veřejnost začne v podstatě na tu věc pasovat všechny věci, kterých se obává. Takže také už jsem někde zaregistroval na Facebooku, že to byli Ukrajinci, potom jsem zaregistroval, že to spáchali imigranti, potom to také byli mafiáni a podobně. Prostě tím, že se děje něco, čeho se bojíme, ale zároveň vlastně nevíme, co to je, tak se snažíme zracionalizovat to, co se stalo a o čem nic nevíme, a to svými představami. To znamená, přiřazujeme tomu vlastně myšlenkové obrazy, řekněme, z našich představ – nebo z našich nejhorších obav.
Neobvyklé na věci je zejména skutečnost, že byl usmrcen dvouměsíční kojenec.
Což je naprosto šílené. Máte tři možnosti, kdo to mohl být. Možnost číslo jedna – mafie. Možnost číslo dvě, nebo aspoň ty, které napadají mě, nějaký šílenec – psychopat. A možnost číslo tři je dědictví a nějaké rodinné – potažmo milenecké – spory. A teďka je prostě otázka, co z toho to je. Nebo jestli je to něco, co je úplně mimo.
Pro nás to může být šílené, ale máme tu třeba destinace, kde usmrtit malé dítě zase tak neobvyklé není...
Pravda je, že jsou kultury, kde krevní msta funguje výrazně. Ale je to pořád msta. To znamená, vy musíte mít ten motiv, který to způsobí. Nebo musíte mít toho psychopata, prostě člověka, kterému přeskočí a potom tohle způsobí. A musíte mít ten základní důvod, proč to tak je. Když se na to budeme dívat z pohledu evropské mentality, tak z tohoto pohledu jediná možná odpověď, která přichází v úvahu, je ten psychopat. Ale ona není jediná. O to více veřejnost děsí, že nevíme, která z nich to je.
Je tedy namístě, aby policie uklidnila veřejnost nějakou informací?
Určitě by si zasloužila nějakou informaci, ale otázka je, jestli ty informaci je schopna dát.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
