Stojanová se v živém vysílání pustila do Macinky: Zamiloval se do Trumpa, sklízíme plody jeho nevycválaného ega
Rozhodnutí Ústavního soudu, podle kterého musí vláda zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře, ovládlo středeční Události, komentáře. Moderátor Lukáš Dolanský otevřel i téma, které se týkalo mimořádně ostrého vyjádření ministra zahraničí Petra Macinky z Motoristů. Ten po verdiktu mluvil o pokusu o ústavní puč, »soudruhovi prezidentovi«, politickém nájezdníkovi a válce prezidenta proti vládě. Ve studiu se kvůli tomu rozjela do jisté míry výbušná debata. Zatímco Libor Vondráček ze Svobodných, zvolený za SPD, se snažil slovník šéfa diplomacie neodsoudit, pirátská poslankyně Kateřina Stojanová označila Macinkovy výroky za »plody nevycválaného ega«, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě, aby zajistila účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře. Prezidenta musí ministerstvo zahraničí doplnit do české delegace, kterou povede premiér Andrej Babiš. Verdikt se vztahuje pouze na nadcházející summit, o samotné kompetenční žalobě bude soud teprve rozhodovat.
Bezprostředně po rozhodnutí vystoupil ministr zahraničí Petr Macinka a zvolil slovník, který by v diplomatických příručkách nejspíš hledal jen málokdo. Podání kompetenční žaloby i předběžné opatření označil za pokus o ústavní puč, mluvil o prezidentově aktu nepřátelství a prohlásil, že »žádné zahlazování sporů s prezidentem nepřipadá v úvahu«. Pavla navíc označil za »soudruha prezidenta« a uvedl, že se podle něj chová jako »politický nájezdník«.
Právě Macinkova slova se stala jedním z hlavních témat středečních Událostí, komentářů. Moderátor Lukáš Dolanský v prvním bloku přivítal předsedu Přísahy Roberta Šlachtu, členku ústavně-právního výboru Kateřinu Stojanovou z Pirátů, místopředsedu ústavně-právního výboru Libora Vondráčka ze Svobodných, který zasedá v klubu SPD, a místopředsedu ODS Karla Haase.
Dolanský se obrátil právě na Vondráčka a citoval Macinkovy výroky. "Pokus o ústavní puč. Akreditujeme soudruha prezidenta. Prezident vyhlásil válku vládě. Je to chování politického nájezdníka. To byla citace, to nejsou moje slova. To byla citace vicepremiéra a ministra zahraničních věcí. Tohle je v pořádku?" ptal se moderátor.
Vondráček se nejprve pokusil debatu stočit k samotnému rozhodnutí Ústavního soudu. "Pokud se bavíme o tom, o čem konkrétně rozhodl soud, tak vytrženo z kontextu to není žádný ústavní puč. Je to o tom, že prezident Petr Pavel se účastní delegace a možná tam nebude vůbec o ničem hlasovat, možná nebude k ničemu mluvit na mikrofon, ale bude tam přítomen. Je s podivem, proč na tom tak moc trval," uvedl.
Dolanský ho ale rychle zastavil a vrátil debatu k meritu otázky. "Pane Vondráčku, vy chápete mou otázku. Vy jí rozumíte," připomněl moderátor.
Vondráček připustil, že rozumí, ale pokračoval ve vysvětlování širšího kontextu. "Já jí rozumím. Já jsem se vyjadřoval k tomu slovníku. Tam jde totiž o to, že v kontextu třeba toho, čeho se nedávno dopustil rumunský ústavní soud, si musíme říct, jestli pokud půjdeme obecně tou cestou jako Česká republika, že Ústavní soud bude rozhodovat v takovémto typu sporu, a to ještě s takovou urgencí, abychom se do toho ústavního puče jednou nedostali," řekl.
Dolanský se nenechal odvést stranou. "Zopakuji tu otázku ještě jednou. Můžu tu citaci přečíst, jestli jste mě špatně slyšel," reagoval.
"Já jsem vás slyšel a komentuji ten ústavní puč," odpověděl Vondráček.
Moderátor proto otázku zpřesnil naplno. "Mě zajímá ten slovník. Slovník ministra zahraničních věcí. Je tohle v pořádku?" zeptal se.
Vondráček znovu neodpověděl přímo. "Slovník ministra zahraničních věcí je slovníkem ministra zahraničních věcí," řekl. Dolanský na to suše poznamenal: "To je pravda."
Vondráček pak dodal, že vnímá vážnost situace, ale nechce hodnotit, zda se někdo vyjadřuje vhodně, nebo nevhodně. "Já tady nejsem od toho, abych říkal, jestli je v pořádku, že se někdo nějak vyjadřuje. Určitě si nemyslím, že by to bylo něco, co by ho diskvalifikovalo z funkce, kterou podle mě dělá velice dobře. On má vztahy s Donaldem Trumpem daleko lepší než třeba pan prezident," prohlásil.
Právě v tu chvíli vstoupila do debaty Kateřina Stojanová a obrátila se přímo na Vondráčka. "Pane kolego, vy přece nejste členem strany Motoristé sobě. Já vůbec nechápu, jak kolem toho můžete tak lavírovat," řekla.
Poté přišla nejostřejší věta celé debaty. "My přesně tyhle plody nevycválaného ega ministra zahraničí jako občané a občanky této republiky každý den sklízíme. To není žádný přínos jeho odborné kompetence. To je to, že on se zamiloval do Donalda Trumpa a do jeho stylu politické kultury trumpismu, protože pravděpodobně nemá co jiného svým voličům a voličkám nabídnout," uvedla Stojanová.
Podle ní Vondráček Macinku obhajoval až příliš opatrně a nepřímo. "Vy ho tady tímhle lavírováním v podstatě dogmaticky obhajujete. Já tomu vůbec nerozumím. Přeci každý, kdo na konci dne na tento styl jeho zahraniční politiky a neschopnosti koordinovat se s prezidentem republiky doplatí, nebudou nikdo jiný než občané této republiky," dodala.
Stojanová zároveň připomněla, že nejde o běžnou diplomatickou přestřelku, ale o summit NATO v době války na Ukrajině. "Jedná se přeci o to, jestli se prezident republiky zúčastní summitu NATO v Ankaře. Summitu, jehož ústředním tématem bude ruská válečná agrese na Ukrajině. V zemi, která je relativně blízko České republiky, odehrává se v Evropě. Je to prostě válečná vřava, kde umírají lidé," řekla.
Macinka přitom po rozhodnutí Ústavního soudu trval na tom, že verdikt respektuje, ale jeho politické komentáře šly daleko za běžnou zdrženlivost šéfa diplomacie. Uvedl, že prezident na neformální večeři před jednáním NATO nebude, protože jmenovitá pozvánka přišla premiérovi. Změnu označil za ostudnou. Zároveň vyloučil schůzku s hlavou státu a naznačil, že spor s Pavlem není možné zahladit.
Do vyhrocené atmosféry přilil další olej i poslanec Motoristů a vládní zmocněnec Filip Turek. Podle něj Ústavní soud rozhodnutím napadl parlamentní pořádek a posouvá Česko směrem k prezidentskému systému. Dokonce uvedl, že Ústavní soud podle něj »potvrdil, že by neměl existovat«.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
