Tak to, Marku, ale nebylo. Fridrichová ukázala celou konverzaci s Wollnerem, kde zaznívají pořádné čuňačinky

Kauza Marka Wollnera, bývalého dramaturga a moderátora pořadu Reportéři ČT, pokračuje a odhaluje stále nové vrstvy složitých vztahů mezi bývalými kolegy. Nejnovější vývoj přinesla redakce ŽivotvČesku.cz, která v pondělí zveřejnila rozhovor s manželkou novináře. V rozhovoru Kateřina Wollnerová poukázala na Noru Fridrichovou jako původkyni nevhodných zpráv a doložila to kopií komunikace mezi Fridrichovou a svým manželem. Jde však o komunikaci, která je vytržená z kontextu a Fridrichovou pasuje do »špatné role«. Redakce Fridrichovou kontaktovala a moderátorka pořadu 168 hodin ukázala celou komunikaci, ze které vyplývá, že to byl Wollner, kdo do ní vnesl »čuňačinky«.

Kateřina Wollnerová v rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz uvedla, že obsah interního dokumentu, který minulý týden zveřejnila advokátka Lucie Hrdá na sociální platformě X, pro ni nebyl šokující. "Marek mě s informacemi obsaženými v dokumentu seznámil již před rokem a půl. Naopak šokující pro mě bylo, když podnět podala Nora Fridrichová," uvedla Wollnerová.

Neformální komunikace

Wollnerová popsala, že Fridrichová ve svých hovorech s jejím manželem používala neformální oslovení jako »brouku, chrobáčku, kocourku, poklade« a nešetřila vulgaritami. "Tyto hovory jsem často vyslechla například cestou v autě, kdy nevěděla, že já poslouchám přes handsfree," uvedla pro ŽivotvČesku.cz dále Wollnerová.

Část rozhovoru:

Interní dokument vypracovaný komisí ČT zveřejnila minulý čtvrtek známá advokátka Lucie Hrdá na sociální platformě X. Přepadly vás nějaké pocity, když jste si četla obsah?

Šokující to pro mě není, protože mě Marek již před rokem a půl s informacemi obsaženými v dokumentu seznámil. Naopak šokující pro mě bylo, když podnět podala Nora Fridrichová.

Co máte konkrétně na mysli?

Zejména to, jak s Markem mluvívala v telefonu.

Pokračujte, prosím.

No, rozhodně to nepřipomínalo rozhovor podřízené s nadřízeným. Tyto hovory jsem často vyslechla například cestou v autě, kdy nevěděla, že já poslouchám přes handsfree.

A co říkala?

Titulovala ho »brouku, chrobáčku, kocourku, poklade«. Zároveň ve svých hovorech nešetřila vulgaritami na všechny strany. Na společném iPadu jsem si několikrát přečetla zprávy, které nijak ctnostně nepůsobily.

Asi tušíte, že se musím zeptat, co v nich bylo? (redakce získala jejich kopie a umístila je do galerie)

Například to, že se jí zdálo o Markovi »ve skandálních souvislostech«, že má »přerušit mas*urbaci«, protože mu posílá scénář, a jiné…

To jste brala v pohodě, že kolegyně vašeho manžela s ním vede takové »růžové« konverzace?

Marek mi situaci vysvětloval tím, že novinářské prostředí je poněkud cynické, neformální, že je to jen kamarádská legrace. Nedovedla jsem si představit, že bych se ke svým nadřízeným takto chovala já. Myslím si, že z kauzy je dobře poznat, jak se dají některé situace jednostranně obrátit, zveličit a zneužít. Není to jediný případ.

Fridrichová: Takhle to ale nebylo

Fridrichová, když ji redakce ŽivotvČesku.cz oslovila, aby jí dala prostor se k věci vyjádřit, reagovala zveřejněním celé konverzace, jejíž kopii poskytla (redakce ji umístila do galerie). Zejména jí vadilo, že kopie komunikace, kterou redakce získala v rámci rozhovoru s Wollnerovou, je vytržená z kontextu a staví ji do role původce »čuňačinek«.

Komunikace mezi Fridrichovou a Wollnerem

Fridrichová píše Wollnerovi: Nejsi vzhůru?

Wollner odpovídá: Jsem. Chceš si zama*turbovat nebo co?

(o přibližně 30 minut později) Wollner: Tak se neurážej, jsem na Slovensku.

(o zhruba dva dny později) Fridrichová: Ahoj Marku, prosím, přeruš ma*turbaci, poslala jsem ti novičok.

Wollner: No tak jo.

Fridrichová: Takhle rychle jsi snad ještě nikdy neodepsal, vida.

Fridrichová komunikaci vysvětluje

"Posílám celou konverzaci, ze které Marek Wollner nechal zveřejnit jen maličký úryvek. Z komunikace, když si ji přečtete celou, vyplývá, že byla pracovní. Téma, které se týkalo ‚masturbace‘, tehdy zavedl Marek, což jsem nicméně přičítala noční hodině a nechala bez odezvy," vysvětlila pro ŽivotvČesku.cz Fridrichová.

Na zprávu navázala o 2 dny později. "A převedla ji do pracovní roviny, o kterou jedinou šlo. Stejně jako ostatní naše komunikace, tak i tahle byla z mé strany přátelská, kolegiální, ale rozhodně nikdy ne intimní, to zcela vylučuji. A co se týče noční komunikace – ta je v naší redakci běžná, máme málo času na výrobu a uzávěrka se bohužel neptá," dodala pro ŽivotvČesku.cz Fridrichová.

Ohlédnutí se na úvod kauzy Wollner

Předchůdcem celé události byl článek novinářky Markéty Dobiášové publikovaný 16. listopadu 2022 na webu inFakta (nyní již odstraněný). V článku obvinila Marka Wollnera ze šikany a nevhodného chování vůči podřízeným. Česká televize následně ustanovila vyšetřovací komisi, jejíž zprávu minulý týden zveřejnila advokátka Lucie Hrdá. Věcí se také z úřední povinnosti zabývala i policie.

🧵1) Dostal se ke mě dokument nazvaný Zpráva komise @CzechTV k prošetření údajného nevhodného chování Marka Wollnera vůči ženám. Dle závěrů dokumentu se komise domnívá, že s největší pravděpodobností se MW dopouštěl nežádoucího chování vůči podřízeným zaměstnancům i externím…

— Lucie Hrdá (@JulieMontek) July 18, 2024

V dokumentu jsou popsané kontroverzní události. Komise vyšetřování započala v listopadu 2022 z podnětu Nory Fridrichové. Tehdy ji redakce ŽivotvČesku.cz oslovila s dotazem, jak celou situaci vidí ona a jakou roli skutečně v kauze sehrála. Redakce o tom psala v dřívějším článku.

"Na úvod musím říct, že já jsem nebyla mezi ženami, které by si na chování Marka Wollnera stěžovaly. Já jsem pouze čtyřem lidem z vedení napsala mail s dotazem na chování, které popsala Markéta Dobiášová, a to proto, že jsem si to sama chtěla vyjasnit," uvedla s tím, že to nebylo poprvé, kdy příběh někdejší redaktorky Reportérů ČT slyšela.

"Uvědomila jsem si, že jsem o této věci neslyšela poprvé. Již před lety mi o tom Markéta Dobiášová říkala, a i když si nejsme nějak blízké, přišlo mi nesprávné, že ji ihned všichni obviňovali, že lže. Proto jsem to také vedení řekla," sdělila tehdy pro ŽivotvČesku.cz Nora Fridrichová s tím, že neměla vůbec v úmyslu svůj vstup do kauzy nějak medializovat.

"Vím přesně, kdy mi to Markéta Dobiášová řekla, protože to bylo v době, kdy mě střídala v pořadu 168 hodin v době, kdy jsem odcházela na mateřskou," dodala Nora Fridrichová pro ŽivotvČesku.cz.

Komise České televize na začátku ledna nedošla k závěru, že by Wollner mohl spáchat trestný čin. Na zasedání Rady ČT o tom tehdy informoval Vít Kolář, tehdejší ředitel korporátních vztahů, komunikace a obchodu.

Komise vyslechla v kontextu události celkem 29 osob. Výhrady k chování Wollnera nemělo 14 osob –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ polovina z oslovených osob (nepočítaje v to M. Wollnera), píše se v dokumentu, který zveřejnila Hrdá. "Osm osob popsalo osobní zkušenost alespoň s jedním typem nežádoucího chování M. Wollnera," je dále uvedeno v dokumentu.

Ve zprávě dále stojí závěr: »Komise se domnívá, že s největší pravděpodobností se Marek Wollner dopouštěl nežádoucího chování vůči podřízeným zaměstnancům i externím spolupracovníkům České televize tohoto typu:

a. nevyžádané dotyky vůči ženám,
b. nežádoucí hodnocení vzhledu žen,
c. nevhodné poznámky se se*uálním podtextem, nevhodné se*uální návrhy,
d. v jednom konkrétním případě se pokusil o intimní poměr s podřízenou zaměstnankyní, která jej opakovaně odmítla, a po tomto odmítnutí pociťuje, že je v zaměstnání Markem Wollnerem přehlížena,
e. verbální ponižování mužů i žen (vulgární urážky, zesměšňování).

Dále se komise domnívá, že chování Marka Wollnera při dramaturgických či věcných zásazích do reportáží na střižnách u některých reportérů vedlo ke ztrátě motivace, kreativity, ke snížení pracovní výkonnosti, pocitům vyhoření, a dokonce až k jejich psychickým problémům, které často řešili ukončením spolupráce. Marek Wollner tento způsob vedení vnímá jako vhodný a důležitý proto, aby reportéři podali nejlepší výkon«.

Do kauzy vstoupila policie

Věcí se také z úřední povinnosti začala zabývat policie, která ale vloni v červenci případ odložila. Při prošetřování údajného intimního obtěžování ze strany někdejšího šéfredaktora reportážní publicistiky České televize nezjistila trestný čin ani přestupek.

Wollner pro ŽivotvČesku.cz opakovaně uvedl, že jde o kauzu, která je politickým bojem a vždy měla za cíl jeho »odstranění«. V současnosti únik dokumentů považuje za odvetu v rámci nedávno publikované knihy a opakované kritiky Andreje Babiše (ANO).

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.