Turek vyslal Pavlovi nevhodný vzkaz. Politolog ale upozornil na silnou kartu Hradu
Komentář: Napětí mezi Hradem a vládou kvůli summitu NATO v Ankaře dál sílí. Čestný prezident Motoristů a vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek v rozhovoru pro iDnes.cz označil prezidenta Petra Pavla za dětinského kvůli jeho trvání na účasti v české delegaci. Politolog Josef Mlejnek z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že Turkovy výroky mohou být politickým signálem před pondělním rozhodnutím vlády. Podle něj má prezident v případě kompetenční žaloby »právně nabito«.
Cesta prezidenta Petra Pavla na summit NATO v Ankaře se stala jedním z nejcitlivějších témat mezi Hradem a kabinetem Andreje Babiše (ANO). Vláda má o složení české delegace rozhodnout v pondělí 22. června. Prezident dlouhodobě stojí o to, aby výpravu vedl, zatímco část vládních představitelů dává najevo, že by podle nich měla Českou republiku na summitu zastupovat především vláda.
Do relativně silně vyhrocené atmosféry nyní vstoupil čestný prezident Motoristů a vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek. V rozhovoru pro iDnes.cz dostal otázku, zda si takto představoval »extrémní kohabitaci«, kterou šéf Motoristů Petr Macinka sliboval prezidentovi poté, co Pavel Turka nejmenoval do vlády. "Ano, všechno jde podle plánu," odpověděl Turek.
U summitu OSN, kam prezident nakonec poletí, přestože Macinka původně mluvil o tom, že ho tam nepustí, Turek zvolil smířlivější tón. "To je v pořádku, jen ať tam letí. OSN je jako organizace taková…," uvedl, větu ale podle redakční poznámky zmíněného webu nedokončil.
Tvrdší slova zvolil ve chvíli, kdy přišla řeč na summit NATO v Ankaře. Na otázku, zda stále platí, že tam prezident nepoletí, odpověděl, že vláda bude rozhodovat v pondělí 22. června. Osobní odhad výsledku si dát netroufl. "Neodvažuji se ani odhadovat, jak by to mohlo dopadnout," uvedl.
Poté ale přišel poměrně tvrdý vzkaz směrem k Hradu. Prezident už předem varoval, že pokud mu vláda účast v delegaci neschválí, podá kompetenční žalobu. Turek se obav z takového kroku neobává a staví se jednoznačně na stranu kabinetu.
"Myslím, že o tom rozhodne vláda. Za zahraniční a bezpečnostní politiku odpovídá premiér, ministr obrany a ministr zahraničí. Tak to prostě je. A to trvání prezidenta na tom, že tam chce jet, i když na tyto oblasti nemá žádný vliv, je dětinské," řekl Turek.
Na možnost, že by Pavel do Ankary odletěl i bez vládního souhlasu, soukromě a po vlastní ose, odpověděl Turek bez velkého překvapení. "To se určitě může stát, možná to tak i dopadne," připustil. Odmítl ale, že by šlo o mezinárodní ostudu pro vládu. "Vláda žádnou ostudu nedělá. Myslím, že pan prezident by se měl přestat chovat dětinsky," dodal.
Politolog Josef Mlejnek z FSV UK pro ŽivotvČesku.cz upozornil, že takový pohled vynechává podstatnou část prezidentovy argumentace. Pavel podle něj nestaví věc tak, že by chtěl na summitu prosazovat vlastní zahraniční politiku proti vládě. Podstata problému je podle Mlejnka v otázce, zda mu vláda může zabránit v reprezentaci státu navenek.
"Filip Turek pomíjí prezidentovu argumentaci, která zní tak, že pokud má prezident podle ústavy reprezentovat stát navenek, pak když mu vláda zakazuje jet na summit NATO, brání mu tím vykonávat ústavní kompetenci," uvedl Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň zdůraznil, že prezident roli vlády v zahraniční politice nezpochybňuje. "Pavel nepopírá, že zahraniční politiku určuje vláda. Ostatně jde o kontrasignovanou pravomoc. On říká, že tam nehodlá dělat cokoliv proti vládě," vysvětlil dále politolog.
Podle Mlejnka by byl problém, pokud by prezident na summitu jednal proti vládní linii. To ale podle něj Pavel nedeklaruje. "Samozřejmě musí dodržovat vládní linii. Nemůže si na summitu dělat nějakou separátní zahraniční politiku, to by byl problém. Ale pokud dá předem najevo, že na summitu nehodlá dělat nic proti vládě a že respektuje její linii, vzniká otázka, zda má vláda podle ústavy dostatečnou sílu mu úplně zakázat, aby tam jel," vylíčil pro ŽivotvČesku.cz Mlejnek.
Pokud kabinet prezidenta do delegace nezařadí, Hrad má připravenou kompetenční žalobu. Mlejnek si netroufá odhadovat výsledek řízení, ale prezidentovu pozici nepovažuje za slabou. "Nevím, jak to dopadne, ale argumentace, kterou prezident používá, je relevantní. Má šanci na úspěch u Ústavního soudu. Je podložená interpretací ústavy, která má hlavu a patu," uvedl politolog.
K Turkovým slovům o dětinském chování prezidenta Mlejnek podotkl, že Turek není ústavním aktérem, který by o delegaci rozhodoval. Pokud mluví jako občan, jde podle něj o osobní názor. Pokud však vystupuje jako vládní zmocněnec, získává jeho výrok politickou váhu.
"Filip Turek je vládní zmocněnec pro něco. Jako občan si to samozřejmě může říkat, ale je to názor občana Turka. Když vystupuje jako vládní zmocněnec, už tam nějaká vazba k vládě je," upřesnil s tím, že premiér Babiš může podobné výroky podle potřeby využít, nebo se od nich naopak distancovat. "Když to Babiš bude chtít použít, tak to použije. Když nebude chtít, řekne, že Turek není ve vládě a nezajímá ho to. Použije stejný vzorec jako u Tomia Okamury, tedy že si plácá, co chce, protože není ve vládě," popsal pro ŽivotvČesku.cz politolog.
Mlejnek zároveň nevylučuje, že Turkovy výroky před pondělním rozhodnutím vlády nejsou náhodné. Podle něj mohou sloužit jako vzkaz směrem k Hradu, že kabinet nehodlá ustupovat.
"Nemyslím si, že ten rozhovor vyšel jen tak. Podle mě je to přípravná dělostřelba před pondělkem. Je to součást těch tahanic. Vládní strana použila Turka, aby vyslal signál k Pavlovi, že nehodlají ustupovat," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Za politicky nešťastné označil Mlejnek to, že se osobní a institucionální napětí promítá právě do tak důležité zahraničněpolitické události. Podle něj České republice neprospívá, pokud působí před spojenci nejednotně. "Politicky je to nešťastné. České republice to neprospívá, protože v jejím zájmu je, aby na summitu NATO v Ankaře byla jednotná delegace," zdůraznil.
Význam summitu podle něj nelze podceňovat. Mlejnek upozornil, že nejde o běžnou diplomatickou cestu, ale o jednu z nejdůležitějších aliančních událostí od vstupu České republiky do NATO. "Myslím, že od vstupu České republiky do NATO jsme neměli důležitější summit, než je ten, který se chystá v Ankaře. Řada předchozích summitů byla spíše formální, ale tady máme dvě zásadní situace," upřesnil s tím, že se bude řešit budoucí přístup Spojených států k evropské bezpečnosti i tlak na evropské spojence, aby výrazně navýšili výdaje na obranu.
"Američané se chtějí z Evropy alespoň jednou nohou stáhnout a zároveň tvrdě tlačí na zvýšení finančních příspěvků na obranu od evropských států. To je pro Českou republiku zásadní věc," zdůraznil.
Právě proto by podle něj i politik, který s Pavlem nesouhlasí, mohl uznat, že prezidentova účast může být pro zemi prakticky výhodná. "I pro racionálního politika, který by s Petrem Pavlem nesouhlasil, by dávalo smysl říct, že se nám tam může hodit. Má kontakty a zkušenosti," doplnil politolog a na závěr použil přirovnání, kterým odlišil běžnou reprezentaci od skutečně zásadní zahraničněpolitické události. Pokud by se vláda s prezidentem přetahovala například o cestu na sportovní utkání, šlo by podle něj o malichernost bez vážného dopadu na zájem státu. Ankara je však podle něj jiný případ.
"Tohle je důležitá věc pro Českou republiku. Je to zásadní summit. V zájmu České republiky je, aby tam byla vládní delegace s prezidentem a aby působila jednotně," dodal Josef Mlejnek pro ŽivotvČesku.cz.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
