Válka vlády s Hradem kvůli Turkovi: Šándor míní, že je to nedůstojné, a tepe dětinské manýry
Komentář: Napětí mezi Pražským hradem a kabinetem ANO, SPD a Motoristů dál sílí. Po třenicích kolem nejmenování Filipa Turka ministrem a sporu o možnost poskytnout Ukrajině čtyři letouny L-159 přišla další výbušná epizoda – prezident Petr Pavel zrušil plánovanou schůzku nejvyšších ústavních činitelů poté, co část pozvaných nedorazila ani po posunu času. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že je zastáncem alespoň navenek korektních vztahů mezi klíčovými institucemi.
"Určitě nepovažuji za ideální, když prezident svolá schůzku a pozvaní se nedostaví s tím, že měli něco důležitějšího a měli vypnuté mobily, takže se jim prý nedalo dovolat. To mi přijde dětinské," řekl.
Zdůraznil, že komunikace se dá zajistit prakticky vždy. "Vždycky lze zajistit komunikaci mezi Hradem a vládou – i kdyby vláda byla v bunkru a řešila kdo ví co. Tohle mi nepřijde jako dobré," doplnil pro ŽivotvČesku.cz s tím, že podobné scény vysílají do veřejnosti špatný signál. "Mám pocit, že někteří aktéři už možná ani nemají cit pro to, jaké signály to lidem vysílá."
Do širšího obrazu sporů zapadá i krok vlády v oblasti diplomacie. Kabinet zrušil usnesení o vyslání části velvyslanců schválených předchozí vládou a podepsaných prezidentem a chce výběr zopakovat »transparentně« a v souladu s prioritami nové vlády. Výrazně kriticky se k tomu staví i část opozičních politiků, kteří mluví o bezprecedentním zásahu do systému zahraniční služby.
Šándor připomněl, že velvyslanec je sice »představitelem hlavy státu«, zároveň ale musí jednat v intencích vlády a ministerstva zahraničí. "Velvyslanec je řízen ministerstvem zahraničí a plní jeho pokyny. Neumím si představit, že by si velvyslanec v místě působení dělal cokoli jiného než politiku vlády," uvedl.
Zároveň varoval, že masivní zásah do už rozjetých nominací může působit jako odveta, nikoli jako promyšlené zlepšení fungování diplomacie. "Do jisté míry to může být interpretováno jako vendeta, nikoli jako smysluplný krok, který povede k lepší diplomacii," řekl s tím, že kariérní diplomaté jsou zvyklí pracovat podle pokynů resortu a nemělo by z toho vznikat politické bojiště.
Vedle diplomatických rošád přilévá olej do ohně i konflikt kolem letounů L-159 pro Ukrajinu. Prezident Pavel opakovaně poukazoval na stanoviska armády, že vyčlenění čtyř strojů by nemělo zásadně narušit obranyschopnost země, zatímco vláda se postavila proti s argumentem, že armáda letouny potřebuje. Do toho přišly rozdílné interpretace vyjádření ministra obrany a náčelníka generálního štábu, což spor dál rozdmýchalo.
Šándor má za to, že konflikt mezi Hradem a vládou – konkrétně mezi Hradem a Motoristy – se nabaluje jako »sněhová koule« už od nejmenování Turka. A veřejnost podle něj právem irituje, že místo řešení praktických věcí sleduje každodenní neshody. "Místo toho bychom asi raději viděli, že se dějí dobré věci pro občany. A den co den se ukazuje nesoulad těchto dvou instancí," uvedl.
V závěru byl ještě ostřejší: "Tohle není politika. To je nedůstojné. Měli by se umět domluvit. Nejsou zvoleni k tomu, aby si poměřovali velikost svého ega, aby se handrkovali, ale aby sloužili tomuto státu." Podle něj je to o to smutnější, že od vrcholných politiků se čeká nadhled a schopnost povznést se nad osobní spory. "Měli by si uvědomit, že pro mnohé stále mohou být příkladem, a tudíž by se taky měli umět chovat."
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
