Z miliardového daru je trestní zemětřesení. Šándor řekl, kdo se ještě může obávat
Komentář: Bitcoinová kauza, která otřásla ministerstvem spravedlnosti a vedla k rezignaci Pavla Blažka, se posunula do zásadní fáze. Žalobkyně z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci obžalovala bývalého ministra, jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela, advokáta Kárima Titze a dříve odsouzeného Tomáše Jiřikovského. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že ho překvapila rychlost, s jakou se složitý případ dostal před soud. "Kolem bitcoinů se relativně hodně mlžilo. Teď je vidět, že státní zastupitelství postupuje poměrně nekompromisně," řekl.
Kauza darovaných bitcoinů, jejichž hodnota dosahovala téměř miliardy korun, už není pouze politickou aférou. Obžaloba podaná ke Krajskému soudu v Brně ji posouvá do trestněprávní roviny, v níž budou o odpovědnosti jednotlivých aktérů rozhodovat soudy.
Olomoucké vrchní státní zastupitelství podle dostupných informací obžalovalo Tomáše Jiřikovského, bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho tehdejšího náměstka Radomíra Daňhela a Jiřikovského advokáta Kárima Titze. Všichni jsou až do pravomocného rozhodnutí soudu považováni za nevinné.
Případ souvisí s přijetím bitcoinového daru v hodnotě přibližně 960 milionů korun ministerstvem spravedlnosti v březnu 2025. Kryptoměnu státu daroval Jiřikovský, který byl dříve odsouzen za provozování internetového tržiště spojovaného s prodejem drog.
Podle obžaloby měl dar sloužit k legalizaci dalších bitcoinů pocházejících z trestné činnosti. Státní zástupkyně tvrdí, že Blažek a Daňhel se na praní špinavých peněz podíleli a zároveň záměrně porušili povinnosti úředních osob.
Pro oba navrhuje trest 6,5 roku vězení a peněžité sankce v jednotkách milionů korun. Blažek kvůli kauze v minulém roce rezignoval na funkci ministra spravedlnosti.
Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor považuje podání obžaloby za výrazný posun v případu, kolem něhož podle něj v politické rovině dlouho panovala nejasnost.
"Musím říct, že kolem bitcoinů se relativně hodně mlžilo, pokud šlo o minulou vládu. Jak je nyní vidět, případ se bývalého ministra spravedlnosti týkal eminentně, a nejen jeho," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Šándor současně zmínil, že politické okolí kauzy bylo širší a otázky se podle něj mohly týkat také role ministerstva financí. Přímou trestní odpovědnost dalších politiků však nelze bez důkazů dovozovat.
"Myslím si, že někteří další představitelé bývalé vlády budou ještě nějakou dobu s napětím sledovat, zda se případ nerozšíří také jejich směrem," uvedl Šándor pro ŽivotvČesku.cz. Zmínil jméno bývalého ministra financí Zbyňka Stanjury, který v takzvané bitcoinové kauze čelil podezření, že jeho úřad ignoroval informace o miliardovém bitcoinovém daru pro ministerstvo spravedlnosti. Stanjura odmítl vinu a tvrdil, že se o transakci dozvěděl až po podpisu darovací smlouvy.
Experta překvapilo zejména tempo, s jakým vyšetřovatelé a žalobci případ posunuli před soud.
"Jsem překvapen, že orgány činné v trestním řízení přicházejí s obžalobou poměrně rychle. V době, kdy aféra propukla, to vypadalo jako velmi složitá záležitost. Upřímně řečeno, bitcoinovým obchodům v této zemi nerozumí mnoho lidí," řekl.
Postup olomouckého státního zastupitelství podle něj ukazuje, že žalobci považují věc za mimořádně závažnou.
"Tím, jak se k tomu státní zastupitelství v Olomouci postavilo, je vidět, že případ bere poměrně nekompromisně a považuje ho za závažnou trestní věc. Bývalý ministr je obžalován a je mu navrhován trest ve výši 6,5 roku," upozornil Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Zároveň varoval před předčasnými závěry. Podání obžaloby ještě neznamená, že soud přijme právní kvalifikaci i důkazní konstrukci státního zastupitelství.
"Jestli to tak dopadne, je samozřejmě druhá věc. Dobře víme, jaký bývá rozdíl mezi údajně neprůstřelnými fakty, která předkládají orgány činné v trestním řízení, a tím, jak je potom posoudí nalézací či odvolací soudy," uvedl dále pro ŽivotvČesku.cz Šándor.
Za podstatné považuje, že se případ, který zasáhl chod významného ministerstva, dostane k nezávislému soudu.
"Nechci nad nikým předem lámat hůl. Věřím ale, že tento případ, který byl podle mého soudu závažný a poměrně brutálně zasáhl do fungování ministerstva spravedlnosti, soud posoudí spravedlivě," řekl.
Jiřikovskému žalobkyně navrhuje za provozování darknetového tržiště Nucleus Market, související legalizaci výnosů a jeho předchozí odsouzení souhrnný trest 20 let vězení a propadnutí majetku. Za samotné darování bitcoinů ministerstvu navrhuje další devítiletý trest.
Advokátovi Kárimu Titzovi žalobkyně navrhuje osm let vězení, peněžitý trest v desítkách milionů korun a osmiletý zákaz činnosti. Podle obžaloby měl legalizaci výnosů spojenou s porušením povinností úředních osob zorganizovat. Kromě toho se měl podílet na legalizaci dalších 40 bitcoinů v hodnotě zhruba 74 milionů korun.
Šándora samotné obžalování Blažka výrazně nepřekvapilo. Bývalý ministr podle něj sehrával při přijetí daru ústřední politickou i úřední roli.
"Nejsem orgán činný v trestním řízení a případ znám pouze z médií. Bývalý ministr tam ale podle mě hrál ústřední roli v tom, že ministerstvo bitcoiny přijalo a následně s nimi nakládalo. Překvapilo by mě, kdyby celá věc obešla jakoukoli politickou odpovědnost," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Právě hranice mezi politickou a trestní odpovědností bude podle něj jednou z klíčových otázek procesu.
"Politická odpovědnost v tom nepochybně byla. Nyní se ukazuje, že případ jde velmi silně také do trestněprávní roviny," řekl pro ŽivotvČesku.cz.
Zda Blažek nebo některý z dalších obžalovaných skutečně skončí ve vězení, nechtěl Šándor předjímat.
"Nikomu nechci přát, aby šel do vězení. Pokud je nevinný, musí to soud zohlednit. Říká se, že k soudu si člověk nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Předpokládejme však, že rozsudek bude spravedlivý," uvedl.
Očekává přitom, že případ nebude uzavřen jediným rozhodnutím krajského soudu. "Určitě nepůjde o jednoinstanční záležitost. Lze očekávat odvolání. Věřím, že soudy nakonec dospějí k verdiktu, který co nejspravedlivěji posoudí jednání všech aktérů," doplnil.
Šándor zároveň připomněl, že u velkých politických kauz bývá výsledek často méně jednoznačný, než veřejnost očekává.
"V této zemi jsme už viděli ledacos. Mít velká očekávání i u významných případů se často neukazuje jako úplně namístě," poznamenal.
Za pozitivní ale považuje, že se bitcoinová kauza dostává před soud rychleji než některé jiné rozsáhlé případy spojené s předchozí vládní garniturou.
"Jsem rád, že se bitcoinová kauza dostává k soudnímu rozhodování mnohem dříve než Dozimetr a další případy, včetně kampeličky. Alespoň něco ukazuje, že orgány činné v trestním řízení umějí dovést případ do fáze, kdy už rozhoduje soud," uzavřel Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Blažek se proti obžalobě ohradil a vinu odmítl. "Obžalobu nemám k dispozici. Zatím mohu jen konstatovat, že doposud nebylo právně nijak prokázáno, natož rozhodnuto, že darované bitcoiny pocházely z trestné činnosti. Ani tvrzení policie, že mezi obžalovanými existovala nějaká dohoda o protiprávním jednání, nebylo doloženo. A být ani nemohlo, neboť jde o výmysl a lež," napsal na síti X. Zároveň zdůraznil, že není viněn z toho, že by z celé věci měl majetkový prospěch, a připomněl, že stát naopak z darovaných bitcoinů získal značné prostředky. "Nepovažuji se za vinného z žádné trestné činnosti. K obžalobě se mohu podrobně vyjádřit až poté, co mi bude doručena a mnou prostudována," dodal.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
