Spor o Pavla na summitu NATO přitvrzuje. Macinka mluvil o čtení z papíru, Rakušan o šílené situaci
Střet mezi Hradem a vládou o to, kdo má Českou republiku reprezentovat na červencovém summitu NATO v Ankaře, nepolevuje. V pořadu Za pět minut dvanáct na televizi Nova se kvůli tomu »utkali« ministr zahraničí a předseda Motoristů Petr Macinka a bývalý ministr vnitra Vít Rakušan ze STAN. Macinka připomněl, že prezident Petr Pavel pojede na Valné shromáždění OSN, a poznamenal, že »toužil někam jet«. Rakušan naopak označil situaci, kdy se ministr zahraničí nedokáže dohodnout s prezidentem, za šílenou.
Lidově řečeno »přetahovaná« o českou účast na summitu NATO se stala jedním z nejviditelnějších sporů mezi Hradem a vládou Andreje Babiše. Táhne se už několik týdnů. Prezident Pavel dlouhodobě trvá na tom, že by se měl vrcholného jednání Severoatlantické aliance zúčastnit. Opírá se přitom o ústavní roli hlavy státu při reprezentaci země navenek i o svou bezpečnostní zkušenost.
Vláda ale konečné rozhodnutí o složení delegace na summit NATO odložila. Zároveň schválila, že prezident Pavel povede českou delegaci na zářijovém Valném shromáždění OSN. Právě toho se v debatě na Nově chytil ministr zahraničí Petr Macinka.
"Teď pojede na summit OSN. Pan prezident toužil někam jet, tak ať jede," sdělil Macinka v televizním diskuzním pořadu.
Prezident se kvůli koordinaci účasti ústavních činitelů na vrcholných mezinárodních jednáních zúčastnil i jednání vlády. Zdržel se ale jen krátce a rozhodnutí o summitu NATO se nedočkal. Kabinet se má ke složení delegace vrátit až později.
Vít Rakušan v debatě uvedl, že celý spor podle něj Česku škodí. Kritizoval především to, že se z otázky zahraniční reprezentace stalo politické přetahování. "Je to nadřazení vlastního ega a vlastních zájmů," zdůraznil.
Macinka takové hodnocení odmítl. Podle něj nejde o obětování českých zájmů a zahraničí podle něj podobný spor nijak zásadně neřeší. "Mluvíte o tom, že obětujeme zájmy Česka. To není pravda. V zahraničí je to všem jedno," reagoval ministr zahraničí.
Podle Macinky je summit NATO důležitý zejména kvůli aktuální bezpečnostní situaci a praktickému vyjednávání. Naznačil přitom, že premiér nebo člen vlády může být pro takové jednání vhodnější než prezident. "Pan prezident tam může něco přečíst z papíru, ale na neformální večeři se z papíru nečte. Dá se tam něco vyjednat a diskutovat," uvedl.
Rakušan s tím nesouhlasil a zdůraznil, že prezident Pavel má za sebou dlouhou alianční zkušenost. V minulosti stál v čele Vojenského výboru NATO a od nástupu do funkce se účastnil summitů Aliance. "Přijde mi šílená situace, že se ministr zahraničí nedokáže dohodnout s prezidentem. Myslím si, že prezident Pavel je schopný dohodnout více než vy," oponoval Rakušan Macinkovi.
Ve hře zůstává i možnost kompetenční žaloby. Prezident Pavel už dříve uvedl, že ji má připravenou pro případ, že by ho vláda do oficiální delegace na summit NATO nezařadila. Zároveň ale dodal, že věří, že ji nebude muset použít.
"Byl bych asi špatný bývalý voják, kdybych nebyl připraven na varianty B, C a D, takže ta varianta je připravena, ale já věřím tomu, že nebude nutné ji použít," sdělil Pavel v nedávném rozhovoru pro Blesk.
Prezident zároveň odmítá, že by šlo o osobní prestiž. Spor rámuje jako otázku ústavních pravomocí. "Máme tady několik ústavních institucí, které jsou definovány ústavou, jsou definovány jejich pravomoce a není možné, aby kterákoliv z nich na sebe brala roli nadřízeného stupně těm ostatním. Jinými slovy: prezident nemůže být rukojmím vlády, vláda nemůže prezidentovi určovat, co smí, nebo nesmí," prohlásil Pavel.
Vicepremiér a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček pro ŽivotvČesku.cz už dříve uvedl, že veřejné oznamování možné kompetenční žaloby nepovažuje za šťastný postup. Podle něj takový krok může působit jako ultimátum.
"Kdybych uvažoval o takovém kroku, jako je kompetenční žaloba, tak to neříkám dopředu. Protože pak to logicky působí ultimativně. A ta druhá strana už vlastně nemá jinou možnost než se proti tomu kategoricky vymezit," uvedl Havlíček pro ŽivotvČesku.cz.
Podle něj tím prezident předem zvyšuje tlak a zmenšuje prostor pro klidnou dohodu. "Pokud někdo chce podat kompetenční žalobu, tak ji podá, ale neanoncuje to dopředu. Tím to vlastně působí tak, že to mnozí lidé mohou vnímat jako ultimátum, dokonce někteří jako výhrůžku. A tím se samozřejmě dopředu zničí celá debata," doplnil Havlíček pro ŽivotvČesku.cz.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
