Šándor k válce Babiše s Pavlem: Ponižování prezidenta zachází příliš daleko. Takhle se příkopy ve společnosti jen prohlubují
Komentář: Spor premiéra Andreje Babiše z hnutí ANO s prezidentem Petrem Pavlem o summit NATO v Ankaře stále eskaluje. Předseda vlády odmítl osobní schůzku s hlavou státu s tím, že kabinet splnil vše, co mu uložil Ústavní soud. Pavel naopak tvrdí, že jeho účast na summitu je ústavní a pracovní povinností a že vláda nerespektuje dosavadní protokolární zvyklosti. Bezpečnostní expert a komentátor Andor Šándor pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že celá věc už dávno překročila běžný politický spor. Podle něj jde o regulérní boj o vítězství, který oslabí toho, kdo ustoupí. Zároveň ale varuje, že ponižování prezidenta zachází příliš daleko a zemi jako celku nijak nepomáhá.
Premiér Andrej Babiš v dopise prezidentovi uvedl, že nevidí důvod k osobní schůzce kvůli summitu NATO. Podle něj vláda splnila všechna nařízení Ústavního soudu, který kabinetu uložil zajistit prezidentovu účast. Babiš zároveň zopakoval, že delegaci povede premiér a že servis pro prezidenta bude zajištěn v rámci jednotné delegace České republiky.
Prezident Petr Pavel ale tvrdí, že nejde jen o samotnou účast. Podle něj by hlava státu měla mít možnost Českou republiku důstojně zastupovat v pozici vedoucího národní delegace, případně se podílet na hlavních částech summitu. Účast na summitu zároveň označil za výkon ústavních pravomocí a pracovní povinnost.
Redakce ŽivotvČesku.cz se komentátora Andora Šándora zeptala, zda už celá situace kolem summitu NATO nepůsobí trapně a nedůstojně.
"Tohle už je regulérní boj o to, kdo to vyhraje a kdo to prohraje. Ani premiér, ani prezident si nemohou dovolit prohrát, protože by to vážně oslabilo jejich pozici," uvedl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Podle bezpečnostního experta je problematická i Babišova nabídka, že prezident by mohl vést českou delegaci příští rok na summitu NATO v Tiraně. Premiér tím podle něj možná předpokládá, že příští summit nebude tak důležitý. To ale podle Šándora nikdo nemůže vědět.
"Premiér udělal ústupek, když prohlásil, že příští rok do Tirany může prezident vést delegaci. Nevím, jestli to myslel vážně. Možná v domnění, že ten summit nebude vůbec důležitý. Jenže za rok se může stát ledacos a nakonec může být příští summit zrovna tak důležitý jako ten letošní," řekl dále pro ŽivotvČesku.cz Šándor.
Připomněl přitom nevyzpytatelný vývoj bezpečnostní situace, zejména válku na Ukrajině a eskalaci mezi Ruskem a Západem. "Máme tady nebezpečně eskalující spirálu na Ukrajině. Nevíme, jak dlouho bude Rusko tolerovat, že Západ pomáhá Ukrajině relativně úspěšně bombardovat ruské energetické vnitrozemí. Může se stát cokoliv a může přijít i nějaký úplně neplánovaný summit," upozornil.
Za nejcitlivější rovinu sporu považuje Šándor způsob, jakým se vláda k prezidentovi chová. I když připouští, že obě strany mají své argumenty, ponižování hlavy státu podle něj do slušné politiky nepatří.
"Nevím, jestli je dobré ponižovat prezidenta i takovými věcmi, které zaznívají. Myslím, že tahle zhrublá společnost by si měla aspoň trochu považovat toho, že někdo je nejvyšší ústavní činitel," řekl.
Podle něj není nutné mít prezidenta nebo premiéra osobně v oblibě. Základní respekt k ústavním funkcím by ale podle Šándora zůstat měl.
"Nemusím ho mít rád, stejně jako někdo nemusí mít rád premiéra Babiše. Ale chovejme se slušně. Myslím si, že to zachází příliš daleko," uvedl komentátor.
Redakce se Šándora ptala také na to, jaký signál spor vysílá dovnitř společnosti. Podle něj je nebezpečné, že nejvyšší ústavní činitelé svým chováním prohlubují už existující příkopy mezi lidmi. "Politici si často stěžují na rozdělenou společnost. Ale tohle, co předvádějí, je přesně návod, jak ty příkopy vykopat ještě hlubší a širší," zdůraznil pro ŽivotvČesku.cz.
Upozornil také, že voliči Andreje Babiše budou stát dál za Babišem a příznivci Petra Pavla zase za prezidentem. Problém je ale v tom, že napětí mezi těmito tábory se dál zvětšuje.
"Ti, co mají rádi Babiše, budou mít rádi Babiše dál. Ti, co mají rádi Petra Pavla, budou mít rádi Petra Pavla. To by znělo skoro jako selanka. Problém je, že mezi těmito dvěma křídly se rozšiřuje příkop. Vidíme to i v reakcích lidí, z nichž některé jsou až nechutné," popsal Šándor.
Spor podle něj přerůstá do osobní roviny a může mít následky i pro další fungování státu. Řada kroků totiž vyžaduje spolupráci vlády a prezidenta, například prostřednictvím kontrasignace.
"Podle toho, kdo to vyhraje nebo prohraje, se bude odvíjet další vývoj. Řada opatření vyžaduje premiérskou kontrasignaci nebo kontrasignaci prezidenta. Tohle všemu rozhodně nepřispívá. Ten problém se dostává silně do osobní roviny," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Šándor zároveň zdůraznil, že by si přál, aby summit dopadl dobře pro Českou republiku. Současný vývoj mu ale velký optimismus nedává.
"Přál bych si, aby summit dopadl dobře pro Českou republiku. Ale máme našlápnuto k tomu, že dobře dopadnout nemusí," řekl.
Upozornil i na riziko, že v Ankaře může vzniknout další problém kvůli dřívějším výrokům prezidenta Pavla, zejména pokud by se dostaly k americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi. Podle Šándora je Trump nevyzpytatelný politik, který nemá problém ostře se vymezovat ani vůči spojencům.
"Při nevyzpytatelném Donaldu Trumpovi, který nemá problém urážet Giorgii Meloniovou, Keira Starmera nebo Emmanuela Macrona, může někdo Pavlovy výroky vytáhnout a může z toho být problém," uvedl.
Celkově ale Šándor označil spor za nedůstojný. "Je to nedůstojná taškařice. Tohle si nezasloužíme," řekl pro ŽivotvČesku.cz.
Podle něj by bylo vhodné, aby po odeznění aktuální kauzy přišel širší a srozumitelnější výklad ústavních pravidel. Jinak se podobné spory mohou v budoucnu opakovat.
"Strašně bych si přál, aby až tohle odezní, došlo k nějakému komplexnějšímu výkladu Ústavy. Abychom to za rok, za dva nebo za půl roku nezažívali znovu," dodal pro ŽivotvČesku.cz.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
