Havlíček po demonstraci: Neustoupíme. Rozpočet to zatíží, připustil

Rozhovor: Demonstrace proti změně financování České televize a Českého rozhlasu podle vicepremiéra a ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka (ANO) patří k demokracii. Vláda však od svého návrhu ustoupit nehodlá. V rozhovoru pro ŽivotvČesku.cz odmítl obavy z omezení nezávislosti veřejnoprávních médií, současně ale uznal, že převzetí jejich financování zatíží státní rozpočet. Peníze podle něj může pokrýt přínos obnovené elektronické evidence tržeb. Zrušení poplatků označil také za symbolickou záležitost a vyjádřil přesvědčení, že případná příští vláda už jejich vybírání neobnoví.

Tisíce lidí v neděli odpoledne zaplnily Staroměstské náměstí na demonstraci Ruce pryč od médií, kterou uspořádal spolek Milion chvilek pro demokracii. Protestující odmítali převod financování ČT a ČRo na státní rozpočet i způsob, jakým vládní většina návrh prosadila prvním čtením.

Předlohu koalice nečekaně předřadila na páteční program Sněmovny. Po vyhroceném nočním jednání ji poslanci v sobotu ve 4:36 poslali do další fáze projednávání. Opozice neprosadila zamítnutí ani vrácení návrhu kabinetu k přepracování. Změna tedy zatím není definitivně schválena.

Předseda Milionu chvilek Mikuláš Minář na demonstraci vyzval premiéra Andreje Babiše a další představitele koalice ke stažení návrhu. Žádal také veřejnou televizní debatu. Havlíček pro ŽivotvČesku.cz uvedl, že vláda chce dál vysvětlovat své argumenty, důvod k ústupu však nevidí.

Co říkáte na demonstraci, která následovala po nočním hlasování? Měla by její síla přimět premiéra k větší komunikaci s organizátory a lidmi, kteří přišli protestovat?

Jedna věc je, kdo demonstraci svolává, a druhá věc je samozřejmě, kdo všechno tam přijde. Demonstrace je součástí demokracie. Koneckonců já jsem ve dvaceti letech na Václavském náměstí a na podobných demonstracích zvonil klíči i za to, aby se demonstrace mohly konat, pokud chce kdokoliv vyjádřit svůj názor. Takže to je v pořádku, je to součást debaty. My ale nemůžeme ustoupit od toho, co jsme navrhli.

A to z důvodu?

Zaprvé takový způsob financování funguje ve většině zemí Evropy. Zadruhé se nejedná o omezování svobody nebo nezávislosti. Je to jasný mandatorní výdaj. Jinými slovy, s ohledem na nezávislost se to zásadně neodlišuje od koncesionářských poplatků.

Součástí návrhu je také snížení prostředků pro veřejnoprávní média. Je tedy cílem, aby šetřila?

Ano, chceme, aby se šetřilo. Chceme, aby se šetřilo na všech úřadech, nejenom v médiích. Zajímavé je, že zatímco v zahraničí se třeba protestuje, když se daně zvyšují, u nás opozice vyzývá k demonstracím, když se daně či poplatky snižují. My se ale nesmíme nechat vyprovokovat. Budeme věcní, nebudeme dál rozdělovat společnost a budeme trpělivě vysvětlovat to, co jsem teď říkal.

Česko má ale vysoký dluh a stát hospodaří se schodkem. Není v této situaci zbytečné převádět na rozpočet další výdaje, když současný systém financování funguje? Rozumím, že jde o volební slib, ale je nutné tuto změnu prosazovat právě teď?

Beru jakoukoliv diskusi, která říká, že tím zatížíme rozpočet. To je v zásadě pravda. Výhrady týkající se nezávislosti a podobně podle mě pravdivé nejsou, to jsou nesmysly. Ale zatížení rozpočtu je samozřejmě věcný argument. Nejde jenom o to, že jsme to slíbili. Poplatky za veřejnoprávní média se staly symbolem. Každé potenciální zvýšení koncesionářských poplatků budí obrovské emoce. Lidé jsou vytočení, že mají platit za něco, na co se třeba nedívají nebo s čím principiálně nesouhlasí. A minulá vláda tomu nasadila korunu, když do toho navíc dostala firmy, které musí podle počtu zaměstnanců platit naprosto nelogicky.

Připouštíte tedy, že stát bude muset na tento krok najít další peníze. Z čeho je chcete získat?

Ano, připouštíme, že to zatíží rozpočet. Na druhou stranu, kdybych to chtěl vyargumentovat, řeknu, že stejně jako minulá vláda ideologicky zrušila EET, my jsme ji zavedli zpátky. Tím vlastně můžeme pokrýt toto, řekněme, ideologické rozhodnutí, podle kterého je v jednadvacátém století, v roce 2026, fér a správné, aby se veřejnoprávní média platila skrze rozpočet. Je to podobná debata, jako když snížíme daně. Můžete říct, že každá daň, kterou lidem nebo firmám snížíme, v zásadě znamená zatížení rozpočtu. Na druhou stranu musíme vyhodnotit, co to přinese.

U některých opatření vláda očekává, že se jí vrátí vyšším výkonem ekonomiky. Jaký přínos očekáváte v tomto případě?

Například snížení plateb za podporované obnovitelné zdroje energie lidem a firmám znamená nejen levnější energie, ale ve výsledku se nám vrátí také na výkonnosti podnikatelského sektoru. Tady to není o tom, že se nám peníze vrátí na nějaké jiné činnosti. Tady jde o symbol. Můžeme to ale klidně spojit s obnovou elektronické evidence tržeb. Tím, že jsme ji zavedli, se to bez problému pokryje.

Právě EET ukazuje, že jedna vláda může opatření zavést a další ho zase zrušit. Co když příští volby vyhraje současná opozice a rozhodne se poplatky obnovit? Nevznikne kolem financování médií další nejistota?

Jsem přesvědčen, že tohle už nikdo nezavede zpátky, protože většina lidí zrušení poplatků podporuje. To, že opozice situace zneužívá, rozděluje společnost a vnáší do ní nenávist kvůli tomu, že de facto snižujeme daň, je věc, se kterou se musí vypořádat ona. Ale že by to někdo zaváděl zpátky? Nevěřím, že někdo bude chtít tuto daň zvyšovat.

Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.