Kamera ukázala rozdíl v komunikaci. Babiš změnu neřekl, Pavel mu odpověděl lekcí politické korektnosti
Diskuze o tom, kdo bude Česko zastupovat na červencovém summitu NATO, odkryla nejen nesoulad o zahraničněpolitický postup vlády, ale i výrazný rozdíl ve stylu komunikace mezi Andrejem Babišem (ANO) a prezidentem Petrem Pavlem. Zatímco premiér vysvětloval, že hlavu státu o změně neinformoval kvůli nedostatku času, prezident reagoval důrazem na zavedené ústavní zvyklosti a přímou komunikaci mezi nejvyššími představiteli státu, všimli jsme si v redakci ŽivotvČesku.cz.
Babiš ve středu České televizi řekl, že počítá s tím, že na summit NATO v Turecku pojede on společně s ministrem zahraničí Petrem Macinkou. Prezident Petr Pavel přitom už dříve uvedl, že ke změně dosavadní praxe nevidí důvod. Zároveň se pozastavil nad tím, že se o celé věci nedozvěděl přímo na úterní schůzce s premiérem, ale až z médií.
Právě to se následně stalo předmětem dotazů novinářů. Na otázku, proč Babiš prezidentovi svůj záměr neřekl přímo, odpověděl: "Protože nebyl čas, protože jsem běžel na telefon s Costou a k tomu jsme se nedostali.“ Když padl doplňující dotaz, zda by prezident neměl takovou informaci znát dřív, než se objeví v médiích, reagoval premiér stručně: "No teďka už to ví.“ A na poznámku, že se to prezident dozvěděl od veřejnosti, nikoli od něj, dodal: "Tak my se taky od něj dozvídáme z tiskových konferencí různé věci.“
Babiš zároveň odmítl, že by šlo o komunikační válku mezi vládou a Hradem. Podle něj je logické, aby českou pozici na summitu vysvětlovali právě zástupci vlády, která nese odpovědnost za rozpočet i za obrannou politiku. Právě výše letošních obranných výdajů je přitom jedním z hlavních bodů sporu. Prezident Pavel vládu opakovaně kritizuje s tím, že skutečné výdaje na obranu podle něj nedosahují aliančního závazku dvou procent HDP.
Bezprostředně po Babišově vystoupení zazněla reakce prezidenta Pavla, která vyzněla podstatně věcněji a současně ostřeji v institucionální rovině. "Když byl Andrej Babiš jmenován premiérem, tak jedna z prvních věcí, kterou jsem mu řekl, je, že jsem zvyklý komunikovat tak, že jakýkoliv názorový nesoulad v první řadě řeším s tím, koho se týká. A teprve následně se o tom dozví média, pokud je to vhodné. Zatím jsem takovou praxi vždycky dodržel, ať už to byl předchůdce Andreje Babiše, nebo Andrej Babiš sám. V tomto případě očekávám, že bude-li jakýkoliv jiný přístup, než na který jsme byli zvyklí v rámci dosavadních ústavních zvyklostí, tak že se o něm budeme bavit nejdříve spolu, než ta informace půjde do médií,“ uvedl prezident.
Právě kontrast obou reakcí byl nepřehlédnutelný. Babiš stavěl svou obhajobu na okolnostech a na argumentu, že na projednání věci nezbyl čas. Pavel naproti tomu mluvil o principu, který podle něj nemá být závislý na momentální situaci, ale na respektu k pravidlům mezi ústavními činiteli. Zatímco premiérova odpověď působila improvizovaně a možná až netaktně, prezidentova byla vystavěná jako připomenutí standardu, který má podle něj v podobných situacích platit.
V současnosti tak už nejde jen o to, zda do Turecka odletí prezident, nebo premiér s Macinkou, podstatné je i to, jakým způsobem jsou podobné změny oznamovány a zda mezi nejvyššími představiteli státu stále funguje elementární předvídatelnost a přímá komunikace. Právě v tomto ohledu vystoupil rozdíl mezi Babišem a Pavlem nejzřetelněji.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
