Nepříjemné déjà vu pro Macinku. Tehdy byl u střelby na Klause, teď se řeší jeho vlastní ochranka po rozhovoru se zakukleným mužem
Komentář: Vicepremiér a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) v srpnu přijal pozvání k rozhovoru od lidí vystupujících pod identitou anonymního publicisty Thomase Pauknera. Ve studiu proti němu nakonec seděl člen aktivistické skupiny Detektivní parta Vojtěch Pšenák, který byl zakuklený a za Pauknera se vydával. Skupina nyní zveřejnila video a tvrdí, že ministr jako chráněná osoba podcenil bezpečnostní opatření a jeho ochranka si ve studiu údajně nevšimla maket zbraní či výbušnin. Macinka namítá, že Pšenáka poznal hned a o žádné nachytání z jeho pohledu nešlo. Bezpečnostní expert Andor Šándor ale pro ŽivotvČesku.cz upozorňuje, že tím zásadní otázky kolem přípravy setkání a ochrany člena vlády nemizí.
Kauza rozhovoru vicepremiéra a ministra zahraničí Petra Macinky s aktivistickou skupinou Detektivní parta už není jen internetovým sporem o to, kdo koho napálil. Po zveřejnění videa se hlavní otázka přesunula jinam: jak byl zajištěn bezpečnostní režim kolem chráněného člena vlády a zda byla při organizaci setkání dodržena opatření, která mají podobným situacím předcházet.
Detektivní parta se před ministrem vydávala za publicistu vystupujícího pod pseudonymem Thomas Paukner. Pozvání přišlo z e-mailu na doméně pauknermedia.cz, která podle skupiny patří jejímu členovi Vojtěchu Pšenákovi. Macinka na nabídku odpověděl, rozhovor přijal a následná komunikace podle zveřejněných informací pokračovala přes aplikaci Signal.
Na tomhle případu je zajímavých hned několik věcí.
— Robert Záruba (@robertzaruba) September 4, 2026
Ministr vlády jde do rozhovoru s neznámým člověkem,ale skutečné novináře se bojí pustit na tiskovku MZV. Jeho ochranka neprověří místo. Jakmile vyjde najevo,že naletěl, snaží se zmenšit reputační debakl prohlášením, že vše ... pic.twitter.com/OuAFVOKRAz
Aktivisté tvrdí, že ministr v komunikaci upozornil, že je chráněnou osobou, zároveň se ale měl pokusit zařídit, aby ochranka při rozhovoru nemusela být přítomna. Na samotné setkání nakonec dorazil s jedním policistou ochranné služby. Podle verze Detektivní party však policista po krátké době prostor opustil a studio před příchodem ministra nebylo bezpečnostně prohlédnuto. Skupina navíc tvrdí, že v prostoru měla rozmístěné makety zbraní či výbušnin.
Macinka zdůrazňuje, že policista na místě byl, a odpovědnost za způsob uskutečnění rozhovoru vzal na sebe.
Redakce ŽivotvČesku.cz se ministra zároveň zeptala přímo, zda skutečně věděl, s kým hovoří, a jak zpětně hodnotí bezpečnostní stránku celého setkání. Macinka odmítl, že by se nechal nachytat. Tvrdí, že Pšenáka pod maskou poznal okamžitě a rozhovor vědomě nechal doběhnout.
"Já se snažím potvrzovat maximum žádostí o rozhovor, a to i ze strany alternativních médií. Pana Pšenáka, který se skrýval pod škraboškou, jsem poznal hned, takže jsem po celou dobu spíše očekával nějakou provokaci. Musím ocenit, že žádná nepřišla," uvedl pro ŽivotvČesku.cz.
Samotný přibližně čtyřicetiminutový rozhovor podle něj ničím zásadním nevybočoval z podobných internetových formátů.
"Rozhovor, který trval přibližně 40 minut, byl ze strany tazatele v podstatě průměrný a nijak nevybočoval z množství podobných internetových formátů. Mírně vytknout by se mu snad dala jen zbytečná míra servility vůči mně," dodal pro ŽivotvČesku.cz.
Nakonec připojil ironickou poznámku.
"Myslím, že když na sobě zapracuje, jednou možná novinářem být může. Klidně k němu na rozhovor přijdu znovu," uzavřel Macinka.
Jeho vysvětlení řeší jednu část věci – tedy tvrzení aktivistů, že ministra mystifikovali. Bezpečnostní expert Andor Šándor ale upozorňuje, že otázka, zda Macinka Pšenáka skutečně poznal, není z hlediska ochrany člena vlády tím nejdůležitějším.
"Všechna ministerstva, a tím pádem i ministři, mají nějaké komunikační a tiskové odbory. Mají své tiskové mluvčí. Ti by především měli být těmi, kteří veřejná vystoupení svých ministrů organizují a koordinují, ale zároveň také prověřují, komu se ten či onen ministr hodlá svěřit se svými myšlenkami," uvedl Šándor pro ŽivotvČesku.cz.
Právě u přípravy rozhovoru podle něj vzniká první otazník.
"Tady se to nestalo. Nechápu, jak si může ministr Macinka takhle naběhnout, když si jde sednout s někým, kdo má na hlavě blíže nespecifikovaný předmět, který maskuje jeho identitu. Nevím, co si od toho ministr Macinka sliboval. Mně to připadá bizarní," řekl pro ŽivotvČesku.cz.
Druhou a podle Šándora zásadnější rovinou je samotná ochrana ministra. Upozornil, že vrcholný člen vlády nemá ochranku pouze jako osobní benefit, ale kvůli funkci, kterou vykonává.
"Pan ministr je chráněnou osobou. Já to nevnímám jen jako nějakou výhodu, ale především jako povinnost. Tiskový odbor měl s ministrem a ochrankou komunikovat, aby bylo jasné, s kým se setká a co lze očekávat," vysvětlil.
Za okolnost vyžadující zvýšenou pozornost považuje už samotné zakrytí identity tazatele.
"Když už má ten člověk na hlavě něco, co maskuje jeho identitu, měl by někdo vědět, kdo pod tím je, co má v hlavě a jaké jsou jeho úmysly. Aby se nestalo, že chráněná osoba ve skutečnosti chráněná není a dojde k jejímu napadení třeba v přímém přenosu," uvedl.
Podle Šándora tak případ nelze uzavřít pouhým konstatováním, že ministr Pšenáka znal.
"Já si myslím, že tady bylo několik chyb, které se stát neměly. Každý někdy poskytne rozhovor někomu a pak toho lituje. Mně se to stalo také, jenže já nejsem ministr. V pozici ministra zahraničí by měl být člověk opatrnější v tom, komu a co říká," upřesnil pro ŽivotvČesku.cz.
Policejní ochranná služba už okolnosti případu prověřuje. Její ředitel podle policejního mluvčího Tomáše Procházky rozhodl o prověření veškerých okolností oddělením vnitřní kontroly. Právě výsledky tohoto šetření mají ukázat, jaká komunikace mezi Macinkou a policistou proběhla a zda byl postup ochranné služby odpovídající.
Šándor proto odmítá předem vinit konkrétního člena ochranky.
"To je právě ten problém. Je otázka, jaká komunikace mezi nimi proběhla. Jestli mu ministr řekl, ať jde pryč, tak je to něco jiného. My někdy bereme ochranku jako výhodu. Já si myslím, že je to povinnost," zdůraznil pro ŽivotvČesku.cz.
V této souvislosti připomněl incident z Chrastavy v roce 2012, kdy muž několikrát vystřelil z airsoftové pistole na tehdejšího prezidenta Václava Klause. Reakce jeho ochranky tehdy vyvolala značnou kritiku. Paradoxem na celé tehdejší situaci je skutečnost, že Macinka byl incidentu přítomen v roli mluvčího a poradce již exprezidenta.
Petr Macinka nebyl osobně přítomen incidentu v Chrastavě, kdy v září 2012 Pavel Vondrouš vystřelil z airsoftové pistole na tehdejšího prezidenta Václava Klause. pic.twitter.com/7VDHCzKyus
— Netopýr (@netopyr2024) September 4, 2026
"V Chrastavě jsme viděli, co předvedla ochranka kolem prezidenta Klause. Byla perfektně vycvičená v nošení jeho saka, tašky a dárků, které dostal, ale jakmile tam někdo vystřelil z airsoftové pistole, nevěděli, co mají dělat. Předpokládám, že od té doby se situace zlepšila," uvedl Šándor s nadsázkou.
Základní princip je podle něj ale stále stejný.
"Chráněná osoba je chráněná z nějakého důvodu. Má ústavní či zákonné povinnosti, a tudíž by měla ochranku vnímat jako součást výkonu své funkce," řekl pro ŽivotvČesku.cz.
Jako ilustraci uvedl americkou prezidentskou ochranu, která v případě bezprostředního nebezpečí rozhoduje bez ohledu na pohodlí chráněné osoby.
"Když se něco děje, amerického prezidenta ochranka klidně srazí na zem nebo ho okamžitě odveze. A prezident v tu chvíli neprotestuje," popsal.
Podle Šándora jde především o pochopení rozdílu mezi soukromou osobou a členem vlády.
"Výkon funkce ministra není jen dosažení nějakého politického ega nebo cíle. Je to odpovědnost vůči státu, který mu tu ochranu zajišťuje," zdůraznil pro ŽivotvČesku.cz.
Předseda opoziční ODS Martin Kupka už případ využil k mnohem tvrdšímu politickému útoku. Připomněl, že ministr zahraničí je chráněnou osobou a pracuje s utajovanými informacemi, a premiéra Andreje Babiše vyzval, aby po Macinkovi požadoval rezignaci. Jde však o stanovisko opozice. Zda došlo k pochybení ochranné služby či porušení konkrétních bezpečnostních postupů, má teprve ukázat policejní prověřování.
Diskutujme slušně. Pravidla diskuze na portálu ŽivotvČesku.cz.
